Fitness-Armbänder

202
Top-Filter: Hersteller
  • Garmin Garmin
  • Fitbit Fitbit
  • Jawbone Jawbone
  • Aktivitätstracker im Test: Versa von Fitbit, Testberichte.de-Note: 1.6 Gut
    1
    • Gut (1,6)
    • 17 Tests
    • 02/2019
    662 Meinungen
    Produktdaten:
    • GPS: Nein
    • Typ: Armband
    • Kompatibel mit: Windows Phone, iOS, Android
    • Schnittstellen: WLAN, NFC, Bluetooth
    • Gewicht: 23 g
    weitere Daten
  • Aktivitätstracker im Test: Gear Fit2 Pro von Samsung, Testberichte.de-Note: 1.7 Gut
    2
    • Gut (1,7)
    • 13 Tests
    • 01/2019
    433 Meinungen
    Produktdaten:
    • GPS: Ja
    • Typ: Armband
    • Kompatibel mit: iOS, Android
    • Schnittstellen: Bluetooth
    • Gewicht: 34 g
    weitere Daten
  • Aktivitätstracker im Test: Charge 3 von Fitbit, Testberichte.de-Note: 2.0 Gut
    3
    • Gut (2,0)
    • 9 Tests
    • 01/2019
    385 Meinungen
    Produktdaten:
    • GPS: Nein
    • Typ: Armband
    • Kompatibel mit: Mac, PC, iOS, Android
    • Schnittstellen: Bluetooth
    weitere Daten
  • Aktivitätstracker im Test: vivomove HR von Garmin, Testberichte.de-Note: 2.0 Gut
    4
    • Gut (2,0)
    • 6 Tests
    • 07/2018
    145 Meinungen
    Produktdaten:
    • GPS: Ja
    • Typ: Armband
    • Kompatibel mit: iOS, Android
    • Schnittstellen: Bluetooth, Funk
    • Gewicht: 40 g
    weitere Daten
  • Aktivitätstracker im Test: Steel HR von Withings, Testberichte.de-Note: 2.2 Gut
    5
    • Gut (2,2)
    • 9 Tests
    242 Meinungen
    Produktdaten:
    • Typ: Armband
    • Kompatibel mit: iOS, Android
    • Schnittstellen: USB, Bluetooth
    weitere Daten
  • Aktivitätstracker im Test: Charge 2 von Fitbit, Testberichte.de-Note: 2.3 Gut
    6
    • Gut (2,3)
    • 12 Tests
    2.279 Meinungen
    Produktdaten:
    • GPS: Nein
    • Typ: Armband
    • Kompatibel mit: Windows Phone, iOS, Android
    • Schnittstellen: Bluetooth
    weitere Daten
  • Aktivitätstracker im Test: vivosmart 3 von Garmin, Testberichte.de-Note: 2.4 Gut
    7
    • Gut (2,4)
    • 10 Tests
    • 09/2018
    242 Meinungen
    Produktdaten:
    • GPS: Nein
    • Typ: Armband
    • Kompatibel mit: Mac, PC, Windows Phone, iOS, Android
    • Schnittstellen: Bluetooth, Funk
    • Gewicht: 21 g
    weitere Daten
  • Aktivitätstracker im Test: A370 von Polar, Testberichte.de-Note: 2.6 Befriedigend
    8
    • Befriedigend (2,6)
    • 8 Tests
    • 01/2019
    149 Meinungen
    Produktdaten:
    • GPS: Nein
    • Typ: Armband
    • Kompatibel mit: Mac, PC, Windows Phone, iOS, Android
    • Schnittstellen: Bluetooth
    • Gewicht: 32 g
    weitere Daten
  • Aktivitätstracker im Test: Alta HR von Fitbit, Testberichte.de-Note: 2.6 Befriedigend
    9
    • Befriedigend (2,6)
    • 15 Tests
    508 Meinungen
    Produktdaten:
    • GPS: Nein
    • Typ: Armband
    • Kompatibel mit: Windows Phone, iOS, Android
    • Schnittstellen: USB, Bluetooth
    weitere Daten
  • Aktivitätstracker im Test: Gear Fit2 von Samsung, Testberichte.de-Note: 2.7 Befriedigend
    10
    • Befriedigend (2,7)
    • 17 Tests
    724 Meinungen
    Produktdaten:
    • GPS: Ja
    • Typ: Armband
    • Kompatibel mit: Android
    • Schnittstellen: WLAN, Bluetooth
    • Gewicht: 30 g
    weitere Daten
  • Aktivitätstracker im Test: vivofit jr. von Garmin, Testberichte.de-Note: 1.0 Sehr gut
    • Sehr gut (1,0)
    • 2 Tests
    40 Meinungen
    Produktdaten:
    • Typ: Armband
    • Kompatibel mit: iOS, Android
    • Schnittstellen: Bluetooth
    weitere Daten
  • Aktivitätstracker im Test: Q Hybrid Activist  von Fossil, Testberichte.de-Note: 1.0 Sehr gut
    • Sehr gut (1,0)
    • 5 Tests
    8 Meinungen
    Produktdaten:
    • GPS: Nein
    • Typ: Armband
    • Kompatibel mit: iOS, Android
    • Schnittstellen: Bluetooth
    weitere Daten
  • Aktivitätstracker im Test: Fit von Huawei, Testberichte.de-Note: 1.2 Sehr gut
    • Sehr gut (1,2)
    • 5 Tests
    40 Meinungen
    Produktdaten:
    • GPS: Nein
    • Typ: Armband
    • Kompatibel mit: iOS, Android
    • Schnittstellen: USB, Bluetooth
    • Gewicht: 35 g
    weitere Daten
  • Aktivitätstracker im Test: vivosmart HR+  von Garmin, Testberichte.de-Note: 1.3 Sehr gut
    • Sehr gut (1,3)
    • 5 Tests
    1.184 Meinungen
    Produktdaten:
    • GPS: Nein
    • Typ: Armband
    • Kompatibel mit: Windows Phone, iOS, Android
    • Schnittstellen: Bluetooth, Funk
    • Gewicht: 31 g
    weitere Daten
  • Aktivitätstracker im Test: SmartBand Talk SWR30 von Sony, Testberichte.de-Note: 1.4 Sehr gut
    • Sehr gut (1,4)
    • 7 Tests
    105 Meinungen
    Produktdaten:
    • Typ: Armband
    • Kompatibel mit: Android
    • Schnittstellen: USB, Bluetooth
    weitere Daten
  • Aktivitätstracker im Test: Honor Band 4 von Huawei, Testberichte.de-Note: 1.5 Sehr gut
    • Sehr gut (1,5)
    • 4 Tests
    • 02/2019
    29 Meinungen
    Produktdaten:
    • GPS: Nein
    • Typ: Armband
    • Kompatibel mit: iOS, Android
    • Schnittstellen: Bluetooth
    • Gewicht: 20 g
    weitere Daten
  • Aktivitätstracker im Test: vivofit 3 von Garmin, Testberichte.de-Note: 1.5 Sehr gut
    • Sehr gut (1,5)
    • 4 Tests
    269 Meinungen
    Produktdaten:
    • GPS: Ja
    • Typ: Armband
    • Kompatibel mit: iOS, Android
    • Schnittstellen: Funk
    • Gewicht: 26 g
    weitere Daten
  • Aktivitätstracker im Test: UP Move von Jawbone, Testberichte.de-Note: 1.7 Gut
    • Gut (1,7)
    • 6 Tests
    2 Meinungen
    Produktdaten:
    • Typ: Armband, Clip
    • Kompatibel mit: iOS, Android
    • Schnittstellen: Bluetooth
    weitere Daten
  • Aktivitätstracker im Test: Nabu Watch von Razer, Testberichte.de-Note: 1.8 Gut
    • Gut (1,8)
    • 1 Test
    21 Meinungen
    Produktdaten:
    • Typ: Armband
    • Kompatibel mit: iOS, Android
    • Schnittstellen: USB, Bluetooth
    weitere Daten
  • Aktivitätstracker im Test: SmartBand 2 von Sony, Testberichte.de-Note: 1.8 Gut
    • Gut (1,8)
    • 7 Tests
    • 01/2019
    182 Meinungen
    Produktdaten:
    • GPS: Nein
    • Typ: Armband
    • Kompatibel mit: iOS, Android
    • Schnittstellen: NFC, Bluetooth
    • Gewicht: 25 g
    weitere Daten
Neuester Test: 07.02.2019
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Weiterweiter

Testsieger

Aktuelle Fitness-Armbänder Testsieger

Tests

Alle anzeigen

Sortiert nach Popularität und Aktualität

  • Ausgabe: 12/2017
    Erschienen: 11/2017
    Seiten: 6

    Armbandsportler

    Testbericht über 13 Wearables

    zum Test

  • Ausgabe: 3/2019
    Erschienen: 02/2019
    Seiten: 4

    Gesundheits-Monitor fürs Handgelenk

    Testbericht über 5 Wearables

    Dieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.

    zum Test

  • Ausgabe: 3/2018
    Erschienen: 10/2018
    Seiten: 6

    Mit Herzblut in die neue Saison!

    Testbericht über 8 Pulsuhren und Fitnesstracker

    zum Test

Benachrichtigung

Wir benachrichtigen Sie kostenlos bei neuen Tests zum Thema Fitness-Armbänder.

Ratgeber zu Fitness-Armbänder

Trendiger Motivator für den Alltag

Das Wichtigste auf einen Blick:

  1. zur täglichen und dauerhaften Erfassung von Fitnessdaten
  2. integrierte Pulsmessung besonders wichtig
  3. LCD/OLED- und MIP-Displays
  4. tragen zur Verbesserung der Vitalität bei

Ein Fitness-Armband mit gebogenem Display liegt besonders angenehm am Handgelenk an. Viele Fitness-Armbänder sind recht schmal und besitzen zudem ein gebogenes Display. So liegt der Tracker optimal am Handgelenk an. (Bildquelle: amazon.de)

Wie bewerten Testmagazine Fitness-Armbänder in ihren Testberichten?

Bei einem Fitness-Armband sind zwei offensichtliche Faktoren von größtem Stellenwert in jedem Testbericht. Da Fitness-Armbänder möglichst lange und idealerweise sogar beim Schlafen getragen werden, sind Verarbeitung sowie Tragekomfort wichtige Kriterien. Um ein angenehmes Tragegefühl auch bei langer Nutzung zu gewährleisten, setzen Hersteller so gut wie immer auf wasser- und schweißresistente Silikonarmbänder. Durch die häufige Krümmung der verbauten Displays schmiegt sich ein Fitness-Armband so optimal an Ihr Handgelenk, dass Sie es im besten Fall nach kurzer Zeit gar nicht mehr spüren, dass Sie einen Fitnesstracker tragen.

Ein weiteres Augenmerk liegt auf den verbauten Sensoren: Diese sollten idealerweise nicht nur vielseitig vorhanden sein, sondern müssen ihren Job auch ordentlich sowie fehlerfrei erledigen. Testmagazine unterziehen solche Produkte oft einem Praxistest, um zu prüfen, wie genau Schrittzählung, Pulsmessung oder GPS-Ortung funktionieren – sofern die entsprechenden Sensoren an Bord sind. Viele Pluspunkte sammeln Modelle bei den Testern, wenn die Herzfrequenzmessung ohne separaten Brustgurt direkt am Handgelenk via integriertem Pulsmesser möglich ist. Dieser ermöglicht dann nicht nur die Messung des Pulses, sondern gleichzeitig die Ermittlung Ihrer Ruheenergiewerte, eine Schlafanalyse und Schätzung des Kalorienverbrauchs.

Auch die Bedienung muss stimmig und intuitiv sein, damit ein Fitness-Armband einen Platz in einer Bestenliste ergattert. Dabei hängt die Bedienung von mehreren Faktoren ab: Bedient man einen Tracker nur über Knöpfe, kann es mitunter etwas länger dauern, wenn Sie sich in einem Menü zurechtfinden oder darin navigieren wollen. Touchscreens bieten hier den wesentlichen Vorteil der natürlichen Finger-Bedienung mithilfe von Wischgesten, um sich quasi durch Menüs zu blättern. Modelle mit Touchscreen sind dementsprechend lieber gesehen in Testlaboren. Doch auch die Displaytechnik selbst ist ausschlaggebend für die alltägliche Bedienung. Die meisten modernen Fitness-Armbänder besitzen entweder OLED-Displays oder Bildschirme mit MIP-Technik. Dabei bieten beide Techniken jeweils verschiedene Vor- und Nachteile. MIP-Displays besitzen ähnlich wie E-Ink-Bildschirme vieler E-Book-Reader keine Hintergrundbeleuchtung. Das ist einerseits sehr energieeffizient und sorgt dafür, dass man im Freien in der prallen Sonne eine sehr hohe Lesbarkeit gewährleistet bekommt, andererseits können Sie im Dunkeln leider keine Inhalte erkennen – wie auf einem Blatt Papier. OLED-Displays bringen hingegen eine eigene Beleuchtung mit. Im Dunkeln kann man alles hervorragend ablesen, im Sonnenschein richtet sich die Lesbarkeit jedoch ausschließlich nach der Intensität der Leuchtkraft. Ist ein Display zu dunkel, bekommt es eine schlechte Bewertung im Test, da es für den Außeneinsatz weniger gut geeignet ist.

Spezielle Funktionen erhalten darüber hinaus zusätzliches Lob von Seiten der Testerschaft: Ist ein Fitness-Armband in der Lage, über Bluetooth mit einem gekoppelten Smartphone zu kommunizieren und so eingehende Benachrichtigungen auf dem Tracker anzuzeigen, erhöht das die Flexibilität des Produktes enorm. Auch die lokale Speicherung von Fitnessdaten ist ein bei Testern gern gesehenes Feature. Oft geschieht dies jedoch nur äußerst simpel – detaillierte Analysen sind dann meist über eine Smartphone-App oder den Computer einsehbar, was der Note selten einen Abbruch tut.

Die besten Fitness-Armbänder mit hoher Akkulaufzeit

Platz Produktname Testberichte.de Note
1 Garmin vivofit 4 Gut(2,0)
2 Huawei Fit Sehr gut(1,2)
3 Withings Steel HR Gut(2,2)

Worin unterscheidet sich ein Fitness-Armband von einem -Clip?

Einer der größten Vorteile eines Fitness-Armbandes im Vergleich zum Clip liegt darin, dass man das Armband problemlos ständig tragen kann. Die meisten Modelle sind wasserabweisend oder sogar komplett wasserdicht, sodass sie auch beim Duschen oder Schwimmen nicht abgenommen werden müssen. Wenn das Armband nicht zu klobig ist, kann es auch im Schlaf getragen werden. Das ist in den meisten Fällen auch sinnvoll, denn viele der neueren Aktivitätstracker zeichnen nicht nur die Aktivitäten am Tag, sondern auch in der Nacht auf. So ist es möglich, die Schlafphasen zu analysieren und sich zum optimalen Zeitpunkt wecken zu lassen. Im Idealfall ist ein erholsamerer Schlaf die Folge. Fitness-Armbänder können also dazu beitragen, dass Sie ein gesünderes Leben führen.

Wann brauche ich ein Fitness-Armband und wann eine Smartwatch?

Fitnessstracker zeichnen die Aktivitäten des Tages auf und sollen dabei helfen, Sie zu mehr Bewegung im Alltag zu motivieren. Sie eignen sich für Gelegenheitssportler oder Fitness-Enthusiasten. Man kann sie als Clip an der Kleidung befestigen. Die häufiger vorkommende Variante sind allerdings Fitness-Armbänder, die man praktisch und immer sichtbar am Handgelenk trägt. Einige Modelle sind sowohl am Armband als auch in einem Clip verwendbar. Per Bluetooth übertragen die meisten Geräte die gesammelten Vitaldaten an ein Smartphone und ermöglichen so eine Analyse der eigenen Aktivitäten. Der Unterschied zu einer Smartwatch liegt einerseits in der Optik – Smartwatches sind immer einer Armbanduhr nachempfunden. Andererseits liegt der Fokus eines Trackers viel mehr auf der Erfassung von Daten, während Smartwatches stärker auf die Smartphone-Kommunikation und Design-Aspekte zugeschnitten sind.

Zu den Grundfunktionen eines herkömmlichen Fitness-Armbands zählen Schrittzähler, Distanzmesser sowie die Angabe der verbrauchten Kalorien. Ist ein Display vorhanden, informieren etwas teurere Modelle auch über eingehende Anrufe, Benachrichtigungen, E-Mails und Termine. So fungiert das Fitness-Armband als zweite Anzeige des Smartphones. Aktivitätstracker mit dem Feature Schlafanalyse verfügen meist über einen Vibrationsalarm, sodass Sie sich sanft wecken lassen können, ohne Ihren Partner zu stören. Die Hersteller bringen immer wieder neue Versionen auf den Markt und erweitern die Funktionen, sodass die Grenzen zwischen Fitness-Armband, Sportuhr und Smartwatch immer weiter verschwimmen. So sind einige Varianten zum Beispiel mit einem Brustgurt zur Herzfrequenzmessung zu haben. Ein beliebtes Feature von Fitness-Trackern ist das Setzen von Tageszielen. Über das Display oder die verknüpfte App werden Sie stets auf dem Laufenden gehalten und können über die sozialen Netzwerke Ihre Erfolge mit Freunden teilen oder sich mit anderen Fitness-Enthusiasten messen.

Top 3 der leichtesten Fitness-Armbänder

Platz Produktname Testberichte.de Note
1 Hama Active
2 SportPlus Q-Band HR+
3 Swisstone SW 360 HR

Zur Fitness-Armband Bestenliste springen

Weitere Ratgeber zu Fitnessarmbänder

Alle anzeigen
  • Ausgabe: 2/2015
    Erschienen: 02/2015
    Seiten: 2

    Smarte Trainingspartner

    Fitnessarmbänder sind im Trend. Mit ihnen am Handgelenk sind viele motivierter, im Alltag körperlich aktiver zu sein. Weil sie alles über ihre Fitness erfahren und dazu aufgefordert werden, mehr zu machen, wenn es mal an Bewegung mangelt. Wir stellen Ihnen vier Fitmacher vor. Für Sportler, die ihre Fitness gerne im Auge behalten, gibt es seit einer Weile Activity-... zum Ratgeber

Weitere Tests und Ratgeber zu Fitnessarmbänder

  • Epson hat jetzt Puls!
    Computer Bild 25/2014 Das erste Fitnessband von Epson braucht keinen Pulsgurt.Man prüfte ein Fitnessarmband und befand es für „befriedigend“. Funktionen, Datenaustausch sowie Motivation und Dauernutzen dienten als Bewertungsgrundlage.
  • Der Bluetooth-Headset-Fitness-Tracker für das Handgelenk
    Caschys Blog 4/2015 Ein Aktivitätstracker wurde getestet, jedoch nicht benotet.
  • Nike+ Fuel-Band SE
    MAC LIFE 1/2014 Fitness-Tracker: Nike hat die 2. Generation des populären FuelBand und dazu ein umfangreiches App-Update veröffentlicht.Im Check war ein Sportarmband mit Aktivitätssensor, das abschließend mit 1,5 benotet wurde.
  • Nike+ Fuel-Band SE
    iPhone Life 2/2014 Im Einzeltest befand sich ein Aktivitätssensor, der abschließend mit der Note 1,5 bewertet wurde.
  • Aktivitätstracking rund um die Uhr
    E-MEDIA 3/2014 Gesünder leben mit Hilfe der Technik: Polars Loop registriert Aktivitäten und soll motivieren, sich mehr zu bewegen ...Ein Aktivitätstracker wurde getestet und mit der Note „gut“ bewertet.