Computer Bild prüft Aktivitäts- & Fitnesstracker (1/2022): „Auf Schritt und Tritt“

- Display-Größe: 1,1"
- Gewicht: 26 g
- Fitness-Armband: Ja
„gut“ (2,40) – Testsieger
Pro: integriertes GPS; automatische Aktivitätserkennung; Spotify-Musiksteuerung; ausdauernder Akku; kontaktlose Bezahlfunktion; gute Fitness-Analysen; angenehmer Tragekomfort.
Contra: etwas empfindliches Gehäuse; geringe Display-Helligkeit; etwas träge Bedienung; insgesamt wenige smarte Zusatzfeatures (Wecker-Funktion nur über Handy, kein WLAN/Mobilfunk, geringe App-Auswahl). - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Display-Größe: 1,04"
- Fitness-Armband: Ja
„gut“ (2,40) – Top-Innovation
Pro: schlanke und leichte Bauweise; solide Verarbeitung; angenehmer Tragekomfort; sinnvolle Zusatzfeatures (GPS, EKG, NFC); flüssige Reaktionszeiten.
Contra: fehlende Musikfunktionen; wenige Zusatz-Apps; fehlende Tastenbedienung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Fitness-Armband: Ja
„befriedigend“ (2,60)
Pro: zuverlässige Aktivitätserkennung, ausdauernder Akku, edle und schlanke Bauweise; bequemer Tragekomfort, Antwortfunktion.
Contra: keine Musikfunktionen; wenige Zusatzapps; fehlende Verbindungsmöglichkeiten (NFC, WLAN, Mobilfunk). - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Display-Größe: 1,47"
- Gewicht: 18 g
- Fitness-Armband: Ja
„befriedigend“ (2,70) – Preis-Leistungs-Sieger
Pro: zuverlässige Sensorik; automatische Aktivitätserkennung; angenehme Bedienung; flott reagierendes und helles Display; gute Wecker-Features; bequemer Tragekomfort; robuste Verarbeitung; geringes Gewicht; ausdauernder Akku.
Contra: wenige smarte Zusatzfeatures; umständliche Android-Einrichtung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Display-Größe: 1,47"
- Gewicht: 18 g
- Fitness-Uhr: Ja
„befriedigend“ (2,80)
Pro: schickes Design; ausdauernder Akku; korrekte Schlaferkennung; helles, großes Display; angenehme Bedienung; viele Weck-Features; bequemer Tragekomfort.
Contra: etwas nervige Android-Einrichtung; wenige Anpassungsmöglichkeiten und smarte Zusatzfeatures; mittelmäßige Sport-Herzfrequenzmessung; etwas kratzempfindliches Display. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Display-Größe: 0,95"
- Gewicht: 25 g
- Fitness-Armband: Ja
„befriedigend“ (2,90)
Pro: GPS-Funktion; intuitive Bedienung; angenehmer Tragekomfort; schlanke Bauweise; solide Verarbeitung; gute Laufzeiten.
Contra: komplizierte Einrichtung; unpräzise Sport-Herzfrequenzmessung; fehlende automatische Erkennungsfunktion; wenige smarte Zusatzfeatures. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Display-Größe: 1,1"
- Gewicht: 21 g
- Fitness-Armband: Ja
„befriedigend“ (2,90)
Pro: automatische Aktivitätserkennung; insgesamt präzise Sensorik; praktische Schnellantwort-Funktion; überzeugendes, reaktionsschnelles Display; ausdauernder Akku.
Contra: teils ungenaue Herzfrequenzmessung in Alltagssituationen; etwas starres Armband; wenige smarte Zusatzfeatures. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Display-Größe: 1,56"
- Gewicht: 12,8 g
- Fitness-Armband: Ja
„ausreichend“ (4,10)
Pro: ausdauernder Akku; helles und kontraststarkes Display; geringes Gewicht.
Contra: unpräzise Sport-Herzfrequenzmessung; etwas träge Reaktionszeiten; wenige Anpassungsmöglichkeiten, schwacher App-Datenschutz; wenige smarte Zusatzfeatures. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Tests
-
Konsument
-
Konsument
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen:
- Seiten: 4
-
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen:
-
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen:
Kein Ring, sie zu knechten
Testbericht über 3 Smart-RingeTestumfeld: Die Stiftung Warentest prüfte drei Wearables in Ring-Form. Keines der drei geprüften Modelle konnte überzeugen. Es wurden keine Endnoten vergeben. Alls Testkriterien dienten Fitnessfunktionen, Handhabung, Akku, Stabilität und Verarbeitung sowie Datenschutz und Datensicherheit.
zum Test -