12 Smartwatches und 8 Fitnessarmbänder: Auf Schritt und Tritt
8 Fitnessarmbänder im Vergleichstest
Fitbit Charge 3
- Gewicht: 27 g
- Fitness-Armband: Ja
„durchschnittlich“ (44 von 100 Punkten)
- Display-Größe: 0,95"
- Gewicht: 22,7 g
- Fitness-Armband: Ja
„durchschnittlich“ (44 von 100 Punkten)
- Display-Größe: 0,95"
- Gewicht: 23 g
- Fitness-Armband: Ja
„durchschnittlich“ (44 von 100 Punkten)
- Display-Größe: 0,75"
- Gewicht: 16 g
- Fitness-Armband: Ja
„durchschnittlich“ (40 von 100 Punkten)
- Gewicht: 20 g
- Fitness-Armband: Ja
„weniger zufriedenstellend“ (38 von 100 Punkten)
- Display-Größe: 0,96"
- Gewicht: 24 g
- Fitness-Armband: Ja
„weniger zufriedenstellend“ (38 von 100 Punkten)
- Display-Größe: 0,95"
- Gewicht: 22 g
- Fitness-Armband: Ja
„weniger zufriedenstellend“ (34 von 100 Punkten)
- Display-Größe: 0,74"
- Gewicht: 15 g
- Fitness-Armband: Ja
„weniger zufriedenstellend“ (32 von 100 Punkten)
12 Smartwatches im Vergleichstest
Apple Watch Series 5 (Aluminium, 44 mm, GPS)
- Wasserdicht: Ja
- GPS-Navigation: Ja
- NFC: Ja
„gut“ (74 von 100 Punkten)
Fitness (40%): „gut“;
Smart-Funktion (15%): „sehr gut“;
Handhabung (30%): „gut“;
Robustheit (5%): „sehr gut“;
Datenschutz und -sicherheit (10%): „durchschnittlich“;
Schadstoffe (0%): „sehr gut“.
- Gewicht: 38,5 g
- Wasserdicht: Ja
- Wasserschutzart: 5 ATM
„gut“ (66 von 100 Punkten)
Fitness (40%): „gut“;
Smart-Funktion (15%): „durchschnittlich“;
Handhabung (30%): „gut“;
Robustheit (5%): „sehr gut“;
Datenschutz und -sicherheit (10%): „durchschnittlich“;
Schadstoffe (0%): „durchschnittlich“.
- Wasserdicht: Ja
- GPS-Navigation: Ja
- NFC: Ja
„gut“ (60 von 100 Punkten)
Fitness (40%): „durchschnittlich“;
Smart-Funktion (15%): „gut“;
Handhabung (30%): „gut“;
Robustheit (5%): „sehr gut“;
Datenschutz und -sicherheit (10%): „durchschnittlich“;
Schadstoffe (0%): „sehr gut“.
- Wasserdicht: Ja
- GPS-Navigation: Ja
- NFC: Ja
„durchschnittlich“ (58 von 100 Punkten)
Fitness (40%): „durchschnittlich“;
Smart-Funktion (15%): „sehr gut“;
Handhabung (30%): „durchschnittlich“;
Robustheit (5%): „sehr gut“;
Datenschutz und -sicherheit (10%): „durchschnittlich“;
Schadstoffe (0%): „sehr gut“.
- Wasserdicht: Ja
- GPS-Navigation: Ja
- NFC: Ja
„durchschnittlich“ (52 von 100 Punkten)
Fitness (40%): „durchschnittlich“;
Smart-Funktion (15%): „gut“;
Handhabung (30%): „durchschnittlich“;
Robustheit (5%): „sehr gut“;
Datenschutz und -sicherheit (10%): „durchschnittlich“;
Schadstoffe (0%): „sehr gut“.
- Wasserdicht: Ja
- GPS-Navigation: Ja
- NFC: Ja
„durchschnittlich“ (52 von 100 Punkten)
Fitness (40%): „weniger zufriedenstellend“;
Smart-Funktion (15%): „gut“;
Handhabung (30%): „durchschnittlich“;
Robustheit (5%): „sehr gut“;
Datenschutz und -sicherheit (10%): „durchschnittlich“;
Schadstoffe (0%): „weniger zufriedenstellend“.
- Wasserdicht: Ja
- GPS-Navigation: Ja
- NFC: Ja
„durchschnittlich“ (50 von 100 Punkten)
Fitness (40%): „durchschnittlich“;
Smart-Funktion (15%): „gut“;
Handhabung (30%): „durchschnittlich“;
Robustheit (5%): „gut“;
Datenschutz und -sicherheit (10%): „durchschnittlich“;
Schadstoffe (0%): „gut“.
Denver SW-650
- Gewicht: 250 g
- Wasserdicht: Ja
- Touchscreen: Nein
„durchschnittlich“ (46 von 100 Punkten)
Fitness (40%): „durchschnittlich“;
Smart-Funktion (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Handhabung (30%): „durchschnittlich“;
Robustheit (5%): „sehr gut“;
Datenschutz und -sicherheit (10%): „gut“;
Schadstoffe (0%): „durchschnittlich“.
- Wasserdicht: Ja
- GPS-Navigation: Ja
- NFC: Nein
„durchschnittlich“ (46 von 100 Punkten)
Fitness (40%): „durchschnittlich“;
Smart-Funktion (15%): „durchschnittlich“;
Handhabung (30%): „gut“;
Robustheit (5%): „sehr gut“;
Datenschutz und -sicherheit (10%): „weniger zufriedenstellend“;
Schadstoffe (0%): „sehr gut“.
Swisstone SW 700 Pro
- Display-Größe: 1,3"
- Gewicht: 44 g
- Fitness-Armband: Ja
„durchschnittlich“ (42 von 100 Punkten)
Fitness (40%): „weniger zufriedenstellend“;
Smart-Funktion (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Handhabung (30%): „durchschnittlich“;
Robustheit (5%): „sehr gut“;
Datenschutz und -sicherheit (10%): „gut“;
Schadstoffe (0%): „weniger zufriedenstellend“.
- Display-Größe: 1,6"
- Fitness-Uhr: Ja
„weniger zufriedenstellend“ (38 von 100 Punkten)
Fitness (40%): „weniger zufriedenstellend“;
Smart-Funktion (15%): „durchschnittlich“;
Handhabung (30%): „durchschnittlich“;
Robustheit (5%): „sehr gut“;
Datenschutz und -sicherheit (10%): „weniger zufriedenstellend“;
Schadstoffe (0%): „sehr gut“.
- Display-Größe: 1,3"
- Fitness-Uhr: Ja
„weniger zufriedenstellend“ (38 von 100 Punkten)
Fitness (40%): „weniger zufriedenstellend“;
Smart-Funktion (15%): „durchschnittlich“;
Handhabung (30%): „durchschnittlich“;
Robustheit (5%): „sehr gut“;
Datenschutz und -sicherheit (10%): „weniger zufriedenstellend“;
Schadstoffe (0%): „sehr gut“.
Tests
-
Konsument
-
Konsument
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen:
- Seiten: 4
-
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen:
-
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 6/2025
- Erschienen:
Kein Ring, sie zu knechten
Testbericht über 3 Smart-RingeTestumfeld: Die Stiftung Warentest prüfte drei Wearables in Ring-Form. Keines der drei geprüften Modelle konnte überzeugen. Es wurden keine Endnoten vergeben. Alls Testkriterien dienten Fitnessfunktionen, Handhabung, Akku, Stabilität und Verarbeitung sowie Datenschutz und Datensicherheit.
zum Test -