25 Kame­ras: Hier fin­den Sie IHRE NÄCHSTE!

Fotoqualität (28%): „Die Fotos der Lumix TZ81 überzeugen bei Tageslicht mit vielen Details.“ (2,03);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Bei wenig Licht liefert die Panasonic zu dunkle Fotos mit deutlich sichtbarem Bildrauschen.“ (3,45);
Videoqualität (5%): „Die Videos sind zwar scharf und hell, der Autofokus ist aber etwas zu langsam.“ (2,50);
Bedienung (20%): „Die Bedienung ist einfach, die Kamera reagiert schnell auf Eingaben und löst flott aus.“ (2,10);
Extras (23%): „WLAN ist an Bord, zudem gibt's 4K-Videos, 4KFotomodus und die Post-Fokus-Funktion.“ (2,32).

Fotoqualität (28%): „Die HX90V verliert Punkte durch Bildrauschen schon bei niedrigen ISO-Werten, sonst gut.“ (2,40);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Bei wenig Licht verstärkt sich das Rauschen weiter, die Blitzreichweite ist in Ordnung.“ (3,35);
Videoqualität (5%): „Die Sony macht die besten Videos: Filme sind scharf und detailreich, guter Weißabgleich.“ (2,24);
Bedienung (20%): „Die Tasten der HX90V sind etwas fummelig. Gut sind der elektronische Sucher und der Blitz.“ (2,24);
Extras (23%): „Sony packt neben WLAN auch GPS mit ins Gehäuse – praktisch für Vielreisende.“ (2,21).

Fotoqualität (28%): „Die Aufnahmen der Olympus geraten etwas dunkel, der Weißabgleich liegt knapp daneben.“ (2,52);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Bei Dunkelheit kann auch der gute Blitz nicht helfen: Deutliches Rauschen stört in den Fotos.“ (3,65);
Videoqualität (5%): „Der Autofokus ist im Videomodus etwas langsam. Zudem sind die Aufnahmen zu dunkel.“ (3,18);
Bedienung (20%): „Die Bedienung geht flott von der Hand – per Einstellrad oder Touchscreen, guter Sucher.“ (2,05);
Extras (23%): „Per WLAN lässt sich die Stylus 1s mit dem Smartphone koppeln.“ (2,12).

Fotoqualität (28%): „Die Canon punktet mit ordentlicher Bildqualität und nur leichten Farbsäumen.“ (2,34);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Stark ist der integrierte Blitz, die Fotos werden hell und scharf mit nur geringem Bildrauschen.“ (3,39);
Videoqualität (5%): „Die Canon liefert gute Videos, Farben sind allerdings etwas zu stark gesättigt.“ (2,72);
Bedienung (20%): „Die Ausstattung der SX720 HS ist okay, die Bedienung gelingt sehr einfach.“ (2,31);
Extras (23%): „WLAN zur Smartphone-Steuerung gehört auch bei Canon zum Standard. Mehr aber nicht.“ (2,91).

Fotoqualität (28%): „Die Fotos der Canon gefallen mit nur feinem Bildrauschen und wenig Farbsäumen.“ (2,33);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Mit Blitz gibt's noch helle und scharfe Fotos. Bei hohen ISO-Werten rauscht's deutlich.“ (3,16);
Videoqualität (5%): „Der Autofokus ist recht flott, der Weißabgleich präzise – geht in Ordnung.“ (2,87);
Bedienung (20%): „Die Canon reagiert flott, die Funktionen sind leicht verständlich, das Menü übersichtlich.“ (2,33);
Extras (23%): „Riesiger Zoombereich und für eine Superzoom-Kamera schnelle Serienbilder.“ (2,80).

Fotoqualität (28%): „Das pixelige Bildrauschen sticht bei der Nikon Coolpix B500 ins Auge – schade.“ (2,64);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Das grobpixelige Bildrauschen stört ebenso wie die Farbabweichungen.“ (3,54);
Videoqualität (5%): „Die Scharfstellung erfolgt teils etwas verzögert, und Farbabweichungen sind sichtbar.“ (2,87);
Bedienung (20%): „Eigentlich ganz zügig unterwegs, bis sie fürs nächste Foto bereit ist, dauert's aber.“ (2,75);
Extras (23%): „Riesiger Zoombereich, etwas langsame Aufnahmen im Serienbildmodus.“ (3,25).

Fotoqualität (28%): „Die D3300 schießt besonders detailreiche Fotos mit hoher Auflösung.“ (2,02);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Bis ISO 1600 detailreich, erst danach leidet die Schärfe etwas.“ (2,65);
Videoqualität (5%): „Nur Full HD, mehr stört aber der lahme Autofokus beim Filmen.“ (2,79);
Bedienung (20%): „Einfach zu bedienen mit hellem Monitor und verständlichen Menüs.“ (2,36);
Extras (23%): „Guter Bildstabilisator, Mikrofonbuchse für Videoaufnahmen mit externem Mikro.“ (2,35).

Fotoqualität (28%): „Gute Bildqualität, detailreich und ohne sichtbares Rauschen.“ (2,13);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Bei sehr hohen ISO-Werten etwas matschig, geringes Rauschen.“ (2,78);
Videoqualität (5%): „Auch für Full-HD-Verhältnisse etwas wenig detailreich, langsamer Autofokus.“ (3,09);
Bedienung (20%): „Top für Schnappschüsse: schnell an, schnell scharf, logische Menüs.“ (1,91);
Extras (23%): „Langsames Serienbildtempo, aber sehr ausdauernd.“ (2,47).

Fotoqualität (28%): „Die RX100 macht enorm detailreiche Fotos, für die Kameragröße ist das einmalig.“ (1,86);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Selbst bei Dämmerlicht sehen die Fotos noch klar und feingezeichnet aus.“ (2,40);
Videoqualität (5%): „Der Autofokus ist etwas zu langsam, ansonsten ist die Videoqualität hervorragend.“ (2,02);
Bedienung (20%): „Die Struktur der Sony-Menüs braucht etwas Eingewöhnungszeit.“ (2,17);
Extras (23%): „Der ausklappbare Sucher und der kleine Zoom machen die Kamera so kompakt.“ (2,51).

Fotoqualität (28%): „Die TZ101 macht detailreiche Fotos, die nur am äußeren Rand etwas unschärfer werden.“ (2,11);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Bei schlechtem Licht geraten die Fotos etwas körnig, sehen aber ordentlich aus.“ (2,80);
Videoqualität (5%): „Scharf, gut belichtet, flotter Autofokus: Die TZ101 punktet auch als Videokamera.“ (2,09);
Bedienung (20%): „Bedienelemente und Menü erklären sich fast von selbst, schnelle Reaktionszeiten.“ (1,94);
Extras (23%): „Der 4K-Fotomodus erlaubt rasend schnelle Serienbilder mit 8 Megapixeln.“ (2,22).

Fotoqualität (28%): „Feine Farbsäume zeugen von leichter Nachschärfung, aber Auflösung und Farben sind toll.“ (2,11);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Die Auflösung bleibt auch bei schlechtem Licht sehr gut, feines Rauschen sichtbar.“ (2,99);
Videoqualität (5%): „Maximal Full HD statt Ultra-HD, gute Schärfe, Autofokus-Geräusche auf der Tonspur.“ (2,24);
Bedienung (20%): „Menüs und Tasten werfen keine Fragen auf, außerdem ist die Canon sehr schnell.“ (1,88);
Extras (23%): „Außer WLAN keine Besonderheiten, praxisgerechter Zoombereich.“ (2,90).

Fotoqualität (28%): „Bei Tageslicht liefert die GX80 knackig scharfe und sehr detailreiche Aufnahmen.“ (1,95);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Mit hohen ISO-Werten bleiben Fotos detailgenau, verlieren aber an Schärfe.“ (2,85);
Videoqualität (5%): „Top: Die 4K-Videos sind detailreich. Der Autofokus arbeitet schnell und genau.“ (1,80);
Bedienung (20%): „Die GX80 stellt schnell scharf, nur bei Serien führt sie die Schärfe nicht so schnell nach.“ (1,87);
Extras (23%): „Großer Sucher. Hohes Serienbildtempo. Das Mini-Zoom fängt schön weitwinklig an.“ (2,14).

Fotoqualität (28%): „Fotos der X-T10 zeigen viele Details, aber auch leichte Farbsäume und Bildrauschen.“ (2,30);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Bei wenig Licht werden Fotos etwas zu dunkel. Zudem stört die Randunschärfe.“ (2,69);
Videoqualität (5%): „Keine 4K-, aber scharfe Full-HD-Videos. Der Autofokus ist aber etwas langsam.“ (2,49);
Bedienung (20%): „Bis das Bild im Kasten ist, vergehen ‚lange‘ 0,4 Sekunden – das geht schneller.“ (2,26);
Extras (23%): „Etwas kleiner Sucher, etwas langsame Serienbilder, aber gute Akkuleistung.“ (2,47).

Fotoqualität (28%): „An den Fotos der Olympus gibt's nichts auszusetzen, sie sind scharf und detailreich.“ (2,19);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Bei wenig Licht zeigen die Fotos einen leichten Blaustich und sind insgesamt zu dunkel.“ (2,94);
Videoqualität (5%): „Der Autofokus arbeitet fix, die Bildqualität leidet etwas unter der niedrigen Datenrate.“ (2,87);
Bedienung (20%): „Braucht lange zum Einschalten, reagiert danach fix. Etwas unübersichtliches Menü.“ (2,15);
Extras (23%): „Bei Serienbildern richtig flott. Die Ausdauer ist mäßig: Der Akku ist nach 274 Fotos leer.“ (2,39).

Fotoqualität (28%): „Die Lumix GX8 liefert detailreiche Aufnahmen mit nur leichtem Bildrauschen.“ (1,98);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Sehr ordentlich: Sowohl mit Blitzgerät als auch mit erhöhter ISO sehen die Fotos gut aus.“ (2,33);
Videoqualität (5%): „Der Autofokus arbeitet flott, und bis auf leichte Farbabweichungen sind die Videos top.“ (1,79);
Bedienung (20%): „Die Panasonic geht flott zur Sache, ihre Einschaltzeit von 0,1 Sekunden ist top.“ (2,07);
Extras (23%): „Elektronischer Sucher, Blitzschuh, HDMI: Die Lumix hat alles, was ein Fotograf braucht.“ (2,15).

Fotoqualität (28%): „Die 24 Megapixel nutzt die Alpha 6300 für knackige Fotos mit leichter Randunschärfe.“ (1,91);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Die Blitzreichweite ist etwas kurz, bei höheren ISO-Werten hat die Kamera aber alles im Griff.“ (2,40);
Videoqualität (5%): „Richtig knackige Videos gibt's mit der Sony Alpha 6300. Auch der Ton geht in Ordnung.“ (1,77);
Bedienung (20%): „Die Sony arbeitet ebenfalls zügig, aber die Startzeit von 2,25 Sekunden ist sehr lang.“ (2,20);
Extras (23%): „Elektronischer Sucher und mehr als 8 Bilder pro Sekunde im Serienbildmodus – super.“ (2,07).

Fotoqualität (28%): „Fast nichts zu meckern: Die Fotos der 80D sind scharf und detailreich mit etwas Bildrauschen.“ (2,04);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Mit Blitz ist sehr gut, bei höheren ISO-Werten kommt die 80D etwas ins Straucheln.“ (2,72);
Videoqualität (5%): „Nicht ganz so knackige Videos, aber bis auf etwas Bildrauschen geht's noch in Ordnung.“ (2,39);
Bedienung (20%): „Alles leicht verständlich und mit 0,2 Sekunden Auslösezeit auch mit gutem Tempo.“ (1,66);
Extras (23%): „Das einzige Modell mit optischem Sucher. Die 80D hat alles, was auch große DLSRs haben.“ (1,99).

Fotoqualität (28%): „Auch die PEN-F schießt scharfe Fotos, die aber unter leichter Randunschärfe leiden.“ (2,00);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Mit Blitz sind die Fotos zu dunkel, bleiben aber scharf. Hohe ISO-Werte verträgt die PEN nicht.“ (3,10);
Videoqualität (5%): „Leichte Farbsäume an Kontrastkanten, ansonsten sind die Videos der PEN gelungen.“ (2,24);
Bedienung (20%): „Etwas lange Startzeit, die Kamera und ihre Menüs hat man aber schnell im Griff.“ (1,92);
Extras (23%): „Elektronischer Sucher und mehr als 8 Bilder pro Sekunde im Serienbildmodus – super.“ (2,10).

Fotoqualität (28%): „Die D500 liefert scharfe Fotos, die im Test nur minimal zu dunkel ausfielen.“ (1,83);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Die Fotos sind hell und scharf, bei höheren ISO-Werten rauscht es etwas.“ (2,27);
Videoqualität (5%): „Etwas dunkel, ansonsten sehr detailreich: die Einzige in der Gruppe mit 4K-Auflösung.“ (2,09);
Bedienung (20%): „Die D500 gibt Gas: minimale Auslöseverzögerung und flotte Startzeit – super.“ (1,65);
Extras (23%): „Schnelle Serienbilder und ISO-Werte bis maximal ISO 1 640 000 – nicht schlecht.“ (1,61).

Fotoqualität (28%): „Hossa – die Fotos der Pentax K-1 sind richtig knackig mit hoher Detailgenauigkeit.“ (1,55);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Die Pentax hat auch hohe ISO-Werte gut im Griff. Mit Blitz wird's etwas dunkel.“ (2,46);
Videoqualität (5%): „Der Fokus passt sich nicht automatisch an. Das gibt Minuspunkte bei Videoaufnahmen.“ (2,65);
Bedienung (20%): „Das Menü ist etwas unübersichtlich, am Tempo gibt's aber nichts zu nörgeln.“ (1,84);
Extras (23%): „Die Pentax verliert mit nur 4,4 Bildern pro Sekunde Punkte im Serienmodus. Schade.“ (2,00).

Fotoqualität (28%): „Immer noch detailreich und scharf, aber leichtes Bildrauschen kostet Punkte.“ (2,11);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Mit Blitz ok, bei höherer Lichtempfindlichkeit wird Bildrauschen schnell sichtbar.“ (2,57);
Videoqualität (5%): „Die Canon liefert etwas zu dunkle Videos, das Rauschen hält sich aber in Grenzen.“ (2,55);
Bedienung (20%): „Gerade mal 0,15 Sekunden dauert es, bis ein Foto im Kasten ist. Ein guter Wert.“ (1,91);
Extras (23%): „Knapp über zehn Bilder pro Sekunde, WLAN gibt's leider nur mit Zubehör.“ (1,93).

Fotoqualität (28%): „‚Nur‘ 20 Megapixel, dafür in Topqualität: Die Bilder sind schön scharf und sehr detailreich.“ (1,88);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Bei wenig Licht hängt die D5 die Konkurrenz ab – ihre Bilder sehen bis ISO 25 600 gut aus.“ (2,19);
Videoqualität (5%): „Hohe Qualität, etwas langsamer Autofokus. 4K-Videos gibt's nur in 3-Minuten-Häppchen.“ (1,87);
Bedienung (20%): „Kamera und Autofokus reagieren blitzschnell. Sehr genaue Schärfenachführung.“ (1,54);
Extras (23%): „Top: sehr umfangreiche Ausstattung, sehr hohes Tempo, sehr guter Stabilisator.“ (1,70).

Fotoqualität (28%): „Die Bilder sehen top aus: detailreich, scharf und ohne störendes Bildrauschen.“ (1,88);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Sehr gut: Bis ISO 6400 sieht man kaum einen Unterschied zu Fotos mit ISO 100.“ (2,23);
Videoqualität (5%): „Videos in 4K fressen viel Speicherplatz, sind aber knackscharf und sehr detailreich.“ (1,70);
Bedienung (20%): „Viele Funktionen, aber einfach zu bedienen. Schneller Autofokus, sehr reaktionsschnell.“ (1,61);
Extras (23%): „WLAN nur als Zubehör. Bei Serienaufnahmen extrem schnell. Großer, heller Sucher.“ (1,76).

Fotoqualität (28%): „Kaum Bildrauschen, sehr scharf und hochauflösend: Die Alpha lässt's krachen.“ (1,75);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Die Bilder sind auch bei hohen ISO-Werten sehr detailreich, verlieren aber Schärfe.“ (2,15);
Videoqualität (5%): „Knackig scharfe und detailreiche 4K-Videos mit bis zu 30 Bildern pro Sekunde.“ (1,85);
Bedienung (20%): „Viele Funktionen, die Anleitung gibt's aber nur online. Der Autofokus arbeitet schnell.“ (2,01);
Extras (23%): „Gute Ausstattung, etwa WLAN. Der Akku bietet mit 600 Fotos etwas wenig Power.“ (2,29).

„... Das Huawei P9 punktet mit starker Kamera-Ausstattung, die mithilfe von Leica entstanden ist. ... Aber vor allem punktet das P9 mit vielfältigen manuellen Einstellmöglichkeiten: Blende, Belichtungszeit und ISO-Empfindlichkeit lassen sich auch an anderen Smartphones einstellen, Huawei ermöglicht unter anderem auch noch das Spiel mit der Schärfentiefe. Nur der Zoom fehlt.“