Olympus OM-D E-M10 Mark II 25 Tests

„gut“ (2,44)

Platz 2 von 6

„Plus: größeres Gehäuse; WLAN & klappbarer Touchscreen; elektronischer Sucher.
Minus: nicht wetterfest.“

„gut“ (2,44)

Platz 2 von 6

„Klassisches Kamera-Design außen, aktuelle Technik innen lautet das Motto der OM-D-Serie. Die E-M10 Mark II ähnelt dem Vorgänger, hat aber anders angeordnete Bedienelemente ... einen neuen und größeren Sucher und den bereits aus den größeren Modellen bekannten Fünf-Achsen-Bildstabilisator. Die Foto-Auflösung ist bei 16 Megapixeln geblieben, Videos filmt die E-M10 Mark II in Full HD.“

ohne Endnote

„Unterm Strich ist die Olympus OM-D E-M10 Mark II eine intuitiv handhabbare MFT-Kamera in solidem Metallgehäuse, die in fast jeder Situation gute und professionelle Bilder produziert und dabei kompakt bleibt. ... Das hier verwendete Zoomobjektiv aus der Pro-Serie von Olympus reizt die Möglichkeiten dieser Kamera wunderbar aus, aber auch mit einem normalen Kit-Objektiv dürfte das Ergebnis eindrucksvoll bleiben. ...“

„gut“ (2,0)

Getestet wurde: OM-D E-M10 Mark II Kit (mit M.Zuiko Digital 14-42 mm 1:3,5-5,6 EZ)

„exzellent“ (5 von 5 Sternen)

„... Das fast gänzlich überarbeitete Button Layout ist insgesamt deutlich angenehmer und schneller zu benutzen als beim Vorgänger. Die E-M10 II liegt trotz der geringen Größe sehr gut in der Hand. ... Perfekt abgestimmte Bildqualität in Raw und JPEG für die jeweiligen Zielgruppen, ein im Tageslicht zuverlässiger Autofokus und extrem viele Funktionen. ... viel Leistung in einem kleinen Gehäuse zu einem sehr ansprechenden Preis.“

„sehr gut“ (86,8 von 100 Punkten) 4,5 von 5 Sternen

„Highlight“

Platz 2 von 2

„... Die Bildqualität ist insgesamt sehr gut und sogar geringfügig besser als beim Vorgängermodell E-M10. Allerdings ist es angebracht, die Bildqualität etwas differenzierter zu betrachten. Die nicht abschaltbare, diskrete Signalaufbereitung, die immer im Hintergrund abläuft, ist am zackigen Verlauf der SNR-Kurven in den OECF-Diagrammen eindeutig zu erkennen. ...“

„sehr gut“ (4 von 5 Punkten)

Preis/Leistung: 9 von 10 Punkten

2 Produkte im Test

„Mit der OM-D E-M10 Mark II hat Olympus mal wieder eine ganz besondere Kamera auf den Markt gebracht, die schon alleine wegen ihrer vielen besonderen Features ein exzellentes Preis-Qualitätsverhältnis aufweist. ... Auch in allen anderen Belangen liefert die OM-D E-M10 Mark II eine sehr gute Performance – eine klare Kaufempfehlung.“

„sehr gut“

Getestet wurde: OM-D E-M10 Mark II Kit (mit M.Zuiko Digital 14-42 mm 1:3,5-5,6 EZ)

„Als kleine ‚Immer-dabei-Systemkamera‘ macht die neue von Olympus eine exzellente Figur. Sie ist kaum größer als eine Kompaktkamera, bietet aber alle Möglichkeiten und vor allen Dingen die Bildqualität der Systemkamerawelt. Beeindruckend sind ihr Bildstabilisatorsystem über fünf Achsen und der hochauflösende Sucher.“

53,5 von 100 Punkten

„Testsieger“

Platz 1 von 3

„Die E-M10 MkII zeigt ein ähnliches Bild wie die E-M10, reizt aber die Nyquist-Grenze nicht so weit aus. Insgesamt liegen die Auflösungskurven aber – von den höchsten ISO-Werten abgesehen – eng beieinander. Auch die Dynamik stimmt. In den DL-Direkt-Kurven zeigt sich eine deutliche Kontrastanhebung bei geringen Empfindlichkeiten, das Rauschen bleibt bis ISO 1600 unauffällig.“

4,5 von 5 Sternen

„... Im Live-Composite-Modus können beispielsweise Sternenspuren hervorragend aufgenommen werden ... Ihr schlankes Gehäuse kann mit einem Zusatzgriff ergonomisch an Gewohnheiten angepasst werden. Denn so herrlich kompakt sie für die einen ist, für die anderen ist sie vor allem eins: klein, als dass sich der Umgang mit ihr stabil genug anfühlt. Bildstabilisator hin oder her.“

„gut“ (2,44)

Platz 5 von 6

„... Die Olympus OM-D E-M10 Mark II fiel ... etwas ab, ist aber trotzdem immer noch deutlich besser als eine Kompaktkamera. Wer allerdings Top-Bilder haben möchte, sollte bei der E-M10 Mark II maximal ISO 1600 einstellen. ...“

„gut“ (2,44)

Platz 3 von 3

Fotoqualität (28%): „An den Fotos der Olympus gibt's nichts auszusetzen, sie sind scharf und detailreich.“ (2,19);
Fotoqualität bei wenig Licht (24%): „Bei wenig Licht zeigen die Fotos einen leichten Blaustich und sind insgesamt zu dunkel.“ (2,94);
Videoqualität (5%): „Der Autofokus arbeitet fix, die Bildqualität leidet etwas unter der niedrigen Datenrate.“ (2,87);
Bedienung (20%): „Braucht lange zum Einschalten, reagiert danach fix. Etwas unübersichtliches Menü.“ (2,15);
Extras (23%): „Bei Serienbildern richtig flott. Die Ausdauer ist mäßig: Der Akku ist nach 274 Fotos leer.“ (2,39).