34 mobile Geräte: Frisch auf den Tisch

Erster Check: 5 von 5 Punkten

„Pro: attraktive Optik; einfache Bedienung durch eigene Benutzeroberfläche; drucksensitiver S Pen; spezielle S-Pen-Programme mit Handschrifterkennung; Adobe Photoshop Touch; HSPA+; 32 GB interner Speicher; Full-HD Video.
Contra: keine Aufbewahrung des S Pen im Gehäuse; lediglich 3-MP-Kamera.“

Erster Check: 5 von 5 Punkten

„Pro: kompakte und flache Bauform; einfache Bedienung; integrierter Beamer mit maximal 50 Zoll Diagonale und 15 Lumen Helligkeit; 4 Zoll Display; Dual-Core-Prozessor mit 1 GHz; n-WLAN; HSPA; interner Speicher mit 8 GB plus Wechselspeicherslot.
Contra: schlichte Optik.“

Erster Check: 4 von 5 Punkten

„Pro: kompakte Bauform; einfache Bedienung; 3,8-Zoll-Display mit WVGA-Auflösung; Dual-Core-Prozessor mit 800 MHz; n-WLAN; WiFi Direct; HSDPA mit 14,4 Mbit/s; interner Speicher etwa 2,5 GB; Micro-SD-Slot an der Geräteseite.
Contra: einfaches Material; kein HSUPA.“

Erster Check: 4 von 5 Punkten

„Pro: kompakte Bauform; einfache Bedienung; 800-MHz-Prozessor; n-WLAN; HSDPA mit 7,2 Mbit/s; interner Speicher etwa 2,5 GB; Micro-SD-Slot an der Geräteseite.
Contra: einfache Materialanmutung; Display mit 3,27 Zoll etwas klein; kein HSUPA; schwache Kamera.“

Erster Check: 5 von 5 Punkten

„Pro: schickes Design und edle Anmutung; sehr gute Performance; kontrastreicher, blickwinkelunabhängiger, 4,3 Zoll großer Touchscreen, von Gorillaglas geschützt; kostenlose Navigation; komplette Ausstattung samt 8-Megapixel-Kamera.
Contra: kein erweiterbarer Speicher; Akku fest verbaut.“

Erster Check: 5 von 5 Punkten

„Pro: aufwendige Kamera mit guter Zoomfunktion, Xenon-Blitz und Full-HD-Videoaufzeichnung; neueste, für Touchscreens optimierte Symbian-Version Belle; komplette Smartphone-Ausstattung samt WLAN, GPS, NFC und HSPA.
Contra: klobiges Gehäuse, Displayauflösung vergleichsweise gering (360 x 640 Pixel).“

Erster Check: 3 von 5 Punkten

„Pro: brillantes Display aus 480 x 800 Pixeln; gute Performance trotz 800-MHz-Prozessor; in dieser Preisklasse sehr gute Ausstattung samt WLAN, HSDPA, GPS, 5-Megapixel-Cam; 8 GB Speicher.
Contra: kein erweiterbarer Speicher; kein HSUPA.“

Erster Check: 5 von 5 Punkten

„Pro: flache Bauform; 4,3 Zoll großer Touchscreen, durch Gorillaglas geschützt; gute Performance dank 1,2-GHz-Doppelkernprozessor; HSPA+ (bis 21 Mbit/s beim Datenempfang; WLAN; NFC-Chip; Android-4.0-Update angekündigt.
Contra: in 3-D verliert die Displaydarstellung noch immer deutlich an Helligkeit.“

Erster Check: 5 von 5 Punkten

„Pro: attraktive Optik; einfache Bedienung; 4,7 Zoll Display mit HD-Auflösung; Android 4.0; Quad-Core-Prozessor mit 1,5 GHz; 1GB RAM; 16 GB interner Speicher; HSPA+; n-WLAN; A-GPS; 8-Megapixel-Kamera; Wechselspeicherslot; HDMI-Anschluss.
Contra: Gehäuse bei der Vorserie nicht optimal.“

Erster Check: 5 von 5 Punkten

„Pro: einfache Bedienung; 4,5 Zoll Display mit HD-Auflösung; Dual-Core-Prozessor mit 1,5 GHz Taktfrequenz; 1 GB RAM; 4 GB interner Speicher; LTE; HSPA+; n-WLAN; WiFi Direct; NFC; A-GPS; 8-Megapixel-Kamera mit Fotolicht; Wechselspeicherslot; HDMI-Anschluss.
Contra: etwas biedere Optik; kein Android 4.0.“

Erster Check: 5 von 5 Punkten

„Pro: 5 Zoll großer, hochauflösender Touchscreen (768 x 1024 Pixel); riesige Ausstattung samt LTE + HDMI-Schnittstelle; 8-Megapixel-Kamera mit Autofokus; 32 GB Speicher; 1,5-GHz-Doppelkern-Prozessor; sehr großer Akku (2000 mAh).
Contra: sehr breites Gehäuse; Marktstart in Deutschland fraglich.“

Erster Check: 4 von 5 Punkten

„Pro: sehr günstiger Preis; 4-Zoll-Touchscreen; Android 4.0 (Ice Cream Sandwich); 5-Megapixel-Kamera mit LED; solide Verarbeitung; WLAN; HSDPA (3,6 Mbit/s); DLNA; AGPS.
Contra: Display löst grob auf (320 x 480 Pixel); Prozessor ist mit 800 MHz nicht besonders flott; NFC-Chip.“

Erster Check: 4 von 5 Punkten

„Pro: flache Bauform; großzügiger 4,3-Zoll-Touchscreen; Android 4.0 (Ice Cream Sandwich); 5-Megapixel-Kamera mit Autofokus; komplette Smartphone-Ausstattung samt WLAN, HDSPA, A-GPS und NFC-Chip; günstiger Preis; großer Akku.
Contra: kein HSUPA für schnellen Datenversand.“

Erster Check: 3 von 5 Punkten

„Pro: günstiger Preis; solide Verarbeitung; großer Akku (1500 mAh); kompaktes Gehäuse; 1 GB Speicher; Micro-SD-Steckplatz; WLAN; HSDPA (3,6 Mbit/s); A-GPS.
Contra: kleines, grobauflösendes Display; reagiert mit leichten Verzögerungen auf Eingaben; kein Update auf Android 4.0.“

Erster Check: 5 von 5 Punkten

„... Die 8-Megapixel-Kamera ist auf besonders hohe Lichtempfindlichkeit optimiert. Sie bietet alle Vorzüge des One V, kann HD-Videos aber wie das One X bis zum 1080p-Format aufnehmen. In geeigneten Mobilfunknetzen unterstützt das One S HD-Voice. Zudem beherrscht das mit einem im Praxistest flott reagierenden 1,5-GHz-Dual-Core-Prozessor und 16 GB Speicher ausgestattete HTC das Ausfiltern störender Umgebungsgeräusche (Noise Cancellation). ...“

Erster Check: 5 von 5 Punkten

„Die wichtigste Komponente eines Smartphones ist das Display, das beim HTC One X mit erfreulich blickwinkelstabilen 4,7 Zoll sehr groß und mit einer Auflösung von 1280 x 720 Pixeln extrem hochaufgelöst ausgefallen ist. Auch der Nvidia-Quad-Core-Prozessor mit 1,5 Gigahertz ist ein Highlight, das dem One X sehr flüssige Reaktionen auf Eingaben beschert. ... HD-Voice und Noise-Cancellation hat es auch im Repertoire.“

Erster Check: 4 von 5 Punkten

„... Äußerlich sieht man ihm den günstigen Preis jedenfalls nicht an. Mit seinem 3,7-Zoll-Display und 115 Gramm Gewicht ist das sehr solide gefertigte Unibody-Gehäuse auch das handlichste der neu vorgestellten Geräte. ... Der günstige Preis spiegelt sich im Single-Core-1-GHz-Prozessor wieder, der in der ersten Erprobung angemessen flink reagierte. ...“

Erster Check: 5 von 5 Punkten

Die Verarbeitung des Atrix 2 ist vorbildlich. Das Gehäuse fühlt sich hochwertig an, nicht zuletzt dank der gummibeschichteten Rückseite. Auch die Ausstattung kann mit Details wie dem HDMI-Anschluss und der 8-Megapixel-Kamera inklusive HD-Video-Unterstützung punkten. Das Display muss sich ebenfalls nicht vor der Konkurrenz verstecken. Mit dem passenden Dock wird aus dem Atrix 2 eine Art Notebook. Das Gerät ist jedoch etwas dick und die verwendete Android-Version ist nicht mehr die neueste. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Erster Check: 4 von 5 Punkten

„Pro: solide verarbeitetes Gehäuse; gutes Display; Speicher per Micro-SD-Karte erweiterbar; 8-MP-Kamera plus LED-Blitz; LED-Statusanzeige; Android 2.3 mit schickem Motorola-User-Interface.
Contra: knarzt ein wenig; vergleichsweise langsamer Prozessor; nur circa 3 Gigabyte interner Speicher.“

Erster Check: 4 von 5 Punkten

„Pro: ausgesprochen handliches Format; sehr solide verarbeitetes Gehäuse; staub-, kratz- und spritzwassergeschützt; perfekt für Outdoor-Einsatz; Android 2.3 mit Motoswitch-UI; Speicher per Micro-SD-Karte erweiterbar.
Contra: arbeitet nicht ganz flüssig; wenig interner Speicher.“

Erster Check: 5 von 5 Punkten

Outdoortauglich präsentiert sich das Eluga Power von Panasonic. Schlank in seinen Maßen ist das Smartphone geschützt gegen Wasser und Staub. Auch ein zeitweiliges Untertauchen ist kein Problem (IP57-Zertifizierung). Aber auch das Innenleben kann sich sehen lassen: Die Ausstattung lässt keine Wünsche offen, das blickwinkelstabile Display bietet eine hohe Auflösung und das flott arbeitende System überzeugt. Mit dabei sind eine 8-Megapixel-Kamera und ein NFC-Chip, der sich sogar programmieren lässt. Einziges Manko ist das manchmal knarzende Gehäuse. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Info: Dieses Produkt wurde von connect in Ausgabe 6/2012 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

Praxistest-Urteil: 4 von 5 Sternen

„Technisch eher unspektakulär, dafür optisch umso auffälliger: Das Panasonic Eluga ist kein gewöhnliches Android-Smartphone. Es gefällt durch seine schicke Schale, seinen schlanken Formfaktor und handliches Design. Gleichwohl kann es einige Schwächen nicht verbergen: Der geringe und nicht erweiterbare Speicher (8 Gigabyte) ist für manch einen ein Ausschlusskriterium. Auch die etwas ungeschickt platzierten Bedientasten an der Gehäuseseite sind nicht jedermanns Sache.“

Erster Check: 5 von 5 Punkten

„Pro: nutzbar als Smartphone, Tablet und mit optionaler Tastatur als Netbook bei identischer Datenbasis; exzellentes OLED-Smartphone-Display; flinker Qualcomm-Prozessor (Dual Core, 1,5 GHz); Android 4.0; gehobene Ausstattung.
Contra: kein Freisprechen mit Tablet und Netbook; als Tablet etwas unhandlich.“

Erster Check: 5 von 5 Punkten

„Pro: 4,3-Zoll-Display mit 960 x 540 Pixeln Auflösung; sehr schnell dank Nvidia-Tegra-3-Quad-Core-Prozessor mit 1,3 GHz Taktfrequenz; 7,8 Millimeter dünn; HSPA+; 8-MP-Kamera mit Full-HD-Unterstützung (1080p) für Video; Android 4.0; günstiger Preis.
Contra: kein Micro-SD-Card-Sockel.“

Erster Check: 4 von 5 Punkten

„Pro: voraussichtlich günstiger Preis; großes, hochaufgelöstes 4,3-Zoll-Display mit 960 x 540 Pixeln; angemessener 1,2-GHz-Tegra-2-Prozessor; HSPA (7,2/5,76); WLAN; Bluetooth; volle Sensorik inklusive Gyro; DLNA; Micro-SD-Slot; Android 4.0.
Contra: kleiner Daten- und Programmspeicher.“

Erster Check: 4 von 5 Punkten

„Pro: großes, gut ablesbares 4-Zoll-Display; angemessener 1-GHz-Snapdragon-Prozessor; EDGE; HSPA (7,2/5,76); WLAN; Bluetooth; außer Gyro volle Sensorik; DLNA; Micro-SD-Slot.
Contra: etwas unhandlich; mit 4 Gigabyte (davon ca. 2,3 GB verfügbar) etwas geringer Speicher; vorerst Android 2.3.“

ohne Endnote

„Auf den ersten Blick sieht man dem Kis die abgespeckte Ausstattung nicht an. Zwar fällt die Verarbeitung mit silbernem Rahmen um das Display und griffig beschichteter hinteren Schale einfach aus, doch die Stabilität ist okay. Eher zeigt sich der Rotstift am mit 480 x 320 Pixeln grobkörnigen 3,5-Zoll-Diplay, das beim Webseitenaufruf an Grenzen stößt. Für die Surfsession unterwegs ist das der größte Nachteil des Geräts ...“

ohne Endnote

„... Beim Praxistest hatte sich das PF112 mit heißem Gehäuse und eingefrorenem Bildschirm jedenfalls verabschiedet. Der Screen, soviel war zu beurteilen, hat es in sich: 1028 x 720 Pixel auf 4,5 Zoll zeigen auch den anspruchsvollsten Augen auf kürzeste Distanz perfekt glatte Kanten. Für den Ausflug ins Web oder hochwertiges Videomaterial dürfte das auch in Sachen Datenfunk starke Android-4.0-Phone also bestens gerüstet sein. ...“

Erster Check: 5 von 5 Punkten

„Pro: sehr blickwinkelstabiles 4,3-Zoll-Display mit mindestens 1280 x 720 Pixeln Auflösung; flotter Qualcomm Snapdragon 1,5 GHz Dual Core; stabiles, gut verarbeitetes Gehäuse; 8 Megapixel-Kamera; Micro-SD-Card-Slot.
Contra: Android 4.0 beim Messeprototyp noch nicht vollständig implementiert.“

Erster Check: 4 von 5 Punkten

„Pro: angemessenes 3,7-Zoll-Display mit 800 x 480 Pixeln Auflösung; angemessener 1-GHz-Single-Core-Prozessor von Qualcomm; Micro-SD-Card-Slot; extra Sensortaste für das Suchen; erhältlich in drei Gehäusefarben.
Contra: wenig Applikations- und Datenspeicher, nur durchschnittliche Ausstattung.“

Erster Check: 5 von 5 Punkten

Insgesamt gesehen kann das Ascend D Quad voll überzeugen. Auf der Habenseite des Mobiltelefons befinden sich Ausstattungsmerkmale wie die haptisch angenehm gummierte Geräterückseite, das hochauflösende 4,5-Zoll-Display und die hohe Rechenleistung. Des Weiteren können mit der integrierten 8-Megapixelkamera Full-HD-Videos gemacht werden. Zu kritisieren ist einzig der intern verbaute Speicher, der leider etwas knapp kalkuliert wurde, was bei modernen Handy-Modellen nicht zeitgemäß ist. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Erster Check: 5 von 5 Punkten

Mit Huaweis leistungsstarkem Smartphone hat man ein elegant schlankes Mobiltelefon in der Hand, dessen erster Eindruck durch das Kunststoffgehäuse gemindert wird. Ebenfalls unschön ist der knapp bemessene interne Speicher, der jedoch erweitert werden kann. Ansonsten überwiegen viele positive Aspekte, wie das reaktionsfreudige Touchscreendisplay, die integrierte 8-Megapixelkamera für FullHD-Aufnahmen und der LED-Blitz. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Praxistest-Urteil: 4 von 5 Sternen

„Pro: gutes 4-Zoll-Display mit 480 x 854 Pixeln Auflösung; handliches Design; hohe Akkukapazität; Android 4.0; Ausstattung auf hohem Niveau.
Contra: Gehäuse knarzt hier und da; Performance nicht ganz so flüssig; Fotoqualität der Kamera durchwachsen; hebt sich optisch nicht von der Masse ab.“

Erster Check: 4 von 5 Punkten

„Pro: angenehmer Formfaktor; Akkuabdeckung aus Aluminium; solide Ausstattung für kleines Geld; Speicher per Micro-SD-Karte um 32 Gigabyte erweiterbar; Android-4.0-Update bereits angekündigt.
Contra: Gehäuse knarzt leicht; geringer interner Speicher; läuft nicht ganz so flüssig.“