„sehr gut“ (4 von 5 Sternen)

Platz 7 von 8

Optik: 68%;
Mechanik: 86%.

„sehr gut“ (85,1 von 100 Punkten); 4,5 von 5 Sternen

Platz 2 von 2

„... Die Verbesserungen sind in der kurzen Brennweite bei offener Blende am Bildrand mess- und sichtbar. ...“

„sehr empfehlenswert“ (9 von 10 Punkten)

„... da man nur ein bisschen abblenden muss, um hervorragende Leistung zu bringen, ist das EF 2,8/16-35 mm L II USM ein sehr erstrebenswertes Zoom.“

55,5 von 100 Punkten

Platz 10 von 18

5 von 5 Sternen

Platz 1 von 2

„Die überzeugende Auflösung und die hochwertige Verarbeitung machen das Weitwinkel-Zoom absolut profitauglich.“

„sehr gut“ (85,1 von 100 Punkten) 4,5 von 5 Sternen

Platz 2 von 2

Bildqualität: „gut“ (56,1 von 70 Punkten);
visueller Bildeindruck: „sehr gut“ (9 von 10 Punkten);
Mechanik & Bedienung: „super“ (10 von 10 Punkten);
Ausstattung & Lichtstärke: „super“ (10 von 10 Punkten).

ohne Endnote

23 Produkte im Test

„Das leistungsstarke Superweitwinkel-Zoomobjektiv der Canon L-Serie überzeugt durch exzellente Leistung. Die große, konstante Blendenöffnung von f/2,8 über den gesamten Zoombereich ist auf die hohen Ansprüche der Profifotografen abgestimmt. So lässt sich auch bei widrigen Lichtbedingungen scharf fotografieren. ...“

60,5 von 100 Punkten

Platz 8 von 11

„... Das mit 1400 Euro nicht gerade günstige Canon-Zoom muss sich mit einem hinteren Platz unter den Weitwinkel-Zooms begnügen, denn die Schärfe- und Kontrastverteilung ist überraschend ungleichmäßig mit einem deutlichen Randabfall besonders bei 35 mm. Bei der kurzen Brennweite kommen fast fünf Prozent Verzeichnung dazu. ...“

50,5 von 100 Punkten

Platz 3 von 4

ohne Endnote

15 Produkte im Test

93,51%

Platz 1 von 12

Auflösung: 99,18%;
Verzeichnung: 93,00%;
Vignettierung: 96,29%;
Haptik: 85,56%.

„sehr gut“ (85,1 von 100 Punkten) 4,5 von 5 Sternen

Platz 3 von 5

Info:  Dieses Produkt wurde von FOTOTEST in Ausgabe 3/2014 erneut getestet mit gleicher Bewertung.