FOTO­TEST prüft Objek­tive (4/2014): „Wer ist bes­ser: Vor­gän­ger oder Nach­fol­ger?“

FOTOTEST: Wer ist besser: Vorgänger oder Nachfolger? (Ausgabe: 3) Seite 1 /von 1

Was wurde getestet?

Ein Vorgänger-Objektiv wurde mit seinem Nachfolger-Modell verglichen. Beide Weitwinkelzooms erreichten „sehr gute“ Bewertungen. Man zog sowohl die Bildqualität und den visuellen Bildeindruck als auch Mechanik und Bedienung sowie Ausstattung und Lichtstärke als Testkriterien heran.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 1
    EF 16-35mm f/2.8L USM

    Canon EF 16-35mm f/2.8L USM

    • Objek­tiv­typ: Weit­win­kel­ob­jek­tiv
    • Bau­art: Zoom
    • Brenn­weite: 16mm-​35mm

    „sehr gut“ (87,1 von 100 Punkten) 4,5 von 5 Sternen

    Bildqualität: „sehr gut“ (58,1 von 70 Punkten);
    visueller Bildeindruck: „sehr gut“ (9 von 10 Punkten);
    Mechanik & Bedienung: „super“ (10 von 10 Punkten);
    Ausstattung & Lichtstärke: „super“ (10 von 10 Punkten).

  • 2
    EF 16-35mm f/2.8L II USM

    Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM

    • Objek­tiv­typ: Stan­dar­d­ob­jek­tiv
    • Bau­art: Zoom
    • Brenn­weite: 16mm-​35mm

    „sehr gut“ (85,1 von 100 Punkten) 4,5 von 5 Sternen

    Bildqualität: „gut“ (56,1 von 70 Punkten);
    visueller Bildeindruck: „sehr gut“ (9 von 10 Punkten);
    Mechanik & Bedienung: „super“ (10 von 10 Punkten);
    Ausstattung & Lichtstärke: „super“ (10 von 10 Punkten).

    • Tests

    Mehr zum Thema Objek­tive

    Bestenliste Die besten Objektive