Im Vergleichstest:
- 8 In-Ear-Kopfhörer bis 150 Euro
- 8 In-Ear-Kopfhörer ab 150 Euro
- 8 Bügelkopfhörer bis 130 Euro
- 8 Bügelkopfhörer ab 150 Euro
- 7 Kopfhörer mit Kabel
Mehr...
Audio Video Foto Bild prüft Kopfhörer (7/2022): „Der ultimative Kopfhörer Guide“
Audio Video Foto Bild
Ausgabe: 8/2022
Erschienen: 07/2022
8 In-Ear-Kopfhörer bis 150 Euro im Vergleichstest
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (1,5) – Test-Sieger, Top-Innovation
Pro: gute Klangwiedergabequalität; BT-Transmitter (Ladebox).
Contra: Lieferumfang könnte üppiger sein; keine (Stöpsel-)Suchfunktion in der App. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (1,7) – Preis-Leistungs-Sieger
Pro: sehr guter Klang; wirksame Geräuschunterdrückung; tolle App (Android).
Contra: nicht wetterfest; fehlende iOS-App. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (1,9)
Pro: kraftvoller Klang; leichte Handhabung; latenzarmer Modus vorhanden.
Contra: Design Ladebox; Lieferumfang. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,0)
Pro: klare Wiedergabe; IP57-Schutzklasse; Ladebox-Design.
Contra: Lieferumfang; teils zu dominante Bässe. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,3)
Pro: gut abgestimmter Klang; ausdauernder Akku.
Contra: App und Steuerung lassen zu wünschen übrig. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Fairphone True-Wireless Kopfhörer
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„befriedigend“ (2,6)
Pro: guter Sitz; effizientes Noise-Cancelling; starker Akku.
Contra: schwache Klangqualität; fehlende App; magerer Lieferumfang. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„befriedigend“ (2,9)
Pro: Ladebox mit Powerbankfunktion; sicherer Sitz; IPX-6-Schutzklasse.
Contra: klingt dumpf; unbequeme Hörer (lange Hörsessions); kurze Akkulaufzeit der Hörer.
- Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„befriedigend“ (3,2)
Pro: leicht zu bedienen; hübsche Ladebox; niedriges Gewicht.
Contra: fehlende App; schwache Akkuausdauer; schlechte Klangqualität. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
8 In-Ear-Kopfhörer ab 150 Euro im Vergleichstest
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„sehr gut“ (1,3) – Test-Sieger
Pro: gute Klangqualität; IPX-7-Schutzklasse; sehr starker Akku.
Contra: keine Hörer-Suchfunktion in der App; Gewicht der Ladebox. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (1,5) – Top-Innovation
Pro: kraftvolle Klangwiedergabe; exzellente Geräuschunterdrückung; starke Akkuleistung.
Contra: Abmessungen Ladebox; Lieferumfang. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (1,7)
Pro: wirksame Geräuschunterdrückung; detaillierte Wiedergabe.
Contra: Größe der Ladebox; Gewicht und Größe der Hörer. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Sennheiser Momentum True Wireless 3
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (1,7)
Pro: exzellentes Noise-Cancelling; kraftvolle Wiedergabe; starker Akku.
Contra: Höhen könnten dezenter sein; lädt sehr langsam. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (1,7)
Pro: klare Wiedergabe; effizientes Noise-Cancelling; gutes Bedienkonzept.
Contra: Hörer laden sehr langsam; Materialqualität der Ladebox könnte besser sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Halboffen
- Typ: Ohrhörer
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (1,8) – Preis-Leistungs-Sieger
Pro: gut abgestimmter Klang; komfortable und leichte Hörer.
Contra: Noise-Cancelling fehlt; Hörer ohne Lautstärke-Bedientasten. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,2)
Pro: fester Sitz; bequeme Hörer; gute Klangqualität.
Contra: verbesserungswürdige App; fehlende Geräuschunterdrückung; magerer Lieferumfang. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,2)
Pro: Lebendigkeit des Klangs; Qualität der mitgelieferten Aufsätze; Ausdauer der Akku.
Contra: Qualität der App; Abmessungen der Ladebox; Ladegeschwindigkeit. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
8 Bügelkopfhörer bis 130 Euro im Vergleichstest
- Bauform: Halboffen
- Typ: On-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,0) – Test-Sieger, Preis-Leistungs-Sieger
Pro: gute Klangqualität; niedriges Gewicht; faltbare Konstruktion.
Contra: schwacher Akku; designbedingte Sound-Entfaltung nach Außen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: Over-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,0)
Pro: effiziente Geräuschunterdrückung; kraftvolle Wiedergabe; ausdauernder Akku.
Contra: dominanter Bass ab Werk. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: Over-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,1)
Pro: gute Klangqualität; gute Außengeräuschdämpfung.
Contra: relativ hohes Gewicht; Maximallautstärke am Smartphone könnte höher sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: Over-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,1)
Pro: warme Klangabstimmung; wirksames Noise-Cancelling; starker Akku.
Contra: relativ niedrige Lautheit am Smartphone; Bedienung könnte intuitiver sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: Over-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,4)
Pro: wirksame Geräuschunterdrückung; sehr bequeme Konstruktion.
Contra: zu dominante Bässe; Klang könnte ausgewogener sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: On-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,4)
Pro: gut abgestimmte Wiedergabe; hohe Akkuausdauer; gut gemachte App.
Contra: Kabelbetrieb nicht möglich; niedrige Maximallautstärke am Smartphone. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: On-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,4)
Pro: leichte Handhabung; sehr starker Akku.
Contra: Ausstattung könnte umfangreicher sein; dünne Stimmenwiedergabe; dominante Höhen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: On-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,4)
Pro: tief gehende Bässe; leichtes Handling; Transporttasche mitgeliefert.
Contra: Höhen lassen zu wünschen übrig; Tragekomfort könnte besser sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
8 Bügelkopfhörer ab 150 Euro im Vergleichstest
- Bauform: Geschlossen
- Typ: Over-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„sehr gut“ (1,4) – Test-Sieger, Preis-Leistungs-Sieger
Pro: detaillierte Wiedergabe; hohe Akkuausdauer; üppiger Lieferumfang.
Contra: Maximallautstärke am Smartphone; etwas dünne Tiefbässe. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: Over-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (1,6)
Pro: unverfälschte, detaillierte und gut abgestimmte Wiedergabe; exzellente Geräuschunterdrückung; unkomplizierte Bedienung.
Contra: schwere Konstruktion; relativ kurze Akkulaufzeit. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: Over-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (1,7)
Pro: klare und kraftvolle Wiedergabe; exzellentes Noise-Cancelling; komfortable Konstruktion.
Contra: sehr dominante Bässe; relativ niedrige Ausdauer des Akkus. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: Over-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (1,7)
Pro: warmer und detailreicher Klang; hervorragende Geräuschunterdrückung; hohe Akku-Ausdauer.
Contra: Wiedergabe der Stimmen könnte besser sein.
- Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: Over-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (1,7)
Pro: gute Qualität des Klangs; 3D-Technik an Bord; Headtracking.
Contra: Verbindungsschwierigkeiten; kein Leichtgewicht. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: Over-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (1,9)
Pro: detailreiche und lebendige Wiedergabe; sehr leichte Bedienung.
Contra: Geräuschunterdrückung und Tragekomfort könnten besser sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: Over-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (1,9)
Pro: hoher Komfort; ausdauernder Akku; detaillierte und neutrale Wiedergabe.
Contra: ANC lässt zu wünschen übrig. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: Over-Ear
- Verbindung: Bluetooth
„gut“ (2,0)
Pro: gut abgestimmter Klang; exzellentes Noise-Cancelling; Leichtgewicht; sehr gutes Bedienkonzept.
Contra: schwacher Akku; Maximallautstärke am Smartphone könnte höher sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
7 Kopfhörer mit Kabel im Vergleichstest
- Bauform: Geschlossen
- Typ: Over-Ear
- Verbindung: Kabel
„gut“ (1,6) – Test-Sieger
Pro: ausgezeichnete Klangqualität; sehr bequeme Konstruktion; üppiger Lieferumfang.
Contra: relativ schwer; fehlendes Mikrofon. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Beyerdynamic T1 (3. Generation)
- Bauform: Offen
- Typ: Over-Ear
- Verbindung: Kabel
„gut“ (1,7)
Pro: unverfälschte Wiedergabe; hoher Tragekomfort.
Contra: relativ hohes Gewicht; kein Mikrofon; Lautstärke am Smartphone könnte höher sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Kabel
„gut“ (1,7)
Pro: sehr gute Klangqualität; guter Lieferumfang.
Contra: etwas niedrige Maximallautstärke am Smartphone; kein Mikrofon. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: In-Ear
- Verbindung: Kabel
„gut“ (1,7)
Pro: hohe Klangqualität; niedriges Gewicht; kompakte und bequeme Konstruktion; guter Lieferumfang.
Contra: fehlendes Mikrofon; niedrige Maximallautstärke am Smartphone. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Geschlossen
- Typ: Over-Ear
- Verbindung: Kabel
„gut“ (1,9) – Preis-Leistungs-Sieger
Pro: detaillierte Wiedergabe; bequeme Konstruktion; guter Lieferumfang.
Contra: fehlendes Mikrofon; leise am Smartphone. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Offen
- Typ: Over-Ear
- Verbindung: Kabel
„gut“ (1,9)
Pro: sehr gute Klangqualität; hoher Tragekomfort; praktische Kabellänge.
Contra: kein Mikrofon; leise am Smartphone. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Bauform: Offen
- Typ: Over-Ear
- Verbindung: Kabel
„gut“ (2,0)
Pro: gute Klangabstimmung; komfortable und schicke Konstruktion.
Contra: sehr hohes Gewicht; kein Mikro; Lautstärke am Smartphone lässt zu wünschen übrig. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 11/2023
- Erschienen: 10/2023
Pssst! Ich hör was
Testbericht über 23 KopfhörerWie werden Kopfhörer in Vergleichstests geprüft?Auch wenn die Fachmagazine Kopfhörer oft einzeln unter die Lupe nehmen, kommt es in regelmäßigen Abständen zu Vergleichstests. Da sie in verschiedenen Bauweisen vorkommen, sie für unterschiedliche Anwendungszwecke konstruiert wurden und die Audiosignale nicht immer auf gleiche Weise
zum Test -
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 3/2025
- Erschienen: 02/2025
Immer ansprechbar
Testbericht über 18 Open-Ears und Knochenschall-KopfhörerTestumfeld: 18 Open-Ears und Knochenschall-Kopfhörer wurden geprüft. 8 Modelle erhielten eine gute Note und 10 Modelle wurden nur mit befriedigend bewertet. Der Klang, die Geraüschunterdrückung, das Tragegefühl und das Handling sowie die Akkulaufzeit, die Robustheit und der Schadstoffanteil dienten als Testkriterien.
zum Test -
-
-
AUDIO/stereoplay
- Ausgabe: 12/2025
- Erschienen:
- Seiten: 2
Audiophil unterwegs
Testbericht über 1 KopfhörerDieses Heft ist bis zum am Kiosk erhältlich.
zum Test -
