Note:1,69 – Top-Produkt
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Durchweg extrem schnell; Sehr effizient, übertaktbar; Ordentliche Grafikeinheit.
Minus: -.“
Note:1,96
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Ebenfalls sehr schnell; Effizienz, übertaktbar.
Minus: Schwache Grafikeinheit.“
Note:1,99 – Top-Produkt
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Flottester Core i5 am Markt; Offener Multiplikator.
Minus: Kein SMT, geringer GPU-Takt.“
Note:2,0
Preis/Leistung: „mangelhaft“
„Plus: Höchste Leistung im Testfeld; Viele Lanes, übertaktbar.
Minus: Keine GPU, Stromverbrauch.“
Note:2,11
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Schnell und sparsam; Gut übertaktbar.
Minus: Kein SMT, schwache Grafik.“
Note:2,17
Preis/Leistung: „ausreichend“
„Plus: Günstigster Intel-Sechskerner; Viel Leistung, übertaktbar.
Minus: Keine Grafik, Stromverbrauch.“
Note:2,25
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Flott und effizient; Guter Preis, Grafikeinheit.
Minus: Praktisch nicht übertaktbar.“
Note:2,34
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Schnell dank SMT; Verlöteter Heatspreader.
Minus: Schwache Grafikeinheit.“
Note:2,47
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Hohe Spieleleistung; Verlöteter Heatspreader.
Minus: Kein SMT, Grafikeinheit.“
Note:2,62
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Schnell bei Multithreading; Viel Tuning-Potenzial.
Minus: Leistungsaufnahme.“
Note:2,81 – Spar-Tipp
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Tolles Preis-Leistungs-Verhältnis; Offener Multiplikator für OC.
Minus: Keine Grafikeinheit.“
Note:2,82
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Viel Leistung pro Euro; Offener Multiplikator für OC.
Minus: Keine Grafikeinheit.“
Note:2,87 – Top-Technik
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Sparsamer CPU-Part; Zweitschnellste GPU am Markt.
Minus: Kein offener Multiplikator.“
Note:2,87
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Extrem hohe Taktraten; Sehr flott in Spielen.
Minus: Hoher Stromverbrauch.“
Note:2,88
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Recht schnell dank SMT; Extrem sparsam.
Minus: Nicht übertaktbar, nur zwei Kerne.“
Info: Dieses Produkt wurde von PC Games Hardware in Ausgabe 8/2013 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
Note:2,89
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Schnellste Grafik im Test; Offener Multiplikator.
Minus: CPU-Part recht stromhungrig.“
Note:2,92
„Plus: Gut übertaktbar; Hoher Takt und SMT.
Minus: Alte Nehalem-Architektur.“
Note:2,93
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Offener Multiplikator.
Minus: Nur zwei Module; Kaum günstiger als FX-4350.“
Note:2,98
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Zwei Module, offener Multi; Viele Befehlssätze.
Minus: Nur Radeon HD 7560D.“
Note:3,07 – Spar-Tipp
Preis/Leistung: „sehr gut“
„Plus: Sehr gut übertaktbar; Günstig und zwei Module.
Minus: Keine Grafikeinheit.“
Note:3,12
Preis/Leistung: „befriedigend“
„Plus: Mit OC immer noch flott.
Minus: Kein SMT und keine Grafik; Veraltete Architektur.“
Info: Dieses Produkt wurde von PC Games Hardware in Ausgabe 11/2013 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
Note:3,14
Preis/Leistung: „gut“
„Plus: Extrem sparsam.
Minus: Lahme Grafikeinheit; Nur zwei Kerne ohne SMT.“
Note:3,26
„Plus: Sechs Kerne, übertaktbar.
Minus: Keine Grafik, kein C6-Modus; Technik veraltet.“
Note:3,44
„Plus: Vier Kerne, brauchbare Leistung.
Minus: Keine Grafik; Technik veraltet.“
Note:3,45
„Plus: Vier Kerne, offener Multiplikator.
Minus: Keine Grafik, kein C6-Modus; Technik veraltet.“
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Händlers und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Händler zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
