Canon PowerShot G5 X Mark II 18 Tests

„gut“ (2,3)

Platz 3 von 4

Vorteile: exzellente Bilder; reaktionsschneller Autofokus; sehr guter Zoom.
Nachteile: Einbindung von Ortsdaten per Handy nicht ganz einfach. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

„gut“ (64 von 100 Punkten)

Preis/Leistung: „gut“

2 Produkte im Test

„Der etwas größere Zoombereich und der elektronische Sucher sprechen für das deutlich teurere Modell. Bei der Technik im Inneren sind die Unterschiede zwischen den beiden Testkandidaten aber nur marginal. Das Bedienkonzept wirkt insgesamt gut durchdacht, auch wenn die Funktionsvielfalt und die Individualisierungsmöglichkeiten für ein so kompaktes Gerät vielleicht etwas zu breit ausgelegt sind.“

42,5 von 100 Punkten

„Kauftipp (Preis/Leistung)“

Platz 2 von 4

„Bei der G5 X Mark II versteckt sich der Pop-up-Sucher links oben und springt auf Knopfdruck aus dem Gehäuse. Trotz ebenbürtiger Auflösung wirkt die Sucherdarstellung im direkten Vergleich eine Spur dunkler als bei Sony. ...“

„sehr gut“ (87,0%); 4 von 5 Sternen

3 Produkte im Test

„... Die G5 X Mark II punktet mit dem etwas größeren Zoombereich ... Im Labor
haben wir im Weitwinkel über das ganze Bildfeld eine mittelmäßige Auflösung ... gemessen ... Interessanterweise erreicht die Kamera die höchste Auflösung schon bei offener Blende. Der Grund für den mäßigen Wirkungsgrad ist vor allem der starke Auflösungsverlust am Bildrand
– in der Bildmitte haben wir dagegen einen sehr hohen Wirkungsgrad gemessen. ...“

„sehr gut“

„Plus: Kompaktheit, geringes Gewicht und hohe Leistungsfähigkeit gehören zu den Pluspunkten der Kamera. Sie bietet sowohl Einsteigern als auch Fortgeschrittenen hilreiche Funktionen.
Minus: Bei der Bedienung zeigt die Canon G5 X II ein paar kleine Schwächen, zu denen etwa das nicht sonderlich praktische Fokussieren im manuellen Modus über die Steuertasten auf der Rückseite gehört.“

„sehr gut“ (1,4)

Preis/Leistung: „ausreichend“ (3,6)

2 Produkte im Test

Stärken: leichte Bedienung, unter anderem dank des hochauflösenden, aufklappbaren Suchers; lichtstarkes Objektiv; Autofokus arbeitet schnell und präzise; flotte Serienbildgeschwindigkeit.
Schwächen: kostenintensiv; der Akku könnte etwas langlebiger sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

ohne Endnote

3 Produkte im Test

„... Das bildstabilisierte Fünffachzoom ist ... extrem lichtstark und bietet auf der Anfangsbrennweite 24 mm Blende f/1,8. ... Auch in Sachen Porträt ist die rund 930 Euro teure G5X Mark II eine Empfehlung und liefert im mitteleren Telebereich bei großer Blendenöffnung ein durchaus brauchbares Bokeh – wenn auch bei weitem nicht vergleichbar mit dem Vollformat. ...“

„gut“ (1,8)

Platz 1 von 5

Bild mit automatischen Einstellungen (40%): „gut“ (1,9);
Bild mit manuellen Einstellungen (10%): „gut“ (2,3);
Video (10%): „gut“;
Sucher und Monitor (10%): „sehr gut“;
Handhabung (30%): „gut“.

ohne Endnote

Stärken: für das zierliche Gehäuse ein sehr lichtstarkes Objektiv mit 5-fach Zoom; Autofokus arbeitet flink und zuverlässig; ausgestattet mit beweglichem Touchscreen und Aufklappsucher; bis ISO 400 weiß die Bildqualität sehr zu gefallen.
Schwächen: Akku könnte länger durchhalten; USB-Ladung etwas zickig; an Bildrändern und bei höheren ISO-Werten lässt die Bildqualität stark nach; magerer Ausstattungsumfang (Anschlüsse und auch Features); Stativgewinde an unpraktischer Stelle. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

„gut“ (1,8)

27 Produkte im Test

82%

"Silver Award"

Was uns gefällt: Gute Bildqualität, insbesondere im RAW-Format; Vielseitiges, hochwertiges Objektiv; Großer Dynamikbereich; Stabilisiertes 4K-Video; Integrierter 3-stufiger Neutraldichtefilter; Meistens solide Verarbeitungsqualität; Hervorragendes Griff- und Kontrolllayout; Sehr reaktionsschnell; Pop-up elektronischer Sucher; Leiser vollelektronischer Verschluss mit limitiertem Rolling Shutter; 30fps Raw Burst Modus ist ein tolles Feature ...
Was uns nicht gefällt: Autofokus-Tracking ist während der Aufnahme nicht verfügbar; Begrenzte Aufnahmehilfen und allgemeine Videofunktionen, weicheres Material als bei Konkurrenten; JPEG-Rauschunterdrückung bei hohen ISO-Werten hinkt dem Wettbewerb hinterher; JPEGs mit niedrigem ISO-Wert können aufgrund der Rauschunterdrückung mit feinen Details verschmiert werden; Keine 24p-Videoaufnahme; Schlechter Autofokus bei der Videoaufnahme ... - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

4 von 5 Sternen

Pro: Bequeme, praktische Konstruktion zum Mitnehmen an jedem Ort; Hervorragende Bildqualität; Ausgezeichnetes EVF.
Contra: Sehr teuer; Nicht austauschbare Linse. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.