4K-Receiver

41
  • TV-Receiver im Test: Digit ISIO STC+  von TechniSat, Testberichte.de-Note: 1.0 Sehr gut
    1
    TechniSat Digit ISIO STC+

    DVB-T2-HD; DVB-S2; DVB-C; Aufnahmefunktion; WLAN; HDMI

  • TV-Receiver im Test: Ultimo 4K (2x DVB-S2 FBC Twin / 1x DVB-C/T2 Dual Tuner) von Vu+, Testberichte.de-Note: 1.0 Sehr gut
    2
    Vu+ Ultimo 4K (2x DVB-S2 FBC Twin / 1x DVB-C/T2 Dual Tuner)

    DVB-T2-HD; DVB-S2; DVB-C; Aufnahmefunktion; WLAN; HDMI

  • TV-Receiver im Test: Digit ISIO STC von TechniSat, Testberichte.de-Note: 1.0 Sehr gut
    3
    TechniSat Digit ISIO STC

    DVB-T2-HD; DVB-S2; DVB-C; Aufnahmefunktion; WLAN; HDMI

  • TV-Receiver im Test: Uno 4K SE DVB-S2 FBC Twin Tuner Linux von Vu+, Testberichte.de-Note: 1.1 Sehr gut
    4
    Vu+ Uno 4K SE DVB-S2 FBC Twin Tuner Linux

    DVB-S2; Aufnahmefunktion; Kein WLAN; HDMI

  • TV-Receiver im Test: UHD 4Tune+ von Humax, Testberichte.de-Note: 1.2 Sehr gut
    5
    Humax UHD 4Tune+

    DVB-S2; Aufnahmefunktion; WLAN; HDMI

  • TV-Receiver im Test: Dreambox DM920 ultraHD von Dream Multimedia, Testberichte.de-Note: 1.2 Sehr gut
    6
    Dream Multimedia Dreambox DM920 ultraHD

    DVB-S2; Aufnahmefunktion; Kein WLAN; HDMI

  • TV-Receiver im Test: UHD Quad 4K von GigaBlue, Testberichte.de-Note: 1.2 Sehr gut
    7
    GigaBlue UHD Quad 4K

    DVB-S2; Aufnahmefunktion; Kein WLAN; HDMI

  • TV-Receiver im Test: Digit UHD+ von TechniSat, Testberichte.de-Note: 1.2 Sehr gut
    8
    TechniSat Digit UHD+

    DVB-T2-HD; DVB-S2; DVB-C; Aufnahmefunktion; Kein WLAN; HDMI

  • TV-Receiver im Test: E4HD 4K Ultra von Axas, Testberichte.de-Note: 1.2 Sehr gut
    9
    Axas E4HD 4K Ultra

    DVB-S2; Aufnahmefunktion; HDMI

  • TV-Receiver im Test: 4KBOX HD 51 (1x DVB-C/T2, ohne HDD) von AX Technology, Testberichte.de-Note: 1.2 Sehr gut
    10
    AX Technology 4KBOX HD 51 (1x DVB-C/T2, ohne HDD)

    DVB-T2-HD; DVB-C; Aufnahmefunktion; HDMI

  • TV-Receiver im Test: UHD UE 4K von GigaBlue, Testberichte.de-Note: 1.3 Sehr gut
    11
    GigaBlue UHD UE 4K

    DVB-S2; Aufnahmefunktion; HDMI

  • TV-Receiver im Test: Media Receiver 401 von Telekom, Testberichte.de-Note: 1.3 Sehr gut
    12
    Telekom Media Receiver 401

    Aufnahmefunktion; Kein WLAN; HDMI

  • TV-Receiver im Test: Uno 4K (Twin-DVB-S2-FBC) von Vu+, Testberichte.de-Note: 1.3 Sehr gut
    13
    Vu+ Uno 4K (Twin-DVB-S2-FBC)

    DVB-T2-HD; DVB-S2; HDMI

  • TV-Receiver im Test: Bre2ze 4K von WWIO, Testberichte.de-Note: 1.3 Sehr gut
    14
    WWIO Bre2ze 4K

    DVB-S2; Aufnahmefunktion; HDMI

  • TV-Receiver im Test: H7C von Zgemma, Testberichte.de-Note: 1.3 Sehr gut
    15
    Zgemma H7C

    DVB-T2-HD; DVB-S2; DVB-C; Aufnahmefunktion; Kein WLAN; HDMI

  • TV-Receiver im Test: Lunix3 von Qviart, Testberichte.de-Note: 1.3 Sehr gut
    16
    Qviart Lunix3

    DVB-S2; Aufnahmefunktion; Kein WLAN; HDMI

  • TV-Receiver im Test: 4KBOX HD 51 (2xDVB-S2, 500GB) von AX Technology, Testberichte.de-Note: 1.3 Sehr gut
    17
    AX Technology 4KBOX HD 51 (2xDVB-S2, 500GB)

    DVB-S2; Aufnahmefunktion; Kein WLAN; HDMI

  • TV-Receiver im Test: Dreambox DM900 ultraHD von Dream Multimedia, Testberichte.de-Note: 1.4 Sehr gut
    18
    Dream Multimedia Dreambox DM900 ultraHD

    DVB-T2-HD; DVB-S2; HDMI

  • TV-Receiver im Test: 4KBOX HD 51 (1x DVB-S2, ohne HDD) von AX Technology, Testberichte.de-Note: 1.4 Sehr gut
    19
  • TV-Receiver im Test: Zero 4K von Vu+, Testberichte.de-Note: 1.5 Sehr gut
    20
    Vu+ Zero 4K

    DVB-S2; Aufnahmefunktion; Kein WLAN; HDMI

Neuester Test: 03.08.2018
  • 1
  • 2
  • 3
  • Weiterweiter

Testsieger

Aktuelle 4K-Receiver Testsieger

Tests

Ratgeber zu UHD-Receiver

Spezialist für ultrascharfe Inhalte

Stärken

  1. können über Satellit Sender in UHD-Auflösung empfangen sowie UHD-Inhalte von Streaming-Diensten wiedergeben
  2. meist vielfältige Aufnahme- und Netzwerkfunktionen
  3. erhalten von Testzeitschriften häufig Bestnoten

Schwächen

  1. wenig preiswerte Modelle aus der Einstiegsklasse

4K-Receiver im Vergleich: Was zählt für Testmagazine?

Die besten 4K-Receiver, technisch gesprochen „UHD“- oder „Ultra-HD“-Receiver, vereinen in sich eine sehr gute Bild- wie Tonqualität, eine üppige Ausstattung sowie eine flüssige Bedienung. Allen voran entscheidet das Bild darüber, ob der TV-Receiver als Testsieger vom Platz geht. Hierbei stellen 4K-Receiver eine Besonderheit gegenüber vielen anderen Modellen dar: Sie gehören mit UHD-Blu-ray-Playern zu den ersten Geräten, die dank dem integrierten HEVC-Standard Bilder in UHD-Auflösung liefern können, also mit bis zu 3.840 x 2.160 Pixeln eine vier Mal höhere Pixeldichte als bei Full HD. Voraussetzung dafür ist in jedem Fall ein UHD-TV als Spielpartner. Tester wissen die äußerst scharfe und detailreiche Wiedergabe zu honorieren und vergeben ausschließlich Bestnoten für das Bild.

Humax mit seinem UHD 4tune+-Receiver Die Menge an 4K-Inhalten wächst. 4K-Receiver sind für das Format der Zukunft gerüstet. (Bildquelle: humaxdigital.com)

Bei der Ausstattung schauen die Experten ganz genau hin: Wie viele Sendungen können gleichzeitig aufgenommen und über welche Wege empfangen werden? Wie sieht das App-und Mediatheken-Angebot aus? Was für Streaming-Funktionen werden geboten? Welchen Umfang bietet die elektronische Programmzeitschrift (EPG)? In Sachen Anschlüsse gelten WLAN, mehrere USB-Buchsen und ein Wechselrahmen für integrierte Festplatten als Top-Eigenschaften. Für Pay TV sollten zusätzlich genügend Schnittstellen bereitstehen. Als einfache Faustregel bei der Ausstattung gilt: Je mehr, desto besser und damit flexibler.

Die besten 4K-Receiver mit Platz für eine interne Festplatte

Platz Produktname Testberichte.de Note
1 Vu+ Uno 4K SE DVB-S2 FBC Twin Tuner Linux Sehr gut(1,1)
2 Humax UHD 4Tune+ Sehr gut(1,2)
3 Dream Multimedia Dreambox DM920 ultraHD Sehr gut(1,2)

Schaut man sich die Bedienung im Detail an, wird das Qualitätsgefälle am deutlichsten. Testern zufolge sorgt vor allem eine stabile und ausgereifte Software für eine flüssige Handhabung. Flotte Umschaltzeiten sowie ein schnelles Hochfahren aus dem Standby-Modus ernten überdies Lob. Träge Geräte, die außerdem öfter abstürzen oder im Betrieb hängen bleiben, werden abgestraft.

Linux und Android: Was macht die Betriebssysteme aus?

Einige 4K-Receiver kommen mit Linux oder Android als Betriebssystem auf den Markt. Beide Varianten unterscheiden sich hinsichtlich Funktionsumfang und Flexibilität teilweise deutlich gegenüber herkömmlichen TV-Receivern. Im Folgenden fassen wir die wesentlichen Merkmale kurz zusammen:

Linux-Receiver

  • anpassbare Benutzeroberfläche
  • Funktionsumfang lässt sich softwareseitig massiv erweitern
  • eher für Tüftler und erfahrene Nutzer, hohe Einarbeitungszeit für Laien

Android-Receiver

  • großes App-Angebot
  • in der Regel günstiger als Standard-4K-Receiver
  • meist abgespeckte Hardware-Ausstattung

Ich habe bereits einen TV-Receiver, der Inhalte in HD liefert. Ist der Umstieg auf einen 4K-Receiver sinnvoll?

Über Kabel und Antenne ist der Empfang von UHD-Kanälen noch nicht möglich. Lediglich via Satellit laufen einige Spartenkanäle in UHD. Im Klartext: Bei klassischem Fernsehen ist die Auswahl an ultrascharfen Inhalten sehr begrenzt, erst in den kommenden Jahren wird die Auswahl wachsen. Doch auch bei Sendern in niedriger Auflösung haben die Geräte einen Mehrwert: Sie rechnen jede Quelle künstlich auf UHD-Niveau hoch, was mit 4K-Upscaling umschrieben wird. Das verbessert in vielen Fällen das Bild, wobei die Qualität im Vergleich zu nativen UHD-Quellen deutlich abfällt.

Namhafte Streaming-Dienste bieten schon gegenwärtig zahlreiche UHD-Filme und -Serien an. Auch per USB-Stick oder externer Festplatte lassen sich entsprechende Quellen zuspielen. Zu guter Letzt stellen außerdem einige Pay-TV-Anbieter eine wachsende Menge an UHD-Material zur Verfügung. Für Heimkino-Fans, die in Zukunft für ultrascharfes Fernsehen gerüstet sein wollen und per Internet und Pay TV den Fernseher schon jetzt mit messerscharfen Bildern versorgen möchten, lohnt sich somit ein Umstieg.

Lässt sich ein 4K-Receiver an einem Full-HD-Fernseher betreiben?

Fast alle 4K-Empfänger greifen Sender über mehrere Empfangswege ab. Da Programme über Antenne oder Kabel ohnehin ausschließlich in SD- oder HD-Auflösung laufen und ein Großteil der Satelliten-Sender noch nicht in UHD vorliegt, ist ein Betrieb am Full-HD-Fernseher erstmal nicht verkehrt. Grundsätzlich rechnet der Fernseher in diesem Fall alle UHD-Inhalte auf 1.920 x 1.080 Pixel runter. Die größere Pixeldichte und das ultrascharfe Bild gehen also verloren. Ein weiterer Nachteil wiegt aber noch schwerer: Einige UHD-Sender sowie -Inhalte von Pay-TV-Anbietern sind mit dem Kopierschutz HDCP 2.2 versehen. Da Full-HD-Fernseher diesen Standard nicht unterstützen, bleibt das Bild schwarz.

Zur 4K-Receiver Bestenliste springen

Produktwissen und weitere Tests zu Ultra-HD-Receiver

  • Benachrichtigung

    Wir benachrichtigen Sie kostenlos bei neuen Tests zum Thema UHDTV-Receiver.