Canon EF 17-40mm f/4L USM 25 Tests

ohne Endnote

„Empfehlung“

„...für ein L-Serien-Objektiv geradezu günstig, die Verarbeitung ist sehr gut, das Objektiv robust und die optische Qualität erstklassig.“

ohne Endnote

3 Produkte im Test

„Das 4/17 - 40 mm deckt den Weitwinkelbereich sehr gut ab. ...“

92 von 100 Punkten

Preis/Leistung: 20 von 20 Punkten, „Hochwertig“

Platz 2 von 8

„Ein solides Objektiv, das alle Erwartungen erfüllt, wenn auch am langen Ende der Brennweite Verzerrungen und chromatische Aberrationen auftreten. Die können aber problemlos in der Nachbearbeitung reduziert oder sogar beseitigt werden. Insofern sind die Objektivfehler zu relativieren und es ergibt sich eine insgesamt gute Bewertung.“

60,5 von 100 Punkten

Platz 7 von 18

„Wenn eine Optik mit Anfangsöffnung 4 erst abgeblendet gut funktioniert, steht der Fotograf vor einem ernsten Problem. Und das gilt für das 700 Euro teure Canon-Zoom mit 17-40 mm bei allen Zoomstellungen in ähnlicher Weise. Hinzu kommen fast 3 Prozent Verzeichnung in der Weitwinkelstellung. Bei 40 mm mangelt es zudem in den äußersten Ecken an Zeichnung. ...“

ohne Endnote

12 Produkte im Test

„... Das Ultraweitwinkelobjektiv EF 17-40mm ist jeden Cent seines Preises wert und lässt sich sehr einfach bedienen. Es verfügt über eine im gesamten Zoombereich konstante maximale Blende f/4 und hat eine hervorragende Abbildungsleistung. Sie wird zwar noch übertroffen vom Canon EF 16-35mm f/2,8L, doch dieses Objektiv ist wesentlich teurer.“

ohne Endnote

8 Produkte im Test

„Die Objektive der Canon L-Serien bieten eine höhere Performance als andere. ... Es ist größer als die meisten, aber robust gebaut mit großartiger Bedienbarkeit und schnellem Autofokus. Die Optik ist exzellent, obwohl Details am Rand mit den Vollformat-Sensoren ein bisschen weich werden. Es ist ein perfektes Objektiv, obgleich das EF-S 10-22 mm wahrscheinlich eine bessere Wahl für Benutzer von APS-C-Sensor ist.“

63,5 von 100 Punkten

Platz 6 von 11

„... Deutlich gleichmäßiger als das Tokina geht das Canon 17–40 mm bei 17 mm zu Werke, denn die Bildränder halten ein akzeptables Niveau. Ab der mittleren Brennweite ist dann alles sehr ähnlich wie beim Tokina, ebenfalls mit Verbesserung beim Abblenden. Solides Weitwinkelzoom für 700 Euro. ...“

„super“ (5 von 5 Sternen)

Platz 1 von 3

„Erste Wahl stellt das Canon EF 4/17-40 mm L USM in dieser Klasse dar. Für Höchstleistungen sollte aber besonders bei 17 mm um ein, zwei Stufen abgeblendet werden.“

65 von 100 Punkten

„Digital empfohlen“

Platz 1 von 5

„Bei allen Brennweiten kann das 17–40 mm von Canon überzeugen. Die offene Blende ist meist ok, doch bringt Abblenden in den Ecken Kontrast- und Schärfeplus. Zudem ist der Zoombereich des KB-Objektivs etwas knapp, und ein Stabilisator fehlt, trotz des Preises von 690 Euro. Digital empfohlen.“

76 von 100 Punkten

„Digital empfohlen“

Platz 3 von 9

„Das 17-40 (690 Euro) wird an der 7D zum vernünftigen Standardzoom ab dem maßvollen Weitwinkel 28 mm (äquivalenter KB-Wert). Die ... hier vorhandenen Schwächen in den Bildecken lassen sich durch Abblenden stark reduzieren. Die Verzeichnung ist nur bei 17 Millimetern signifikant und der Preis akzeptabel - digital empfohlen.“

57 von 100 Punkten

Platz 7 von 7

„Bei allen Brennweiten fallen die Kontrastkurven für Ränder und Ecken früh ab. Abblenden hebt die Ecken deutlich an, doch bleibt auch bei Blende 8 noch teils ein deutlicher Kontrastabfall von der Bildmitte zum Rand. Ein Weitwinkelzoom (720 Euro), das an der Vollformatkamera nicht überzeugt, trotz guter Ergebnisse an APS-C-Kameras.“

132,5 von 150 Punkten

"Digital empfohlen"

Platz 3 von 14

„... Abblenden bringt ein Plus an Kontrast, bedeutet aber auch Blende 8. Nur die wieder viel zu hohe Vignettierung stört besonders bei der kürzeren Brennweite - dennoch digital empfohlen.“