Nikon AF-S DX Nikkor 12-24 mm 1:4G IF-ED im Test

Stärken: gute Schärfeleistung; im Vergleich besser korrigierte Verzerrungen.
Schwächen: Autofokus könnte zuverlässiger arbeiten; durchgängige Blende von f/4 nicht mehr ganz zeitgemäß; ziemlich teuer. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.  Mehr Details

Im Fotofachmagazin „Color Foto" werden im Heft 6/2015 auf 16 Seiten stolze 35 Weitwinkel-Objektive detailliert gegenübergestellt, darunter auch das Nikon AF-S DX Nikkor 12-24 mm 1:4G IF-ED. Im Test zeigt das Gerät einige Schwächen, die bei hochqualitativen Weitwinkelzooms eigentlich nicht auftreten dürften. Bei geöffneter Blende sinkt die Bildqualität ab der vertikalen Grenze des Bildes stark ab.Zwar lassen sich die Qualitätsverluste an den Rändern durch ein Abblenden um zwei Stufen verringern. Doch die Schwächen in den Ecken bleiben dennoch bestehen. Noch schwerer wiegt die Beugungsunschärfe, die bereits ab Blende acht in der Bildmitte auffällt, unabhängig von der gewählten Brennweite. Insgesamt erreicht das Nikon-Objektiv 56 Punkte und bleibt damit acht Punkte hinter dem Durchschnitt zurück.

„Hervorragende Bildmitte, aber Schwächen in den Bildecken, mitunter auch abgeblendet um zwei Stufen. Vignettierung und Verzeichnung gut. Wenn man sich eher auf die exzellente Bildmitte als auf die Bildecken konzentriert, fallen die geringen Randschwächen visuell nicht so auf. Hochwertige Fertigungsqualität. Der Fokussierring ist etwas schmal, die Gängigkeit gut. Frontlinse rotiert, ragt aber nicht aus der Fassung. ...“  Mehr Details

Optik: 80%;
Mechanik: 76%.  Mehr Details

„... Einen Gesamtsieg erringt das Nikkor nicht nur bei den chromatischen Aberrationen, sondern auch beim Streulichtverhalten. Trifft direktes Licht auf die Frontlinse, so juckt dies das Nikkor kaum. Es entstehen offenbar fast keine internen Reflexe, die das Kontrastverhalten mindern könnten. ...“  Mehr Details

„Sehr gute Gesamtleistung, schwächelt aber in den Bildecken.“  Mehr Details

„.... Die Farben sind insgesamt brillant, und die Unschärfen sind so homogen, dass es anmutet, als wäre ein partieller Weichzeichner appliziert worden. Insgesamt überzeugt die optische Leistung des Objektivs.“  Mehr Details

„Das Superweitwinkelzoom, das zusammen mit dem D50-Set in die Redaktion kam, konnte voll überzeugen. Zum einen durch seinen Brennweitenbereich, der auch an der D50 mit ihrem kleinen Sensor echte Weitwinkelaufnahmen möglich macht, und zum anderen durch die hervorragende optische Leistung ...“  Mehr Details

„Dieses exzellente Zoom für Kameras mit APS-C-Sensor ist kompakt, was die maximale Blendenöffnung von f/4 angeht. ... Der Zoom-Ring ist breit und der Fokus-Ring ist angemessen. Beide bieten einen geschmeidigen Ablauf. ... Die Bildqualität ist sehr hoch und liefert sehr scharfe Ergebnisse. Farbabweichungen und Lichtreflexe sind fast nicht festzustellen, doch es gibt eine geringe Verzerrung.“  Mehr Details

„Das APS-Zoom von Nikon kann trotz der geringeren Lichtstärke bei keiner Brennweite die Qualität des KB-Kollegen (ganz) erreichen. Vor allem im Weitwinkel schwächelt der Rand gewaltig. Abblenden verbessert zwar die Lage, doch das ist angesichts der geringen Lichtstärke nicht unbedingt praktikabel. Dazu sind 1100 Euro Kaufpreis üppig.“  Mehr Details

„Bewährtes Weitwinkelzoom mit sehr guter Kunststofffassung und Ultraschallfokussiermotor. Die Auflösungsleistung zieht abgeblendet um eine bis zwei Stufen vor allem in den Bildecken sichtbar an. ...“  Mehr Details

„... zeigt besonders bei 12 mm, aber auch bei 17 mm einige Probleme in den Bildecken, die sich durch Abblenden recht gut beheben lassen. Sie kosten das Nikon etliche Punkte vor allem bei der kürzesten Brennweite ...“  Mehr Details

„Extremes Weitwinkelzoom mit sehr guten optischen und mechanischen Eigenschaften, das aber seinen Preis hat.“  Mehr Details

„... Gehobeneres Objektiv mit Metallbajonett. Sehr guter Lichtschutz, mittlere bis gute Bedienbarkeit. Sehr kurzer manueller Fokusweg. ...“  Mehr Details

Info: Dieses Produkt wurde von fotoMAGAZIN in Ausgabe Nr. 7 (Juli 2013) erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„Sehr gute optische Leistungen, wenn man um ein oder zwei Stufen abblendet. Klarer zweiter Rang in diesem Test.“  Mehr Details