Sony 100 mm F2,8 Makro (SAL100M28) Test

Stärken: keine Verzerrung und nur geringe Randabdunklung; auch in den Ecken scharf.
Schwächen: kein Ultraschallmotor; nicht gegen Feuchtigkeit abgedichtet. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

„... In der 100 Prozent Monitor-Darstellung sieht man, dass die feinen Strukturen und Details nicht optimal aufgelöst sind. Manuelle Fokussierung etwas schwergängig. Autofokus über Antriebswelle recht laut und ruckartig. Fertigungsqualität gut. ...“

Die Zeitschrift „d.pixx“ bewertet das Objektiv Canon EF 100mm F2.8 Makro mit „hervorragend“. Ein Lob erhält zunächst die Scharfstellung. Diese läuft laut Redaktion mit einer hohen Geschwindigkeit und vor allem leise ab. Punkten kann das Objektiv durch die Abbildleistung, die es im Vollformat erbringt.
Leichte Kritik wird hier nur im Bezug auf die Bereiche der Blende bei 2,8 und 4 erwähnt, da dort die Leistung minimal nachlässt. Die Ergebnisse, die das Objektiv im Bereich Blende 16, 22 und 32 liefert, sind allesamt zufriedenstellend. Die Redaktion weist darauf hin, dass im Blendbereich 2,8 und 4 mögliche Vignettierungen sichtbar werden. Sie ergänzt, dass diese jedoch ab 5,6 verschwinden. Insgesamt empfiehlt die Zeitschrift das Objektiv weiter.

„Ein ... sehr gutes Makro für die A77, das mit gleichmäßiger Qualität bis in die Ecken bereits bei offener Blende überzeugt. ...“

„Mit soliden Leistungen wartet das Sony-Makro 2,8/100 mm auf, das am Vollformatsensor unter dem Strich mehr überzeugt.“

Auflösung: 67,27%;
Verzeichnung: 100%;
Vignettierung: 96,37%;
Haptik: 64,44%.

„Der Randabfall bei offener Blende ist sehr stark, lässt sich aber durch Abblenden um zwei Stufen deutlich verringern.“

„... Auch wenn sich das Sony-Makro im Labor nicht als Überflieger präsentiert, liefert es doch eine sehr gleichmäßige Leistung über die verschiedenen Blendenstufen hinweg. ... Abbildungsmakel wie Verzeichnung oder chromatische Aberration sucht man aber ... vergebens.“

„... Das 100-mm-Makro leistet sich am Rand offen Schwächen bei Schärfe und Kontrast, die abgeblendet schwinden. Dennoch nicht das, was man von einem Makro dieser Klasse für 800 Euro erwartet – keine Empfehlung. ...“

„Mit 760 Euro doppelt so teuer wie das Tamron und bei voller Öffnung in den Ecken unterlegen, ist das Sony offen keine Alternative. Abgeblendet wird die Leistung sehr gut, ohne in diesem harten Konkurrenzumfeld vollständig zu überzeugen.“

„Das Sony SAL 100mm F2,8 kann sich nur schwer gegen die Konkurrenz behaupten. Mit einem wenig hochwertig verarbeiteten Gehäuse und einer mittelmäßigen Auflösungsleistung liefert es das schwächste Testergebnis. Mit einem Preis von 850 € fällt die Wahl auf einen Fremdhersteller nicht besonders schwer.“

„Das Hunderter (850 Euro) von Sony kann an der Alpha 550 nicht überzeugen, denn die Kontrastkurven fallen vergleichsweise früh ab. Weil auch Abblenden keine wesentliche Besserung bringt, entfällt die Empfehlung.“

„Das Sony-Macro bringt insgesamt eine ausgewogene Performance. Trotz der etwas schwächeren Bildecken vergeben wir das Prädikat ‚digital empfohlen‘.“

„Das Makro kann bereits geöffnet mit guter Leistung glänzen, die sich durch Abblenden weiter verbessert und bis in die Ecken ausdehnt. ...“