Color­Foto prüft Objek­tive (9/2014): „Im Visier“

„Die Qualität ist bereits bei Blende 2 hervorragend; nur ein geringer Zuwachs bei Blende 4. Die zusätzliche Stellung 5,6 bringt ebenso messtechnisch keinen Gewinn. Nur Scharfstellen darf der stolze Besitzer mit der Hand. Punktesieger an der Canon 70D – empfohlen.“

„Das Zeiss überzeugt im ganzen Bereich mit sehr guter Bildqualität auch bei Blende 2 – muss aber ohne AF auskommen. Abblenden bringt einen leichten Effekt in den Bildecken. Unterm Strich ... die beste Gesamtwertung für ein Makro an der EOS 70D – empfohlen.“

„Top-Optik – bereits bei offener Blende ... ausgezeichnet einsetzbar und legt besonders in den Ecken beim Abblenden noch zu. Ein lichtstarkes Tele – die Brennweite entspricht 216 mm KB-Äquivalent – allerdings ohne Stabilisator. Empfohlen.“

„... dieses Makro hat schon des Öfteren überzeugt, und es gibt auch an der EOS 70D nicht viel zu meckern, denn die Schärfe bis zu den Bildrändern ist schon bei offener Blende sehr gut. Abblenden hebt das Niveau insgesamt noch etwas an. Ein Bildstabilisator verleiht dem ... teuren Objektiv zusätzliche Flexibilität – empfohlen.“

„Tokina kann bei der optischen Qualität mehr als nur mithalten und ist ... relativ günstig zu haben. Die offene Blende funktioniert bereits sehr gut bei vergleichsweise geringem Randabfall, und bei 5,6 gibt es noch eine kleine Zugabe. Dafür sucht man einen optischen Stabilisator vergebens – empfohlen.“

„Das Siebziger von Sigma liefert am kleineren Sensor den Bildwinkel der typischen Makro-Brennweite im Vollformat von etwa 100 Millimetern. Auch die Bildqualität stimmt mit nur kleinen Einschränkungen bei offener Blende in den Ecken. Gutes Makro-Objektiv ...“

„Günstig mit satter Lichtstärke, die optisch keine gravierenden Fehler hat. Abblenden steigert vor allem an den Rändern den Kontrast und die Bildschärfe bis auf ein überzeugendes Niveau bei Blende 5,6. In der Mitte bringt Blende 3,5 ein Plus; insgesamt gut einsetzbar. Gut und günstig ...“

„Das bewährte Sigma-Makro kann auch an der EOS 70D punkten, wenn auch ein mäßiger Schärfeabfall in den Bildecken auftritt, der bei Blende 5,6 dann deutlich schrumpft. Damit ist zwar der Überfliegerstatus früherer Zeiten weg, aber das Hundertfünfer bleibt eine sehr gute Optik ...“

„Das Canon zeigt die übliche Kontrastschwäche bei offener Blende. Es legt von Blende 4 auf Blende 5,6 noch einmal zu – besonders in den Bildecken. Das Gesamtniveau liegt erfreulich hoch angesichts des günstigen Preises ...“

„Das Hunderter von Canon reiht sich in die guten Objektive dieser Klasse ein, ist aber ... deutlich teurer als die Konkurrenz etwa von Tamron. Die offene Blende ist besonders am Rand etwas schwächer, doch ein Stabilisator erlaubt es auch eher abzublenden – empfohlen.“

„Üppige Anfangsöffnung von 1,4; der Kontrast in der Bildmitte ist schwach, die Schärfe hängt leicht durch. Beides passt bei Blende 2,8. Der Randabfall ist erst bei 5,6 behoben. Insgesamt eine sehr gute Bildqualität. Preiswert ist es ... nicht – trotz der Schwächen am Rand empfohlen.“

„Bei offener Blende muss sich der Lichtriese ohne Autofokus einige Schwächen vor allem an den Rändern nachsagen lassen. Doch auch die Mitte sollte kontrastreicher sein. Besser wird es bei 2,8, aber erst bei Blende 5,6 ist dann alles gleichmäßig scharf. ...“

„Die gewaltige Lichtstärke fordert ihren Tribut und führt bei den Blenden 1,2 und 2,4 zu spürbaren Problemen am Rand. Erst mit 5,6 der hier an dritter Stelle aufgeführten Messung ist die Qualität auf hohem Niveau angekommen. Das ist aber nicht das, was man von einer superlichtstarken Optik ... erwartet.“

„Das Spezial-Objektiv ... bietet einen Softfocus für weichgezeichnete Porträts. Der Fotograf kann zwischen zwei Weichzeichner- und der regulären Einstellung wählen. Zudem soll das 2,8/135 mm Bereiche außerhalb der Schärfe besonders gelungen darstellen (Bokeh). Das Ergebnis in der Normalstellung bleibt allerdings unterdurchschnittlich, und auch abgeblendet stört der Randabfall.“

„Das Sonnar setzt die Bestmarke an der D7100; zwar hängt der Bildrand bei Blende 2 noch leicht durch, aber auf hohem Niveau. Blende 4 ist schon fast perfekt und bei 5,6 ist dann alles bestens. Tolles Tele ohne AF ...“

„Wieder mal exzellent, holt das Makro von Sigma satte 81,5 Punkte. Der Rand ist nur minimal schwächer als die Mitte, und schon bei offener Blende holt das 70er mehr als 90 Prozent der theoretischen Auflösung. Super-Objektiv ...“

„Noch ein gutes Makro für die D7100 mit Stabilisator ... Die Kurven fallen erst spät auf dem Weg in die Ecken ab, und wenn zwei Stufen abgeblendet wird, lässt sich alles noch etwas aufbessern. Auch offen sehr gut einsetzbar und empfohlen.“

„Mit der Anfangsöffnung von 2,0 eine Blende mehr Licht als die meisten im Testfeld. Die offene Blende lässt sich bei geringen Einbußen an den Rändern gut nutzen und erreicht das Niveau anderer 2,8er. Insgesamt eine sehr gute Optik ...“

„... günstig ... kommt das Tokina daher und kann ... eine sehr gute Abbildungsleistung vorweisen. Geringer Randabfall und bei offener Blende fast die maximale Schärfe. Verglichen mit dem Neunziger von Tamron fehlt der Stabilisator. Bereits offen sehr gut einsetzbar und empfohlen.“

„Das sehr gute Makro mit Bildstabilisator ... ist ein attraktives Angebot. Die Schärfe ist recht gleichmäßig bis in die Ecken und legt zwei Stufen abgeblendet noch mal etwas zu. Damit kann das Sigma am Nikon-Konkurrenten bei halbem Preis vorbeiziehen – empfohlen.“

„Normalerweise würde das Ergebnis des Hundertfünfers für ein bedingungsloses Lob reichen, doch in der Konkurrenz der überragenden Objektive kommt das Nikon nicht ganz nach vorne. Abgeblendet etwas geringere Messwerte für Kontrast und Auflösung sorgen dafür. Dennoch ist es offen bereits gut einsetzbar ...“

„Das hochlichtstarke Nikon geht mit etwas wenig Kontrast an den Start, wenn die Blende offen ist. Abgeblendet legt dann alles deutlich zu, und bei Blende 5,6 erreichen Kontrast und Schärfe über das ganze Bildfeld ein Top-Niveau ...“

„Porträtoptik, die bei offener Blende nicht nur eine kleine Schärfentiefe hat, sondern offen auch einen deutlichen Randabfall zeigt. Das bessert sich dann abgeblendet deutlich, und bei Blende 5,6 ist die Welt bis zu den Rändern in Ordnung – empfohlen.“

„Mit einer halben Blende weniger Lichtstärke kommt das Nikon an die Leistung der teureren Konkurrenten mit Lichtstärken 1,4 recht gut heran, ist aber deutlich preisgünstiger ... Wiederum bleibt offen der Kontrast niedrig, und bei Blende 5,6 ist alles im Lot; gut und empfohlen.“

„Nicht schlecht schneidet das Nikon-Makro ... mit Stabilisator absolut gesehen ab. Aber verglichen mit den überragenden Konkurrenten ist es dann doch nur ein hinterer Platz der Makro-Wertung. Trotz der geringen Anfangsöffnung von 3,5 bringt Abblenden deutlich Schärfezunahme besonders in der Bildmitte, dennoch empfohlen.“

„Im Quartett der lichtstarken 85er muss das Planar den letzten Platz akzeptieren, weil die Einbrüche an den Bildrändern bei offener Blende zu heftig ausfallen. Bei 5,6 ist die Bildmitte dann überragend und der Randabfall auf hohem Konkurrenzniveau, aber das Ergebnis bei Blende 1,4 ist für eine ... teure Festbrennweite zu wenig.“

„... ein gelungener Auftritt des Sigma-Makros. Die bereits bei 2,8 guten Werte klettern bei 5,6 noch ein ganzes Stück höher, und auch die Randbereiche können dann voll überzeugen. Empfehlenswerte Optik ...“

„Das Pentax-Makro kann an der K-3 gut abschneiden. Bei offener Blende wird schon annähernd die beste Bildqualität bis an die Ränder erreicht, dennoch bringt Abblenden ein leichtes Plus. ...“

„Ein extrem kompaktes und lichtstarkes Porträttele ... mit nur 48 mm Baulänge; bei voller Öffnung etwas schwächer in Kontrast und Auflösung mit deutlichem Eckabfall. Doch schon bei 3,6 wird gute Bildschärfe über das ganze Bildfeld erreicht, die bei 5,6 noch etwas ansteigt – empfohlen.“

„Porträttele ... mit schwachen Bildrändern bei offener Blende, die sich beim Abblenden deutlich erholen. Es erreicht aber nicht die Leistung des Pentax SMC-FA 1,8/77 mm Lim. Damit bleibt die schwere Optik im Bereich des Durchschnitts an der K-3 stecken, dennoch empfohlen.“

„Das ‚Limited‘ soll für die beschränkte Länge stehen; gerade mal 26 Millimeter misst das leichte Tele ohne Naheinstellung. Doch bei offener Blende sind die Bildränder nur mäßig, dafür lässt abgeblendet die Bildmitte nach. Kompakt, aber optisch nur gut durchschnittlich ist das Pancake ...“

„... ein Sigma-Makro in Bestform an der Sony-SLR: Das 105 Millimeter ist offen bereits sehr gut, kann aber bei Blende 5,6 noch ein bisschen draufsetzen und erreicht mittig eine Auflösung von 1662 Linienpaaren, von der am Rand noch 94 % übrigbleiben. Viel mehr geht nicht, und satte 75 Punkte sind das Resultat – empfohlen.“

„Eine überragende Vorstellung an der A77 kann das Siebziger von Sigma abliefern. Die Werte für Auflösung und Kontrast am Rand liegen alle bei 90 % der Mitte und das auch schon bei Blende 2,8. Sieht man von den leichten Farbsäumen ab, absolut top ...“

„Ein Porträtspezialist, dessen Konstruktion ein elegantes Bokeh erzeugen soll, also besonders gute Übergänge von den scharfen zu den unscharfen Bereichen. Aber auch als normales Tele ist das Sony makellos, denn die Schärfe ist überall und immer sehr gut ... nicht billig und ohne AF – empfohlen.“

„Ein ... sehr gutes Makro für die A77, das mit gleichmäßiger Qualität bis in die Ecken bereits bei offener Blende überzeugt. ...“

„Viel Lichtstärke und ein Autofokus zeichnen die längere Porträtoptik aus. Bei Blende 1,8 gibt es noch eine leichte Schwäche an den Bildrändern, die aber bei 3,5 weitgehend und bei 5,6 vollständig behoben ist. Sehr gutes Tele ...“

„... eine Punktewertung in der Spitzenklasse an der A77. Wie man es von einem Makro erwartet, liegen schon bei offener Blende die Werte für Kontrast und Auflösung hoch und sind auch am Rand nur minimal schlechter, allerdings fallen leichte Farbsäume auf – empfohlen.“

„... ein sehr gutes Objektiv, das leicht und kompakt ausfällt, aber mit ganz geöffneter Blende an den Bildrändern etwas schwächer abschneidet. Ansonsten wird es in die Spitzengruppe an der A77 einsortiert. Günstig ... allerdings auch kein hochlichtstarker Spezialist – empfohlen.“

„Es handelt sich trotz gleicher Lichtstärke 1,4 um eine andere Rechnung als bei Canon/Nikon. Bei 1,4 schwächere Randbereiche, doch bei Blende 2,8 sichtbar besser, und bei 5,6 ist die Bildqualität sehr gut bis in die Ecken ... nicht billlig, aber ein gutes Porträtobjektiv mit AF – empfohlen.“

„Wenn die große Lichtstärke genutzt werden soll, ist nur die Bildmitte wirklich scharf – akzeptabel für eine Porträtoptik. Abgeblendet wird das deutlich besser, und bei 5,6 ist der Randabfall ... dann gering. Für die allgemeine Fotografie gibt es an der Sony jedoch Besseres.“