ColorFoto prüft Objektive (3/2012): „Schärfe und Kontrast“

„Das Makro-Planar kann mit sehr hohen Auflösungswerten glänzen, die zum Rand hin moderat nachlassen. Wie üblich bei Zeiss, gibt es keine AF-Unterstützung, und das Preisniveau ist eher gehoben. Sehr gutes Tele für 1600 Euro.“

„... 19 Linsen in 13 Gruppen sorgen für den exakten Strahlengang – und das erfolgreich. Die Messkurven verdienen den Namen kaum, so gerade verlaufen Kontrast und Auflösung über das gesamte Bildfeld bis in die Ecken. Die Werte in den Ecken liegen hier über 90 Prozent der Mitte. Auch der Absolutwert von mehr als 1500 LP/BH abgeblendet gehört zu den besten an der EOS 7D. ...“

„Mit einem Stabi und extrem gleichmäßiger Abbildung bis in die Bildecken kann das Sigma punkten. Abgeblendet legt der Kontrast noch einmal zu, und es reicht zu einem sehr guten Gesamtergebnis des 800-Euro-Makros.“

„Mit optischem Stabilisator kommt das Canon-Makro für 850 Euro daher. Allerdings kann die Konkurrenz das Motiv meist etwas schärfer abbilden, wenn es in die Bildecken geht. Abblenden hebt beide Werte deutlich an, wenn auch nicht ganz auf Konkurrenzniveau. Die Mitte ist bereits offen sehr kontrastreich.“

„5,5 Punkte über dem Durchschnitt liegt die Leistung des Tamron Neunziger an der EOS 7D – das ist absolut gesehen ein sehr guter Wert, aber im aktuellen Testfeld noch nicht der beste. Offen arbeitet die Konkurrenz in der Bildmitte etwas kontrastreicher. Abgeblendet gibt es dann nichts mehr zu bemängeln. Zudem ist das Tamron mit 400 Euro in diesem Test das günstigste Makro an der Canon.“

„Wie an der Canon kann das Hunderfünfziger von Sigma auch an der Nikon ein nahezu optimales Ergebnis verbuchen. Zwar bleibt die Auflösung in der Bildmitte minimal unter den Konkurrenzwerten, doch dafür sind am Bildrand praktisch keine Verluste zu beobachten. Sehr gutes Makro-Tele mit Bildstabilisator für 1050 Euro.“

„Ebenfalls mit sehr guter Optik und mit Bildstabilisator ausgerüstet, ist das Sigma-Makro für 800 Euro zu haben. Abblenden sorgt für einen kleinen Schärfegewinn, es ergibt sich aber kein nennenswerter Vorsprung gegenüber der Konkurrenz.“

„Die Messwerte des Makro-Planar von Zeiss können sich an der Nikon D7000 nicht von der Konkurrenz absetzen. Die Leistung ist sehr gut, aber das Plus fehlt. Und ob die eine Blende höhere Lichtstärke ohne AF und Stabilisator den Aufpreis für das 1600 Euro teure Stück aus Oberkochen Wert ist, muss jeder selbst entscheiden.“

„An der D7000 funktioniert das Tamron-Makro prächtig und kann mit sehr guten Werten in der Bildmitte glänzen, die zum Rand hin kaum nachlassen. Damit ist das 400 Euro teure Sonderangebot der teureren Konkurrenz absolut ebenbürtig.“

„Das einzige APS-C-Objektiv im Test kommt von Tokina, ist aber nicht kompakter als die Konkurrenzmodelle. Ein gutes Objektiv, das beim Abblenden noch etwas gewinnt, aber ansonsten preislich (400 Euro) und optisch gleichauf mit Tamrons Neunziger liegt.“

„Das Tele von Nikon sortiert sich mit 850 Euro im mittleren Preissegment ein. Optisch kann es weitgehend überzeugen. Es schneidet zwar nicht besser ab als die anderen Makros, kann aber einen Bildstabilisator vorweisen.“

„Das Tamron überzeugt auch an der Pentax und kann in den Bereich der höchsten Punktzahlen vordringen. Offen sind die Werte bereits sehr gut, und bei Blende 5,6 werden dann in der Bildmitte Top-Auflösungswerte erreicht.“

„Gleichmäßiger geht es kaum noch: Mit der eingeschalteten Objektivkorrektur ist – egal ob Mitte oder Ecke, ob offen oder geschlossen – alles gleichmäßig scharf beim spritzwassergeschützten Pentax für 580 Euro. Allerdings ist das Tamron noch etwas schärfer und günstiger.“

„Mit gewaltiger Lichtstärke geht das Zeiss ins Rennen - zum Preis von rund 1650 Euro. Über den kleinen Sensor der Sony zeichnet es bis in die Ecken extrem gleichmäßig scharf, selbst bei offener Blende. Beim Abblenden steigt der Kontrast weiter an. Die Zeiss-Objektive für Sony bieten zudem einen AF.“

„Auch an der A55V liefert das Tamron-Makro, das mit 400 Euro das günstigste in der Runde ist, eine sehr gute Leistung ab – und das sehr gleichmäßig über das gesamte Bildfeld. Schon bei offener Blende gibt es absolut nichts auszusetzen.“

„Mit 760 Euro doppelt so teuer wie das Tamron und bei voller Öffnung in den Ecken unterlegen, ist das Sony offen keine Alternative. Abgeblendet wird die Leistung sehr gut, ohne in diesem harten Konkurrenzumfeld vollständig zu überzeugen.“