Sigma 12-24mm F4,5-5,6 EX DG Aspherical HSM IF 20 Tests

„gut“ (79 von 100 Punkten)

Platz 9 von 10
Getestet wurde: 12-24mm F4,5-5,6 EX DG Aspherical HSM IF (für Canon)

„Das Vollformat-Zoom bleibt hinter den Erwartungen.“

„sehr gut“

4 Produkte im Test

„Erstaunliche optische Konstruktion, die sich vor allem an Digital-SLR-Besitzer wendet.“

ohne Endnote

8 Produkte im Test

„Besonders beeindruckend an Sigmas 12-24 mm-Zoom, ist, dass es für die Verwendung mit Vollformat- und APS-C-Sensoren geeignet ist. Dieser Zoom ist größer und weiter als der Durchschnitt, aber sehr gut gemacht mit einem weichen Zoom und Fokussierungsbewegungen. ... Die optische Qualität ist hoch mit einer guten Schärfe und niedriger Abbildverzerrung.“

ohne Endnote

9 Produkte im Test

„... Die Streulichtblende ist fest mit dem Objektiv verbunden, über einen Hut, der die vordere Kappe aufnimmt, kann auch ein Filter montiert werden. Vignettierungsfrei arbeitet das Objektiv am Vollformat jedoch ausschließlich im Tele. Mit offener Blende lässt die Schärfe zum Rand minimal nach ...“

77,5 von 100 Punkten

„Digital empfohlen“

Platz 4 von 7
Getestet wurde: 12-24mm F4,5-5,6 EX DG Aspherical HSM IF (für Nikon)

„Von den Weitwinkelzooms kann das Sigma (790 Euro) von sich behaupten das billigste und dennoch das ausgewogenste im Test mit der geringsten Verzeichnung zu sein. Dem steht die geringste Lichtstärke gegenüber. Doch hier kann auch bedenkenlos offen fotografiert werden, denn Abblenden führt nur zu geringfügig besseren Ergebnissen. Solides Zoom und digital empfohlen.“

76,5 von 100 Punkten

„Digital empfohlen“

Platz 4 von 10
Getestet wurde: AF 12-24mm F4,5-5,6 EX DG Aspherical IF (für Sony/Minolta)

„Das Sigma ist ein KB-Objektiv mit Gelatine-Filtern und kann bei 12 mm schon offen im gesamten Bildfeld gleichmäßig gute Schärfe erzeugen. Auch bei den anderen Brennweiten bleibt der Randabfall tolerabel und Abblenden hebt den Eckkontrast nochmal an. ...“

67,5 von 100 Punkten

Platz 5 von 7
Getestet wurde: 12-24mm F4,5-5,6 EX DG Aspherical HSM IF (für Canon)

„Ein Zoom für 790 Euro im extremen Weitwinkel, das einen Bildwinkel von 122 Grad zulässt. Dabei ist die Schärfe durchaus akzeptabel und die Verzeichnung gering, allerdings stört eine heftige Abdunkelung der Bildecken. Der Abfall von Kontrast und Auflösung entspricht bei den kurzen Brennweiten den Erwartungen, ist aber bei der längsten zu stark ...“

68,5 von 100 Punkten

Platz 5 von 7
Getestet wurde: 12-24mm F4,5-5,6 EX DG Aspherical HSM IF (für Nikon)

„Für den extremen Brennweitenbereich ist die Abbildung über das Bildfeld akzeptabel gleichmäßig. Allerdings ist bei 12 mm der Kontrast insgesamt recht niedrig und die Vignettierung hoch. Diese Schwächen verhindern auch die Empfehlung, die für die längeren Brennweiten diskutierbar wäre (790 Euro).“

59 von 100 Punkten

Platz 4 von 6
Getestet wurde: AF 12-24mm F4,5-5,6 EX DG Aspherical IF (für Sony/Minolta)

„Das Weitwinkelzoom (790 Euro) leidet unter der über die Bildfläche ungleichmäßigen Abbildung. Erst abgeblendet holen die Ränder auf. Dazu kommt eine deutlich störende Vignettierung von 2,5 Blendenstufen, die zur schlechten Wertung beiträgt.“

ohne Endnote

Getestet wurde: 12-24mm F4,5-5,6 EX DG Aspherical HSM IF (für Nikon)

„... Das robuste Objektiv bietet dafür eine ausgezeichnete optische Qualität und eine großartige Brennweite, mit der faszinierende Aufnahmen möglich sind.“

56,5 von 100 Punkten

Platz 8 von 8

„Das Sigma kann in der 12-24-Riege am wenigsten überzeugen, denn die Kontraste bleiben bei 12 mm und 17 mm auch abgeblendet recht niedrig. Damit bleibt trotz maximalem Aufwand von 16 Linsen in 12 Gruppen nur die enttäuschende Gesamtpunktzahl ...“

67,5 von 100 Punkten

Platz 5 von 7

„Während bei der langen Brennweite alles im grünen Bereich ist, fallen bei 12 Millimetern Schärfe und Kontrast an den Bildrändern zu stark ab. Diese Schwäche lässt sich durch Abblenden nur teilweise korrigieren ...“