Sony SAL1635Z Test

44,5 von 100 Punkten

Platz 4 von 6

„Das 1900 Euro teure Zeiss-Zoom ist kein guter Partner für die Sony A77. Es gibt einige merkwürdige Effekte und bei 16 mm sind Kontrast und Auflösung offen wie abgeblendet in den Ecken zu niedrig. Dagegen passt bei 35 mm abgeblendet das Bildergebnis durchaus.“

„sehr empfehlenswert“ (9 von 10 Punkten)

„... kann mit seiner optischen Qualität überzeugen. Es ist schon bei ganz offener Blende ein guter Partner für die α900, und die geringen Schwächen, die es sich erlaubt, schränken die hohe Alltagstauglichkeit nicht ein. ...“

ohne Endnote

4 Produkte im Test

„Helles, hochwertiges Weitwinkel-Zoomobjektiv von Carl Zeiss. Das Objektiv eignet sich hervorragend für Landschafts- und Innenaufnahmen sowie andere Szenen, die ein weites Sichtfeld erfordern. ... “

„sehr gut“ (4 von 5 Sternen)

Platz 6 von 8

Optik: 77%;
Mechanik: 88%.

44,5 von 100 Punkten

6 Produkte im Test

„... Die deutlich aufgespreizten Kurven verweisen auf die Probleme des Zeiss-Zooms bei offener Blende. Hinzu kommt ein teils auch abgeblendet noch starker Randabfall. Das ist sicher nicht das, was man von einem Zeiss-Objektiv für 1900 Euro erwartet.“

Info:  Dieses Produkt wurde von ColorFoto in Ausgabe 3/2014 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

90,51%

Platz 6 von 12

Auflösung: 70,85%;
Verzeichnung: 99,81%;
Vignettierung: 99,05%;
Haptik: 93,33%.

Info:  Dieses Produkt wurde von DigitalPHOTO in Ausgabe 2/2015 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„sehr gut“ (4 von 5 Sternen)

Platz 3 von 5

„Mit recht gleichmäßigen Leistungen im Vollformat und steigenden durch Abblenden bei APS-C wartet das Sony 2,8/16-35 mm auf. Seine Fassung ist erstklassig.“

Info:  Dieses Produkt wurde von fotoMAGAZIN in Ausgabe Nr. 7 (Juli 2013) erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„gut“ (78 von 100 Punkten) 3,5 von 5 Sternen

Platz 5 von 5

„... Die chromatische Aberration ist gut, aber nicht restlos korrigiert. Die Verzeichnung und Vignettierung erreichen Werte, die für ein 2,8/16-35 mm Zoom üblich sind. Insgesamt ist das Sony-Zoom kein schlechtes Objektiv, aber zu teuer - vor allem im Vergleich zur Konkurrenz.“

„gut“ (78 von 100 Punkten) 3,5 von 5 Sternen

Platz 3 von 3

Bildqualität: „noch gut“ (50,5 von 70 Punkten);
Visueller Bildeindruck: „gut“ (8,0 von 10 Punkten);
Mechanik & Bedienung: „super“ (10 von 10 Punkten);
Ausstattung & Lichtstärke: „super“ (9,5 von 10 Punkten).

Info:  Dieses Produkt wurde von FOTOTEST in Ausgabe Jahres-Testheft 2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

57 von 100 Punkten

Platz 4 von 5

„sehr gut“ (90,51%)

Platz 2 von 7

„Das schön verarbeitete Sony SAL 16-35mm zeigt besonders in weitwinkliger Einstellung sein wahres Können. Obwohl die Auflösungsleistung besser ausfallen könnte, verdient es sich sehr gute 90,51%.“

57 von 100 Punkten

„Digital empfohlen“

Platz 6 von 18

„Obwohl für das Vollformat gerechnet zeigt das Zeiss für stolze 1900 Euro auch am kleinen Sensor eine je nach Bildhöhe sehr unterschiedliche Vorstellung: Exzellent in der Mitte, eher mäßig in den Ecken. Das wird bei Blende 5,6 deutlich besser, sodass es insgesamt zu einer Empfehlung reicht.“

Info:  Dieses Produkt wurde von ColorFoto in Ausgabe 9/2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.