Sony SAL1635Z Test

19 Tests
(12 Meinungen)

Weitwinkelobjektiv
Brennweite: 16mm-35mm
Autofokus

Gut

1,9

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Aktuelle Info wird geladen...

Nachfolgeprodukt: Zeiss Vario-Sonnar T* 2,8/16-35 mm ZA SSM II

Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 11.09.2010 | Ausgabe: 10/2010
- Details zum Test
ohne Endnote

9 Produkte im Test
„... Schärfe und Auflösung sind hervorragend, wer mit der Größe dieses mächtigen Zooms klarkommt, hält ein Objektiv für tiefe Einsichten in Händen, kamerascheu dürfen die Motive jedoch nicht sein.“
- Erschienen: 11.12.2009 | Ausgabe: 1/2010
- Details zum Test
69 von 100 Punkten

Platz 8 von 10
„... vor allem bei der kurzen Brennweite ist die Leistung offen zu kontrastarm und lässt sich durch Abblenden nur halbwegs retten. Bei den längeren Brennweiten wird es besser, aber die Ecken bleiben ein deutlicher Schwachpunkt ...“
- Erschienen: 11.09.2009 | Ausgabe: 10/2009
- Details zum Test
56,5 von 100 Punkten

Platz 6 von 6
- Erschienen: 06.03.2009 | Ausgabe: 4/2009
- Details zum Test
„sehr gut“ (93,06%)

Platz 3 von 6
„... liegt hervorragend in der Hand, der von Metall dominierte Tubus strahlt professionelle Kühle aus. Zoom- und Fokus-Ring sind gummiert und unterschiedlich breit und lassen sich sehr gut bedienen. ...“

Kundenmeinungen

4,3 Sterne

Durchschnitt aus 12 Meinungen (1 ohne Wertung) in 2 Quellen

5 Sterne

7 (58%)

4 Sterne

1 (8%)

3 Sterne

3 (25%)

2 Sterne

0 (0%)

1 Stern

0 (0%)

4,3 Sterne

11 Meinungen bei Amazon.de lesen

1 Meinung bei Testberichte.de lesen

von Norbetrt Müller
Von welchem Niveau gehen Sie aus !
- Vorteile: gute Verarbeitung
- Nachteile: schwer
- Geeignet für: alltäglicher Gebrauch
- Ich bin: Semi-Pro
Dieter Mueller, Sie müssen sich einmal vorstellen das Minolta-Objektive zu DM-zeiten noch finanzierbar waren. Wenn man das Know-how von Minolta bezogen auf die Objektive betrachtet und sieht was Sony daraus gemacht hat dann verstehe ich die Welt nicht mehr. Von einem Objektiv das zu DM 3600 kostet fehlen mir die Worte.
Solche Geldschneiderei sollte man meiden denn das ist eine Unverschämtheit. Wenn man dann noch die Möglichkeit der Produktion zu Minolta-zeiten vergleicht zu heute ist das noch mehr als verwerflich. Ich habe mir jetzt die 850 gekauft weil ich noch Spitzenqualität von Minolta besitze. Da brauche ich nicht ein Objektiv von den dieser Frechheit in Euro. Außerdem kann man eigentlich für diesen Preis perfekte und ausgezeichnete Qualität verlangen. Aber scheinbar bringt das Zeiss auch nicht wenn man die vielen Tests betrachtet.
Antworten

Passende Alternativen

So wählen wir die Produkte aus

Sehr gut

1,1

Sigma 28-45mm F1.8 DG DN Art

Vielseitiges und lichtstarkes Zoomobjektiv

€

Angebote vergleichen

Sehr gut

1,2

Nikon Nikkor Z 14-24 mm f/2.8 S

Hochwertiges Ultraweitwinkel für Vollformatkameras mit Nikon-Z-Anschluss

€

Angebote vergleichen

Sehr gut

1,3

Canon RF 14-35mm F4L IS USM

Ultraweitwinkel für spiegellose Canon-Vollformatkameras

€

Angebote vergleichen

Sehr gut

1,3

Sigma 14-24mm F2,8 DG DN Art

Hochwertiges Weitwinkelzoom für den Blick in die Sterne

€

Angebote vergleichen

Sehr gut

1,4

Sony FE 16-35 mm F2,8 GM

€

Angebote vergleichen

Produkte vergleichen

Datenblatt

Stammdaten
Objektivtyp	Weitwinkelobjektiv
Bauart	Zoom
Verfügbar für	Sony A
Max. Sensorformat	Vollformat
Optik
Brennweite	16mm-35mm
Maximale Blende	f/2,80
Minimale Blende	f/22
Naheinstellgrenze	24 cm
Ausstattung
Bildstabilisator	k.A.
Autofokus
Erhältliche Farben	Schwarz
Abmessungen & Gewicht
Gewicht	900 g
Filtergröße	77 mm mm