Diese Quellen haben wir neutral ausgewertet (letzter Test vom ):

  • und 66 weitere Magazine

Gaming-Monitore Bestenliste

FilterAlle zurücksetzen

Preis

bis

Testsieger

Displaygröße

  • Ab 35 Zoll (91)
  • 34 Zoll (117)
  • 32 Zoll (47)
  • 30 Zoll (1)
  • 28 Zoll (22)
  • 27 Zoll (542)
  • 25 Zoll (4)
  • 24 Zoll (207)
  • 23 Zoll (3)
  • 22 Zoll (2)
  • Bis 20 Zoll (7)

Einsatzbereich

  • Gaming
  • Gaming (1.280)
  • Medienbearbeitung (1)
  • Office (3)
  • Allround (25)

Hersteller

  • Besonders beliebt
  • Asus (167)
  • AOC (146)
  • Acer (144)
  • MSI (112)
  • LG (96)
  • Samsung (83)
  • GigaByte (66)
  • Philips (54)
  • Iiyama (52)

Besonderheiten

  • Ultrawide (176)
  • Curved (446)
  • Mini-LED (25)
  • Lautsprecher (631)
  • HDR-Unterstützung (759)
  • Nvidia G-Sync (403)
  • AMD FreeSync (1.013)
  • Pivot-Funktion (456)
  • Höhenverstellbar (881)
  • Webcam (2)

Displayauflösung

  • 3840 x 2160 (16:9 / UHD) (173)
  • 1920 x 1080 (16:9 / FullHD) (487)
  • 2560 x 1440 (16:9 / QHD) (425)

Bildwiederholrate

  • Ab 75 Hz (35)
  • Ab 100 Hz (50)
  • Ab 144 Hz (385)
  • Ab 165 Hz (500)
  • Ab 240 Hz (265)

Paneltyp

  • IPS (552)
  • TN (120)
  • VA (489)
  • OLED (119)

Anschlüsse

  • HDMI (1.278)
  • DisplayPort (1.242)
  • DVI (49)
  • VGA (80)
  • Thunderbolt (1)
  • USB-C (209)

Neuester Testbericht

  • Letzte 6 Monate (36)
  • Letztes Jahr (88)
  • Letzte 3 Jahre (245)

Getestet von

Beliebte Filter: Displaygröße

Ab 35 Zoll

32 Zoll

27 Zoll

24 Zoll

  • Gefiltert nach:
  • Gaming
  • Alle zurücksetzen

1.280 Ergebnisse entsprechen den Suchkriterien

  • 1
    Monitor im Test: Agon Pro AG276QZD von AOC, Testberichte.de-Note: 1.4 Sehr gut G

    Sehr gut

    1,4

    AOC Agon Pro AG276QZD

    • Dis­play­größe: 26,5"
    • Panel­tech­no­lo­gie: OLED
    • Dis­pla­yauf­lö­sung: 2560 x 1440 (16:9 / QHD)
    Abso­lu­tes Top-​Panel und gute Gaming-​Eigen­schaf­ten tref­fen auf faire Preis­ge­stal­tung
  • Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 2
    Monitor im Test: MPG 271QRXDE QD-OLED von MSI, Testberichte.de-Note: 1.4 Sehr gut G

    Sehr gut

    1,4

    MSI MPG 271QRXDE QD-OLED

    • Dis­play­größe: 27"
    • Panel­tech­no­lo­gie: OLED
    • Dis­pla­yauf­lö­sung: 2560 x 1440 (16:9 / QHD)
    Fast per­fek­ter Gamer schwä­chelt im All­tag
  • 3
    Monitor im Test: Q27G3XMN von AOC, Testberichte.de-Note: 1.5 Sehr gut G

    Sehr gut

    1,5

    AOC Q27G3XMN

    • Dis­play­größe: 27"
    • Panel­tech­no­lo­gie: VA
    • Dis­pla­yauf­lö­sung: 2560 x 1440 (16:9 / QHD)
    Alle Mini-​LED-​Vor­teile ohne den Mini-​LED-​übli­chen, hohen Preis
  • 4
    Monitor im Test: Alienware AW3225QF von Dell, Testberichte.de-Note: 1.5 Sehr gut G

    Sehr gut

    1,5

    Dell Alienware AW3225QF

    • Dis­play­größe: 31,6"
    • Panel­tech­no­lo­gie: OLED
    • Dis­pla­yauf­lö­sung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD)
    Gaming-​Moni­tor mit über­ra­gend hel­lem OLED-​Dis­play
  • 5
    Monitor im Test: ROG Strix OLED XG27AQDMG von Asus, Testberichte.de-Note: 1.5 Sehr gut F

    Sehr gut

    1,5

    Asus ROG Strix OLED XG27AQDMG

    • Dis­play­größe: 26,5"
    • Panel­tech­no­lo­gie: OLED
    • Dis­pla­yauf­lö­sung: 2560 x 1440 (16:9 / QHD)
    Lie­fert alle Vor­teile eines OLED-​Panels, ist aber weni­ger für Farb­kri­ti­sches gedacht
  • 6
    Monitor im Test: Omen 27k von HP, Testberichte.de-Note: 1.5 Sehr gut F

    Sehr gut

    1,5

    HP Omen 27k

    • Dis­play­größe: 27"
    • Panel­tech­no­lo­gie: IPS
    • Dis­pla­yauf­lö­sung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD)
    4K und gaming­taug­li­che Bildrate kom­bi­niert
  • 7
    Monitor im Test: Mobiuz EX321UX von BenQ, Testberichte.de-Note: 1.6 Gut G

    Gut

    1,6

    BenQ Mobiuz EX321UX

    Nachhaltig

    • Dis­play­größe: 31,5"
    • Panel­tech­no­lo­gie: IPS
    • Dis­pla­yauf­lö­sung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD)
    Großes Gaming-​Kino für hohe Ansprü­che
  • 8
    Monitor im Test: Agon AG346UCD von AOC, Testberichte.de-Note: 1.6 Gut F

    Gut

    1,6

    AOC Agon AG346UCD

    • Dis­play­größe: 34"
    • Panel­tech­no­lo­gie: OLED
    • Dis­pla­yauf­lö­sung: 3440 x 1440 (21:9)
    Rie­si­ges OLED-​Panel mit ordent­lich Leis­tung und Preis
  • 9
    Monitor im Test: ROG Swift OLED PG27AQDM von Asus, Testberichte.de-Note: 1.6 Gut G

    Gut

    1,6

    Asus ROG Swift OLED PG27AQDM

    • Dis­play­größe: 26,5"
    • Panel­tech­no­lo­gie: OLED
    • Dis­pla­yauf­lö­sung: 2560 x 1440 (16:9 / QHD)
    OLED-​Gaming der Extra­klasse
  • 10
    Monitor im Test: Alienware AW2725QF von Dell, Testberichte.de-Note: 1.6 Gut G

    Gut

    1,6

    Dell Alienware AW2725QF

    • Dis­play­größe: 27"
    • Panel­tech­no­lo­gie: IPS
    • Dis­pla­yauf­lö­sung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD)
    Tol­les Bild für schnelle Games
  • 11
    Monitor im Test: Agon Pro AG276QZD2 von AOC, Testberichte.de-Note: 1.6 Gut G

    Gut

    1,6

    AOC Agon Pro AG276QZD2

    • Dis­play­größe: 26,7"
    • Panel­tech­no­lo­gie: OLED
    • Dis­pla­yauf­lö­sung: 2560 x 1440 (16:9 / QHD)
    OLED-​Pracht für anspruchs­volle Gamer
  • 12
    Monitor im Test: ROG Swift OLED PG42UQ von Asus, Testberichte.de-Note: 1.6 Gut G

    Gut

    1,6

    Asus ROG Swift OLED PG42UQ

    • Dis­play­größe: 41,5"
    • Panel­tech­no­lo­gie: OLED
    • Dis­pla­yauf­lö­sung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD)
    Top-​Bild­qua­li­tät und opti­male Gaming­taug­lich­keit, aber lei­der viel zu teuer
  • 13
    Monitor im Test: Alienware AW3423DWF von Dell, Testberichte.de-Note: 1.6 Gut G

    Gut

    1,6

    Dell Alienware AW3423DWF

    • Dis­play­größe: 34,18"
    • Panel­tech­no­lo­gie: OLED
    • Dis­pla­yauf­lö­sung: 3440 x 1440 (21:9)
    Das OLED-​Panel treibt den Preis zu sehr in die Höhe
  • 14
    Monitor im Test: Legion R45w-30 von Lenovo, Testberichte.de-Note: 1.6 Gut F

    Gut

    1,6

    Lenovo Legion R45w-30

    • Dis­play­größe: 44,5"
    • Panel­tech­no­lo­gie: VA
    • Dis­pla­yauf­lö­sung: 5120 x 1440 (32:9)
    Erreicht hohe Bild­schärfe mit mäßi­gem HDR-​Effekt – glänzt durch USB-​C-​Funk­tio­na­li­tät
  • 15
    Monitor im Test: ROG Strix XG27ACS von Asus, Testberichte.de-Note: 1.6 Gut F

    Gut

    1,6

    Asus ROG Strix XG27ACS

    • Dis­play­größe: 27"
    • Panel­tech­no­lo­gie: IPS
    • Dis­pla­yauf­lö­sung: 2560 x 1440 (16:9 / QHD)
    QHD und reich­lich Hertz, fair bepreist
  • 16
    Monitor im Test: ROG Swift OLED PG49WCD von Asus, Testberichte.de-Note: 1.6 Gut F

    Gut

    1,6

    Asus ROG Swift OLED PG49WCD

    • Dis­play­größe: 49"
    • Panel­tech­no­lo­gie: OLED
    • Dis­pla­yauf­lö­sung: 5120 x 1440 (32:9)
    Asus‘ Magnum OLED-​Opus für Gaming-​Genuss
  • 17
    Monitor im Test: ROG Swift OLED PG27UCDM von Asus, Testberichte.de-Note: 1.7 Gut F

    Gut

    1,7

    Asus ROG Swift OLED PG27UCDM

    • Dis­play­größe: 26,5"
    • Panel­tech­no­lo­gie: OLED
    • Dis­pla­yauf­lö­sung: 3840 x 2160 (16:9 / UHD)
    Hoch­wer­ti­ger OLED-​Gaming-​Moni­tor mit 4K
  • 18
    Monitor im Test: Evnia 5000 Series 34M2C5501A von Philips, Testberichte.de-Note: 1.7 Gut F

    Gut

    1,7

    Philips Evnia 5000 Series 34M2C5501A

    • Dis­play­größe: 34"
    • Panel­tech­no­lo­gie: VA
    • Dis­pla­yauf­lö­sung: 3440 x 1440 (21:9)
    Preis­wer­ter 4K-​Moni­tor im ultrab­rei­ten For­mat
  • 19
    Monitor im Test: Zowie XL2586X+ von BenQ, Testberichte.de-Note: 1.7 Gut E

    Gut

    1,7

    BenQ Zowie XL2586X+

    • Dis­play­größe: 24,1"
    • Panel­tech­no­lo­gie: TN
    • Dis­pla­yauf­lö­sung: 1920 x 1080 (16:9 / Full HD)
    Nun kom­men die auf­ge­motz­ten TN-​Panels mit alten Schwä­chen
  • 20
    Monitor im Test: Odyssey OLED G9 S49CG954SU von Samsung, Testberichte.de-Note: 1.8 Gut G

    Gut

    1,8

    Samsung Odyssey OLED G9 S49CG954SU

    • Dis­play­größe: 49"
    • Panel­tech­no­lo­gie: OLED
    • Dis­pla­yauf­lö­sung: 5120 x 1440 (32:9)
    OLED-​Pre­mium-​Spie­le­bild­schirm für anspruchs­volle Gamer
  • Unter unseren Top 20 kein passendes Produkt gefunden?

    Ab der nächsten Seite finden Sie weitere Gaming-Monitore nach Beliebtheit sortiert. 

  • Neuester Test:
    • Seite 1 von 34
    • Nächste weiter

    Ratgeber: Gaming-Bildschirme

    Reak­ti­ons­zeit ist wich­tig, Bild­qua­li­tät ist wich­ti­ger

    Das Wichtigste auf einen Blick:

    • unterstützen Bildraten über 60 Hz
    • niedrige Reaktionszeiten dank schneller Panels und Overdrive
    • in der Regel viele Zusatzfunktionen
    • Abgleich zwischen Grafikkarte und Monitoren per G-Sync oder FreeSync

    In den letzten Jahren haben sich immer mehr Hersteller in die ehemalige Nische Gaming begeben. Dementsprechend finden sich immer mehr dedizierte Monitore für Spielerinnen und Spieler in den Testlaboren wieder. Wie Sie getestet werden und auf was vor dem Kauf zu achten ist, klären wir hier.

    Wie werden Gaming-Monitore von Testmagazinen geprüft?

    Asus ROG-Monitor Gaming-Monitore fallen meist mit auffälligem Design ins Auge. (Bildquelle: amazon.de)

    Im Großen und Ganzen werden Spielemonitore nicht anders beurteilt als herkömmliche Office- oder Multimedia-Monitore. Denn die Bildqualität ist auch hier die Basis für eine hohe Produktqualität und somit entscheidend für die endgültige Bewertung. Ein guter Gaming-Monitor muss ein gutes Verhältnis aus Auflösung und Bilddiagonale bieten. Außerdem müssen Farben möglichst realitätsgetreu und kontraststark wiedergegeben werden. Hinzu kommen kleinere Aspekte wie die Sichtstabilität bei seitlicher Betrachtung, die Leuchtkraft des Panels sowie die Gleichmäßigkeit der Ausleuchtung, welche aber von Gerät zu Gerät auch bei gleicher Modellnummer unterschiedlich ausfallen kann.
    Stimmt die Bildqualität, so rückt als nächstes die Leistung des Monitors in den Fokus der Tester. Ein guter Spielemonitor sollte eine möglichst kurze Reaktionszeit aufweisen – und das schaffen fast alle, wie zum Beispiel die Ergebnisse des Vergleichstests der PC Games Hardware in Ausgabe 7/2017 zeigen. Der beste Full-HD-Monitor im Test hat sogar eine vergleichsweise lange Reaktionszeit, konnte aber aufgrund der überlegenen Bildqualität trotzdem den Sieg in seiner Gruppe ergattern. Die meisten günstigeren Gaming-Monitore setzen auf die etwas angestaubte, aber rasant schnelle Paneltechnik TN (Twisted Nematic). Dies geht aber meist mit Kompromissen hinsichtlich der Farbdarstellung und Blickwinkelstabilität einher. Gaming-Monitore mit IPS-Panel schneiden bei den Farben deutlich besser ab, reagieren dafür aber langsamer. Mit cleveren Hardwaretricks wie Overdrive sind aber auch bei ihnen die Reaktionszeiten äußerst flott und keine Verzögerungen festzustellen.

    Während die Reaktionszeiten generell auf einem hohen Niveau sind, fallen die Unterschiede bei den Bildwiederholraten groß aus. Die meisten Gaming-Monitore bis 300 Euro nutzen Panels mit 75 bis 144 Hz. Teurere Modelle erreichen aber bereits deutlich höhere Bildraten bis zu 240 Hz oder mehr. Sofern der angeschlossene PC dazu in der Lage ist, die entsprechende Bildrate zu errechnen, sind 120 Hz und mehr in den Augen der Tester ein starker Pluspunkt für das Spielerlebnis. Das Bild wirkt einfach flüssiger und Mausbewegungen weitaus präziser. Zudem wird die störende Bewegungsunschärfe bei flotten Drehungen mit höherer Bildrate stark verringert.

    Natürlich ist auch bei Spielemonitoren die Ergonomie nicht zu verachten, weshalb Gaming-Modelle ohne verstellbaren Standfuß von den Testern getadelt werden. Auch der Stromverbrauch wird von einigen Magazinen wie zum Beispiel PC Welt Online gemessen und bewertet. Im Vergleich zu Büromonitoren haben Gaming-Monitore hier oft das Nachsehen, bleiben aber noch im erträglichen Rahmen.

    Welche Auflösung sollte ein Gaming-Monitor haben?

    Ein Plus an Auflösung geht immer mit höheren Ansprüchen an die Leistungsfähigkeit des angeschlossenen Rechners einher. Im Idealfall sollte man versuchen, den Monitor stets in der maximal möglichen Auflösung zu betreiben und dabei die Bildraten möglichst hoch halten (60 Bilder pro Sekunde und höher). Wer keinen allzu starken Gaming-PC sein Eigen nennt, für den ist aktuell der schon viele Jahre gängige Full-HD-Standard (1.920 x 1.080 Pixel) empfehlenswert. Gerade bei Bildschirmdiagonalen bis 24 Zoll ist Full HD weiterhin scharf genug. Die meisten aktuellen Grafikkarten haben aber bereits genug Power für den nächsthöheren Schritt WQHD (2.560 x 1.440 Pixel), der auch bei 27- und 30-Zoll-Monitoren für einen scharfen Bildeindruck sorgt. Spiele in UHD bzw. 4K sind sehr leistungshungrig und erfordern eine starke Grafikkarte der Oberklasse.

    Das Ultrawide-Format mit dem Bildseitenverhältnis von 21:9 ist bei Spielern ebenfalls beliebt, wird aber aktuell noch nicht von allen Titeln voll unterstützt.

    Was bringen mir AMD FreeSync und Nvidia G-Sync?

    Beispiel für Tearing Beispiel für Tearing. FreeSync und G-Sync eliminieren diesen Effekt. (Bildquelle: nvidia.de)

    Immer mehr Gaming-Monitore bringen die Bildsynchronisierungstechniken FreeSync oder G-Sync mit. Diese sorgen dafür, dass die Bildwiederholrate stets mit der errechneten Bildrate der Grafikkarte abgeglichen wird. Der Vorteil der Technik ist immens, denn mit aktivierter Synchronisierung wirkt der Bildlauf stets flüssig, auch wenn die Bildrate fluktuiert, wie es bei vielen Spielen in rechenintensiven Szenarien passiert. Es profitieren also auch schwächere Rechner. Außerdem wird das unschöne Tearing (Reißen) des Bildes verhindert, was normalerweise von der Softwarefunktion V-Sync behoben wird, welche aber mit leichter Eingabeverzögerung einhergeht.
    Der Knackpunkt: FreeSync funktioniert ausschließlich mit AMD-Grafikkarten und G-Sync ausschließlich mit Nvidia-Grafikkarten. Nvidia-Nutzer trifft es härter, da G-Sync-Monitore immer teurer sind als das FreeSync-Äquivalent. Nvidia hat aber den Standard "G-Sync compatible" eingeführt, der bei ausgewählten FreeSync-Monitoren über den offiziellen Grafikkarten-Treiber G-Sync nachträglich nutzbar macht.

    Wie weit sollte man vom Monitor entfernt sitzen?

    Je größer der Monitor, desto weiter weg sollte man sitzen, um noch das gesamte Bild ohne Kopfbewegungen erfassen zu können. Generell empfehlen wir auch bei vergleichsweise kleinen Diagonalen wie 24 Zoll einen Mindestabstand von 50 cm. Als Faustregel für die Ermittlung des idealen Sitzabstands gilt Displaydiagonale in Zoll multipliziert mit 1,2 bis 1,5. Bei einem 27-Zoll-Display ergibt das einen Abstand von rund 80 cm.

    von Gregor Leichnitz

    „Als PC-Enthusiast sind Monitore für mich eine Her(t)zensangelegenheit.“

    Zur Gaming-Monitor Bestenliste springen

    Ver­wandte Suchen

    Aktu­ell beliebte Moni­tore

    Tests

    Ich möchte benachrichtigt werden bei neuen Tests zu Monitore

    Test­sie­ger der Fach­ma­ga­zine Aktuelle Gaming-Monitore Testsieger

    Aus unse­rem Maga­zin

    Häu­fig gestellte Fra­gen (FAQ)

    Welche Gaming-Monitore sind die besten?

    Die besten Gaming-Monitore laut Tests und Meinungen:

    » Hier weiterlesen

    Was sollten Sie vor dem Kauf wissen?
    Welche Gaming-Monitore sind die aktuellen Testsieger?

    Testsieger der Fachmagazine:

    » Zu weiteren Testsiegern