Stärken
- günstige Einstiegspreise, aber auch Premiummodelle
- große Auswahl an Modellen und Größen
- individualisierbare Benutzeroberfläche
Schwächen
- teils viel unnötige Software vorinstalliert
- Update-Versorgung oft nur begrenzt
Stiftbedienung, OLED-Display und viel Power – Das Galaxy S3 gilt als Vorzeige-Androidtablet. (Bildquelle: amazon.de)
Auf dem Tablet-Markt ist Android ebenso wie bei den Smartphones dominant. Das Betriebssystem ist im Niedrigpreissegment fast auf jedem Gerät installiert und auch in den höherpreisigen Regionen bilden Android-Tablets den Großteil des Produktsortiments. Deshalb ist es wenig verwunderlich, dass Android-Tablets in so gut wie jedem Vergleichstest zu den Kandidaten gehören. Die Konkurrenten mit iOS oder Windows werden am Android-Standard gemessen.
Wie werden Android-Tablets von Fachmagazinen getestet?
Tester achten bei Tablets vor allem auf drei Aspekte: Den Bildschirm, die Leistung und die Akkulaufzeit.Beim Display setzen die meisten Android-Geräte auf die blickwinkelstabilen IPS-Panels. In der Oberklasse tummeln sich bereits einige Geräte mit AMOLED-Screens, die einen deutlich höheren Kontrast aufweisen und von Testern häufig bevorzugt werden. Bei der Displayauflösung gibt es unter den Android-Tablets noch klare Unterschiede: Vom nicht mehr allzu zeitgemäßen HD-Ready-Standard mit 1.366 x 768 Pixeln bis hin zu ultrahochauflösenden Panels auf UHD-Niveau ist die Spanne groß. In Tests wird die Schärfe fast immer beurteilt, aber in der Regel reicht Full-HD (1.920 x 1.080 Pixel) bei den üblichen Tablet-Displaydiagonalen für einen scharfen Bildeindruck völlig aus.
Beim Thema Leistung fallen ebenfalls teils immense Unterschiede zwischen den Android-Tablets auf. Die Hardwarekonfigurationen können sich sogar innerhalb einer Preisklasse deutlich voneinander unterscheiden. Die meisten Modelle sind inzwischen mit ausreichend starken Prozessoren ausgestattet, die mit Alltagsanwendungen wie dem Browser, Messengern oder einfachen Fotobearbeitungs-Apps gut zurechtkommen. Der Knackpunkt ist hingegen oftmals der Arbeitsspeicher. Hier sparen die Hersteller vor allem bei den günstigeren Geräten gerne. Ein Mangel an Arbeitsspeicher führt bei der parallelen Nutzung mehrerer Apps schnell zu signifikanten Leistungseinbußen. Deshalb erhalten Tablets mit wenig Arbeitsspeicher in Tests oft schlechte Noten in der Leistungswertung. Die Leistung des Grafikchips spielt eine immer wichtigere Rolle, vor allem weil das Tablet immer mehr zur beliebten Gaming-Plattform wird. In der Einsteigerklasse um 100 Euro kann man weiterhin keine Wunder erwarten, aber in den höheren Preisregionen legen die Redakteure auch auf die Spiele- und 3D-Leistung Wert.
In Hinblick auf die Akkulaufzeit gibt es weniger große Unterschiede als man beim Blick auf die unterschiedlichen Akkukapazitäten vermuten würde. Echte Langläufer sind ebenso eine Seltenheit wie Tablets mit auffällig kurzen Laufzeiten. Die meisten Geräte erreichen ähnliche Laufzeiten wie Smartphones. Mit etwa 7-10 Stunden Laufzeit bei der Videowiedergabe kann man in der Regel rechnen. Auch wenn die Unterschiede eher klein ausfallen, belohnen Testmagazine jede Minute mehr Ausdauer mit besserer Benotung.
Neben den drei Hauptaspekten werden natürlich noch weitere Themengebiete in den Tests beleuchtet. Bei Android ist dabei vor allem die Benutzeroberfläche von Belang, da die Hersteller im Gegensatz zu Windows-Tablets und iPads oftmals eigene Benutzeroberflächen über das Betriebssystem legen, die mal mehr und mal weniger nützlich und komfortabel ausfallen. Gerade im Einsteigerbereich lohnt sich auch immer ein Blick auf die Verarbeitung, denn hier sparen die Hersteller ebenso gerne wie bei der Speicherausstattung.
Die Android-Tablets mit den größten Akkus
Worin unterscheidet sich Android von iOS und Windows?
Sony zählt zu den Herstellern, die das Android-System signifikant abändern. (Bildquelle: amazon.de)
Der Hauptkonkurrent von Android ist seit jeher Apple mit seinen iPads und dem zugehörigen iOS-Betriebssystem. Apples Ökosystem ist geschlossen und streng kuratiert während Google sein Betriebssystem relativ offen lässt. Android profitiert dadurch von einer viel größeren Auswahl an Apps, viel Freiraum bei der Verwaltung von Dateien und einer stark individualisierbaren Benutzeroberfläche, macht sich im Gegensatz zu iOS aber leichter angreifbar für Malware und Hacks. Da die Tablet-Hersteller das System teils massiv abwandeln können und dementsprechend auch Updates des Betriebssystems erst einmal an ihre eigene Oberfläche anpassen müssen, muss man als Android-Tablet-Nutzer meist länger warten oder bekommt größere Updates schon nach wenigen Jahren überhaupt nicht mehr. Die Versorgung mit reinen Sicherheitsupdates ist aber erfahrungsgemäß weniger problematisch. Das funktioniert sowohl bei iOS als auch bei Windows deutlich besser.
Microsofts zeigt seine Vorzüge besonders beim Einsatz im beruflichen Umfeld. Auf ihnen lässt sich klassische Desktop-Software nutzen und das Datei- und Benutzersystem funktioniert ebenso wie auf einem Desktop-PC oder Notebook. Die reine Touchbedienung ist bei Windows-Tablets allerdings noch weniger ausgereift als bei Android. In Sachen Bedienkomfort kann nur iOS mit Android mithalten, das sich inzwischen bis auf kleinere Details sehr ähnelt.
Warum ist Android so verbreitet?
Ausschlaggebend für die Verbreitung von Android dürfte vor allem sein, dass Google den Tablet-Herstellern nur vergleichsweise wenig Vorgaben macht, wie sie mit der Codebasis umzugehen haben. Hinzu kommt, dass Google im Gegensatz zu Microsoft keine Lizenzgebühren verlangt. Das spart den Herstellern teils immense Kosten und sorgt dafür, dass Android vor allem das Niedrigpreissegment dominiert. Apples iOS ist exklusiv für die Geräte des Herstellers gedacht und kann nicht von anderen lizensiert werden. Die iPads sind vor allem als Premiumprodukte konzipiert und es ist unwahrscheinlich, dass Apple jemals das Niedrigpreissegment mit einem günstigen iPad angreifen wird. Windows wird zwar immer beliebter, aber Microsoft verlangt von den Herstellern weiterhin Lizenzabgaben. Die offene Systemarchitektur trägt ebenfalls zum Erfolg von Android bei. Googles Betriebssystem erlaubt weitaus tiefere Eingriffe in die Systemarchitektur, was die Hersteller gerne nutzen, um ihren Geräten ausgeklügelte Sonderfunktionen oder Bedienkonzepte zu verpassen.
Immense Auswahl, aber mit schwarzen Schafen: Googles Play Store. (Bildqelle: google.com)
Wie gefährlich ist Googles Play Store?
Googles Play Store ist mit Abstand die größte Vertriebsplattform für Apps. Die schiere Masse an Apps kann schlicht nicht händisch kuratiert und kontrolliert werden, weshalb sich Google auf Automatismen verlässt, die Dateistruktur und Berechtigungen von Apps kontrollieren und bei Überschreitung gewisser Grenze eine Veröffentlichung der App unterbinden. Völlig gefeit vor Malware ist man als Android-Nutzer deshalb nicht, denn es gibt immer noch Möglichkeiten, um trotzdem das System zu kontaminieren. So kann Schadcode zum Beispiel über App-interne Werbebanner ins System gelangen oder ein Link auf eine externe Webseite innerhalb der App führt in zwielichtige Gefilde. Man sollte bei der Auswahl von Apps also Umsicht walten lassen. App-Rezensionen sollten aufmerksam gelesen werden, um etwaige Hinweise auf Sicherheitsprobleme zu bekommen.Wenn man sich vor allem bei den Themenseiten des Play Stores aufhält, die von den Redakteuren ausgewählte Apps beinhalten, ist man aber in jedem Fall auf der sicheren Seite. Auch die Apps in den Verkaufs- und Download-Charts sind in der Regel frei von Gefahren. Bei der erstmaligen Installation jeder App muss die Anwendung zudem von Benutzer Zugriffsrechte erfragen. Diese sollten aufmerksam betrachtet werden. Eine App für die Bearbeitung von Fotos braucht zum Beispiel keinen Zugriff auf die Kontaktdaten des Google-Kontos. Sollte die App ohne Freigabe der Berechtigungen nicht funktionieren, hat man im Play Store bis zu 48 Stunden nach dem Kauf Zeit, die Kosten zurückerstatten zu lassen.
