Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro 20 Tests

Dieser Test ist ab dem auf Testberichte.de verfügbar.

„Dieses Makro für 200 Euro zählt zu den günstigen Standardbrennweiten, ist jedoch mit der hohen Pixeldichte des APS-C-Sensors bei Blende 2,5 überfordert. Abgeblendet erreichen Auflösung und Kontrast in der Bildmitte ein gutes bis sehr gutes Niveau. Der Randabfall sinkt auf moderate Werte. Der AF arbeitet schnell, doch das schlechte Ergebnis bei Blende 2,5 kostet dieses Objektiv die Empfehlung.“  Mehr Details

„Erreicht bereits bei offener Blende die Höchstleistung. Abgeblendet treten Beugungserscheinungen auf. Die Bilder wirken brillant, die kleinen Bilddetails werden sogar am schwächeren Bildrand klar und sauber dargestellt. Sauber gefertigt, mit Geradführung und ohne rotierenden Fokussierring, aber mit lauterem AF als bei Canon üblich. ...“  Mehr Details

„Pro: Sehr gute Bildqualität; Leicht, kompakt, günstig.
Kontra: Lauter und langsamer Autofokus.“  Mehr Details

Optik: 88%;
Mechanik: 75%.  Mehr Details

„... Das Objektiv ist sehr ordentlich gefertigt und wirkt solide, aber die Mechanik bleibt insgesamt hinter den Erwartungen zurück. ...“  Mehr Details

„Ein mit 280 Euro preisgünstiges Normal-Makro, das nicht so recht begeistern kann. Zwar verbessern sich alle Werte beim Abblenden deutlich, doch fehlt es den Aufnahmen auch dann in den Ecken noch an Zeichnung. Offen muss es sich zudem zahlreichen lichtstärkeren Konkurrenten geschlagen geben. Insgesamt ist das Niveau nicht schlecht, aber in diesem Umfeld für eine Festbrennweite etwas zu niedrig. ...“  Mehr Details

„Das Canon Compact Macro gehört mit 280 Euro zu den günstigeren Makro Objektiven und muss sich in puncto Qualität nichts nachsagen lassen: Die Auflösung sinkt außerhalb der Mitte bei Blende 8 nur geringfügig ab, und die Gesamtpunktzahl erreicht das Niveau der Konkurrenz. Dazu kommt noch die gute Qualität auf größere Entfernungen, zumindest ab Blende 5. Empfohlen für große und kleine Maßstäbe.“  Mehr Details

„Das Fünfziger, ein Kleinbildobjektiv mit Makro-Stellung gewinnt beim Abblenden deutlich an Schärfe und Kontrast hinzu, ohne Spitzenleistungen abzuliefern. Für 280 Euro an der 7D ein leichtes Tele und abgeblendet in den Ecken dem 1,8/40 überlegen – digital empfohlen.“  Mehr Details

Info: Dieses Produkt wurde von COLOR FOTO in Ausgabe 7-8/2015 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

 Mehr Details

„... bei offener Blende geht es an den Bildrändern für Kontrast und Auflösung weit bergab, wie man es eher von einem Weitwinkel erwarten würde. Abgeblendet deutlich besser, aber dennoch knapp an einer Empfehlung vorbei. ...“  Mehr Details

„Der Oldie im Test, das Canon EF 2,5/50 mm Makro, zeigt sehr gute Leistungen selbst am Vollformatsensor.“  Mehr Details

Info: Dieses Produkt wurde von fotoMAGAZIN in Ausgabe Nr. 7 (Juli 2013) erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„Das mit 280 Euro günstige Makro von Canon kann nicht voll überzeugen, denn vor allem bei offener Blende bleiben die Kontraste durch Streulicht auch in der Bildmitte niedrig und sacken zu den Ecken hin noch weiter durch. Das 70 Euro teurere Sigma ist die bessere Wahl.“  Mehr Details

Auflösung: 77,92%;
Verzeichnung: 98,33%;
Vignettierung: 95,49%;
Haptik: 65,56%.  Mehr Details

„Leider kann Canons 50mm Makro kaum mit seinem einfach gehaltenen Gehäuse überzeugen und landet bei der Haptik auf Platz 3. Dafür punktet es mit einer ordentlichen Abbildungsleistung und zeigt sich für den Blendenbereich F/5-F/8 besonders auflösungsstark.“  Mehr Details

„Mit 280 Euro gehört das 2,5/50 mm zu den günstigsten Normalobjektiven für die EOS 7D. Mit der vollen Öffnung liefert nur die Mitte ein gutes Resultat, aber um zwei Blenden geschlossen gibt es nichts mehr zu kritisieren. Empfehlenswertes Objektiv.“  Mehr Details