„Empfohlen für Sony A77“
„Es handelt sich trotz gleicher Lichtstärke 1,4 um eine andere Rechnung als bei Canon/Nikon. Bei 1,4 schwächere Randbereiche, doch bei Blende 2,8 sichtbar besser, und bei 5,6 ist die Bildqualität sehr gut bis in die Ecken ... nicht billlig, aber ein gutes Porträtobjektiv mit AF – empfohlen.“
„Das Sony hat keine Innenfokussierung, aber immerhin Geradführung. Der Autofokus arbeitet laut. Kein Wunder, denn die Fokussierung wird über eine Antriebswelle von der Kamera mechanisch übertragen. ... Bei Anfangsöffnung 1:1,4 hat man mit dem Öffnungsfehler zu kämpfen. Die schwächere Auflösung am Bildrand bei offener Blende überrascht nicht. Aber die Bildmitte könnte besser sein. ...“
„... Sehr guter, großzügiger Drehmoment für die manuelle Scharfeinstellung. Der Fokussierring hat eine gute Gängigkeit, aber ein geringes Spiel um den Ruhepunkt. Der Fokussierring ist geriffelt, könnte jedoch griffiger sein. Dennoch: solide, hochwertige Fertigungsqualität. ... die Bildmitte könnte besser sein. ...“
„Für Portraitfotografen ist das Planar 1,4/85 mm sicherlich die erste Wahl. Um Topqualität zu erreichen, sollten Anwender das Planar auf etwa 2,8 abblenden. ...“
„Farbsäume treten bei Fotos mit hoher Blendenöffnung über den gesamten Bildbereich deutlich auf - besonders heftig in Spitzlichtern. Davon abgesehen arbeitet das Objektiv bis in die Ecken mit einem angenehmen Kontrast. Das Bokeh ist butterweich ...“
Preis/Leistung: „gut“
„Die Zusammenarbeit zwischen Sony und Zeiss hat sich gelohnt. Das Objektiv kann mit den besten seiner Klasse locker mithalten.“
„Digital empfohlen“
„... Superlichtstarkes 85er das bereits offen einsetzbar ist. Abblenden hebt Auflösung wie Kontrast des 1150-Euro-Objektivs noch mal leicht an, ohne am sehr moderaten Randabfall etwas zu ändern – digital empfohlen. ...“
„... Das SAL 1,4/85 mm Zeiss Planar T* (1.500 Euro) genießt Referenzstatus und überzeugt mit einem sehr harmonischen Bokeh und hervorragenden Offenblend-Eigenschaften. ...“
„Digital empfohlen“
Grenzauflösung: 20,5 von 30 Punkten;
Kontrast: 33,5 von 60 Punkten;
Verzeichnung: 4,5 von 5 Punkten;
Vignettierung offen/+2 Blenden: 5 von 5 Punkten.
„Digital empfohlen“
„Das klassische Portät-Tele von Zeiss bietet eine für die Brennweite sehr üppige Lichtstärke und lässt sich als einziges 1,4er auch offen problemlos einsetzen. Abblenden führt allerdings wiederum zu kontrastreicheren Ecken - digital empfohlen.“
„... nicht nur Dank seiner hohen Lichtstärke ideal für Porträts und Aufnahmen unter schlechten Lichtverhältnissen. ...“
„Mit seiner üppigen Lichtstärke ist das Zeiss ein klassisches Portrait-Tele. Einerseits ermöglicht die hohe Lichtstärke eine schmale Schärfezone, um Gesichter freizustellen. ...“
Durchschnitt aus 17 Meinungen in 1 Quelle
17 Meinungen bei Amazon.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Preisspanne: 150 € bis 3.000 €
| Stammdaten | |
|---|---|
| Objektivtyp | Teleobjektiv |
| Bauart | Festbrennweite |
| Verfügbar für | Sony A |
| Max. Sensorformat | Vollformat |
| Optik | |
| Brennweite | 85mm |
| Maximale Blende | F1,4 |
| Minimale Blende | F22 |
| Naheinstellgrenze | 85 cm |
| Maximaler Abbildungsmaßstab | 0,13 |
| Ausstattung | |
| Bildstabilisator | vorhanden |
| Autofokus | vorhanden |
| Spritzwasser-/Staubschutz | k.A. |
| Erhältliche Farben | Schwarz |
| Abmessungen & Gewicht | |
| Gewicht | 640 g |
So wählen wir die Produkte aus
Sehr gut
1,1
Sehr gut
1,2
Sehr gut
1,3
Sehr gut
1,5
Gut
1,7
![SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF]](/imgs/webp/p_imgs_100/718049.jpg)
Gut
2,5
Befriedigend
2,8
Alle Preise verstehen sich inkl. gesetzlicher MwSt. Die Versandkosten hängen von der gewählten Versandart ab, es handelt sich um Mindestkosten. Die Angebotsinformationen basieren auf den Angaben des jeweiligen Shops und werden über automatisierte Prozesse aktualisiert. Eine Aktualisierung in Echtzeit findet nicht statt, so dass der Preis seit der letzten Aktualisierung gestiegen sein kann. Maßgeblich ist der tatsächliche Preis, den der Shop zum Zeitpunkt des Kaufs auf seiner Webseite anbietet.
Mehr Infos dazu in unseren FAQs
