Nikon AF-S VR Micro-Nikkor 105 mm 1:2,8G IF-ED Test

Stärken: sehr gut ausgestattet; Bajonett abgedichtet; sehr gut verarbeitet.
Schwächen: Präzision des Autofokus schwankt; recht hoher Preis. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Auflösung (25%): 4 von 5 Sternen;
Verzeichnung (25%): 5 von 5 Sternen;
Vignettierung (25%): 5 von 5 Sternen;
Haptik (25%): 4,5 von 5 Sternen.

„... gehört noch immer zu den besten Makroobjektiven auf dem Markt. Dies bewies das mit Silent Wave-Motor und Bildstabilisator ausgerüstete sowie sehr gut verarbeitete Makro auch in diesem Test. ... Die Bildqualität ... kann durchweg nur als vorzüglich bezeichnet werden. ... Ab Blende 16 tritt ein geringer Beugungseffekt auf, der bei Blende 22 noch leicht zunimmt, aber insgesamt nicht dramatisch ist. ...“

„Die Auflösung bleibt bei beiden Blenden hinter den Erwartungen zurück, aber wir konnten keine Messfehler finden. Die Bilder sind auf den ersten Blick weitgehend in Ordnung, aber der Vergleich mit der Konkurrenz offenbart Defizite. Es gibt weder bei der Mechanik noch beim Autofokus oder der Bedienung irgendetwas auszusetzen. ...“

„... Der AF arbeitet schnell und leise. ... Bei Blende 2,8 ist die Abbildungsleistung auf einem sehr guten Level, wird bei 4 in der Mitte hervorragend und von 5,6 bis 11 im ganzen Bildfeld. Blende 16 und 22 sind dann wieder sehr gut ... Verzeichnung spielt gar keine Rolle, Vignettierung vielleicht einmal bei ganz offener Blende und anfälligen Motiven. Farbsäume sind kein Thema.“

„Normalerweise würde das Ergebnis des Hundertfünfers für ein bedingungsloses Lob reichen, doch in der Konkurrenz der überragenden Objektive kommt das Nikon nicht ganz nach vorne. Abgeblendet etwas geringere Messwerte für Kontrast und Auflösung sorgen dafür. Dennoch ist es offen bereits gut einsetzbar ...“

„Sehr konstante Auflösungs-Leistungen insbesondere am Vollformatsensor liefert das Micro Nikkor 105 mm.“

„... Die Bildqualität ist insgesamt noch als sehr gut zu bezeichnen. Sie bleibt aber etwas zurück hinter der Abbildungsleistung der besser platzierten Objektive. ...“

„Das Nikon 105er ist ... kein Leichtgewicht. Es ist hochwertig verarbeitet und gegen Staub und Spritzwasser abgedichtet. ... Bei Offenblende wirkt die Abbildung noch etwas flach ... Abgeblendet gewinnt das Bild deutlich an Tiefe und die Bilder zeigen einen hohen Kontrast. ...“

Stärken: schneller, treffsicherer Autofokus; überragende Ausstattung; Schärfe lässt bei sehr kleiner Blende nicht nach.
Schwächen: -. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

„Dies war das erste Makroobjektiv mit Bildstabilisator. Inzwischen haben andere Hersteller nachgezogen, und teilweise übertreffen deren Produkte die Qualität dieses Objektivs, wenn auch nur marginal. Nikon sammelt gleichwohl Pluspunkte aufgrund der exzellenten Verarbeitung und der Solidität und damit zu erwartenden Haltbarkeit dieses Objektivs.“

„... An unserer Testszene zeigt das Nikon abgeblendet eine plastische Abbildung ohne Farbsäume an den kritischen Kontrastkanten. Die schwache Auflösungsleistung bei Offenblende ist allerdings deutlich sichtbar. Abgeblendet gibt es keinen Grund zur Kritik. ...“

„... Auflösungswerte knapp über 2000 Linienpaaren auf der Bildhöhe sind an sich gut, doch die D800 verschiebt hier die Maßstäbe. Das Nikon-Makro kostet 800 Euro, bleibt knapp unter dem Durchschnitt und kann keine Empfehlung verbuchen. Im Vergleich fallen die Ecken bei Kontrast und Schärfe offen wie abgeblendet zu stark ab. ...“

„Das Tele von Nikon sortiert sich mit 850 Euro im mittleren Preissegment ein. Optisch kann es weitgehend überzeugen. Es schneidet zwar nicht besser ab als die anderen Makros, kann aber einen Bildstabilisator vorweisen.“

Auflösung: 82,38%;
Verzeichnung: 100%;
Vignettierung: 95,88%;
Haptik: 87,78%.