Tam­ron SP AF 17-​35mm F/2,8-​4 Di LD Asphe­ri­cal (IF) Macro Test

80,5 von 150 Punkten

Platz 14 von 15

„... kann aber bei allen drei Brennweiten nicht überzeugen: Zu deutlich ist der Randabfall von Auflösung und Kontrast. ... Hinzu kommt eine deutliche Vignettierung.“

87 von 150 Punkten

Platz 5 von 5

„Etwas flaue Ecken und fast drei Blenden Abdunkelung am Rand können bei 17 Millimetern und offener Blende nicht überzeugen. Aber auch bei längerer Brennweite sollte das Bild etwas kontrastreicher sein.“

71 von 150 Punkten

„Digital empfohlen“

Platz 2 von 5

„Im Weitwinkel zeigt das Tamron-Zoom einen nicht ganz so starken Randabfall wie das 17-35 mm von Nikon. Hinzu kommt ein besseres Ergebnis bei längeren Brennweiten. ...“

113 von 150 Punkten

Platz 5 von 5

„Die Zusammenarbeit des Tamron-Zooms mit dem Canon-Sensor will nicht recht gelingen: Auffällig sind bei 17 mm eine Vignettierung von fast drei Blendenstufen und der deutliche Schärfeverlust bereits am oberen Rand ... Beide Werte entsprechen auch abgeblendet nicht den Erwartungen.“

81,5 von 150 Punkten

Platz 5 von 5

„gut“ (2,0)

Preis/Leistung: „befriedigend“ (2,5)

Platz 4 von 5

„Preiswerter, aber auch nicht ganz so gut wie die Konkurrenzmodelle; dennoch ein guter Kauf der Preisklasse.“

41,5 von 150 Punkten

„Digital empfohlen“

9 Produkte im Test

70 von 150 Punkten

„Digital empfohlen“

16 Produkte im Test

50 von 150 Punkten

9 Produkte im Test

87,56%

Platz 3 von 4

„Die von uns getesteten Extrem-Weitwinkel-Zoom Objektive sind ein echtes Muss für Landschafts- und Architekturfotografen und ermöglichen der Konica Minolta Dynax 7D einen großen Bildwinkel. Auch in Innenräumen ist das ein echter Vorteil. Qualitativ liegen die Objektive sehr nah beieinander ...“

Info:  Dieses Produkt wurde von DigitalPHOTO in Ausgabe 11/2005 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

65 von 150 Punkten

Platz 11 von 35

„super“

4 Produkte im Test

„Sehr empfehlenswertes, lichtstarkes Zoom mit guter bis sehr guter optischer Leistung.“