Zum Hauptinhalt springen

foto­MA­GA­ZIN prüft Objek­tive (10/2004): „Preis­wert in die Breite -​ Super­weit­win­kel­zooms, Teil 2“

fotoMAGAZIN

Inhalt

Nachdem wir in der Oktober-Ausgabe zwei Superweitwinkelzoom-Doppelpaarungen von Canon und Nikon dem neuen BAS-Digitaltest unterzogen haben, absolvieren nun die beliebten Alternativen von Sigma und Tamron den Testparcours.

Was wurde getestet?

4 Superweitwinkelzooms im Vergleich auf ihre Tauglichkeit für Digitalkameras: 3 x „sehr gut“ und 1 x „gut“.

Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren

  • 3,5-4,5/15-30 mm EX DG Aspherical IF

    Sigma 3,5-4,5/15-30 mm EX DG Aspherical IF

    • Objek­tiv­typ: Weit­win­kel­ob­jek­tiv
    • Bau­art: Zoom

    „sehr gut“

    „Für diesen Brennweitenbereich knapp sehr gute Leistungen, die beim Vollformatsensor aber nicht ganz ankommen. Die Achillesferse ist die Vignettierung.“

  • EX AF (HSM) 2,8-4,0/17-35 mm DG IF Asph.

    Sigma EX AF (HSM) 2,8-4,0/17-35 mm DG IF Asph.

    • Objek­tiv­typ: Weit­win­kel­ob­jek­tiv
    • Bau­art: Zoom

    „sehr gut“

    „Das lichtstarke Superweitwinkel hat seine Stärken bei Kleinbildfilm und dem APS-Sensor, Vollformatsensoren werden schwächer bedient. Insgesamt sehr gut.“

  • SP AF 17-35mm F/2,8-4 Di LD Aspherical (IF) Macro

    Tamron SP AF 17-35mm F/2,8-4 Di LD Aspherical (IF) Macro

    • Objek­tiv­typ: Weit­win­kel­ob­jek­tiv
    • Bau­art: Zoom

    „sehr gut“

    „Analog ein gutes, lichtstarkes Superweitwinkel-Objektiv, bei APS-digital sehr gut und bei Digital-Vollformat nur eingeschränkt empfehlenswert.“

  • AF 3,5-4,5/19-35 mm

    Tamron AF 3,5-4,5/19-35 mm

    • Objek­tiv­typ: Weit­win­kel­ob­jek­tiv
    • Bau­art: Zoom

    „gut“

    „Sehr gute Leistungen in der Auflösung beim kleinen APS-Format-Sensor, für das digitale Vollformat jedoch nicht empfehlenswert.“

    • Tests

    Mehr zum Thema Objek­tive

    Bestenliste Die besten Objektive