Zeiss Mil­vus 2/35 Test

„gut - sehr gut“ (3,5 von 5 Punkten)

Preis/Leistung: 8,5 von 10 Punkten

Platz 6 von 6
Getestet wurde: Milvus 2/35 ZE

„super“ (5 von 5 Sternen)

5 Produkte im Test
Getestet wurde: Milvus 2/35 ZF.2

„exzellent“

6 Produkte im Test

„Plus: Nicht nur der subjektive Bildeindruck ist hervorragend. Optische Fehler wie etwa chromatische Aberrationen sind selbst bei Offenblende praktisch nicht existent.
Minus: Der Fokusring ist etwas schwergängiger als bei den meisten Schwestermodellen, da ein Teil des Tubus' mitbewegt werden muss.“

ohne Endnote

21 Produkte im Test
Getestet wurde: Milvus 2/35 ZF.2

„... Die Testbilder zeigen schon bei Offenblende eine ordentliche Schärfe, allerdings sind die Randabschattung und Farbsäume deutlich sichtbar. Abgeblendet auf f/4.0 fängt das Milvus Details gut ein, hat aber immer noch mit starken Farbsäumen in den Ecken zu kämpfen. ...“

66 von 100 Punkten

14 Produkte im Test
Getestet wurde: Milvus 2/35 ZE

74 von 100 Punkten

„Empfohlen“

14 Produkte im Test
Getestet wurde: Milvus 2/35 ZF.2

an Nikon SLR, 36 MP, KB:
„Mit 1100 Euro ist das 2/35er deutlich günstiger als das 1,4/35er der Milvus-Reihe. Allerdings sinkt mit dem Preis und der Lichtstärke auch die Abbildungsleistung. ... An den Vollformatern stört offen die deutliche Vignettierung, abgeblendet passt die Leistung bis in die Ecken – zweimal empfohlen.“

61 von 100 Punkten

14 Produkte im Test
Getestet wurde: Milvus 2/35 ZF.2

an Nikon SLR, 24 MP, APS-C:
„Mit 1100 Euro ist das 2/35er deutlich günstiger als das 1,4/35er der Milvus-Reihe. Allerdings sinkt mit dem Preis und der Lichtstärke auch die Abbildungsleistung. ... Am APS-C-Sensor ent fällt die Empfehlung, da die Erwartungen an eine Festbrennweite im moderaten Brennweitenbereich höher sind.“

84,5 von 100 Punkten

„Empfohlen“

Platz 5 von 14
Getestet wurde: Milvus 2/35 ZE

„Offen schwächelt das Milvus bei Auflösung und Kontrast, arbeitet jedoch ab Blende 4 einwandfrei bei moderatem Randabfall auf hohem Niveau. Offen stören dagegen Vignettierung und Verzeichnung. Mit 1100 Euro vergleichsweise teuer und ohne Autofokus, aber insgesamt passt die Leistung und verdient die Empfehlung.“

Info:  Dieses Produkt wurde von ColorFoto in Ausgabe 1/2018 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

74 von 100 Punkten

„Empfohlen“

Platz 13 von 14
Getestet wurde: Milvus 2/35 ZF.2

„Das Milvus zeigt offen an der D800 nicht nur Vignettierung, sondern es fehlt in den Ecken auch an Zeichnung. Dagegen sind die Ränder bereits bei Blende 2 gut nutzbar, ab Blende 4 holen auch die Ecken auf. Insgesamt ist das Ergebnis gut und empfohlen – doch eine 1100 Euro teure Optik ohne Autofokus sollte weiter vorne liegen.“

Info:  Dieses Produkt wurde von ColorFoto in Ausgabe 1/2018 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

ohne Endnote

9 Produkte im Test
Getestet wurde: Milvus 2/35 ZE

„... Seine Vignette ist hier deutlich ausgeprägt und gibt den Offenblendenbildern einen sehr prägnanten Look. Leider konnten wir in den Außenaufnahmen ... dazu auch deutliche Farbsäume ausmachen. Das alles geht zulasten der Details und Strukturen. ...“

65 von 100 Punkten

Platz 10 von 18
Getestet wurde: Milvus 2/35 ZE

„Wieder einmal ein eigenwillig benanntes Objektiv von Zeiss, das ab Blende 4 eine solide, aber nicht überragende Bildqualität erreicht. Kontrast und Auflösung bleiben auch bei Blende 5,6 am Rand mäßig. 1100 Euro kostet das Zeiss Milvus 2/35 mm ZE und kommt ohne Autofokus aus.“

61 von 100 Punkten

Platz 13 von 18
Getestet wurde: Milvus 2/35 ZF.2

„Wie an Canon liefert das Milvus auch an Nikon eine solide, aber nicht überragende Leistung. Abblenden verbessert die Abbildungsqualität zunächst nur in der Mitte, und auch bei Blende 5,6 könnten die Ecken etwas mehr Zeichnung bieten. 1100 Euro kostet das Zeiss, bietet aber keinen Autofokus.“