Bilder zu Motorola RAZR (2011)

Moto­rola RAZR (2011) Test

  • 44 Tests
  • 207 Meinungen

  • 4,3"
  • 1780 mAh

Gut

2,1

Unsere Note basiert auf Tests und Meinungen.Wie wird die Note berechnet?

Nachfolgeprodukt: RAZR HD

Im Test der Fach­ma­ga­zine

  • „gut“ (401 Punkte)

    Platz 7 von 12

    „Plus: einzigartiger Materialmix aus Kunststoff und Kevlarfasern; flache Bauform; gute Performance; 11,5 GB interner Speicher, erweiterbar; solider Akku; sehr gute Messwerte; Micro-HDMI-Anschluss am Gehäuse.
    Minus: sperriges, etwas unhandliches Design.“

  • ohne Endnote

    11 Produkte im Test

  • „gut“ (2,0)

    „Testsieger“

    21 Produkte im Test

    „Beste Telefonfunktion. Gute Sprachqualität und Netzempfindlichkeit. Sehr gutes Display, sehr gut für Surfen und E-Mail. Kamera gut für Videos. GPS-Ortung sehr schnell. Sehr stabil. Akku nur befriedigend und nicht vom Nutzer wechselbar. HDMI-Ausgang zum Anschluss an den Fernseher. Kein Radio.“

  • „gut“ (1,8)

    Platz 8 von 8

  • „gut“ (1,64)

    Platz 2 von 4

    „Plus: Sehr flach; Sehr gute Leistung; Hohes Internettempo.
    Minus: Mäßige Festnetz-Sprachqualität; Kein Radio.“

  • Note:2,07

    Preis/Leistung: „ausreichend“

    Platz 3 von 5

  • „gut“ (2,26)

    Preis/Leistung: „preiswert“

    Platz 4 von 9

    • Erschienen: 26.04.2012
    • Details zum Test

    „gut“ (2,0)

  • ohne Endnote

    18 Produkte im Test

    „Plus: farbkräftiges Display, extrem dünn (7 mm), HDMI-Ausgang, NFC, viel Software, gute Videokamera.
    Minus: kurze Laufzeit, schlechte Fotos, unhandlich.“

    • Erschienen: 07.02.2012 | Ausgabe: 2/2012 (Februar/März)
    • Details zum Test

    „gut“ (2,26)

    Preis/Leistung: „preiswert“

  • 4 von 5 Punkten

    Platz 3 von 15

    „Das extrem dünne Spitzenmodell von Motorola über-zeugt mit sehr guter Performance und einem eigenwilligen Design. Der verbaute S-AMOLED-Bildschirm ist extrem kontrastreich, muss sich aber gegen das Display des Galaxy Nexus geschlagen geben. Das RAZR ist aber ein empfehlenswertes Gerät.“

    • Erschienen: 05.01.2012 | Ausgabe: 2/2012
    • Details zum Test

    4,7 von 5 Punkten

    • Erschienen: 03.01.2012 | Ausgabe: 1/2012
    • Details zum Test

    „gut“ (84 von 100 Punkten)

    Preis/Leistung: 12 von 15 Punkten

    „Ein würdevoller Träger des Namens Razr: Das Smartphone ist zwar optisch weniger revolutionär als sein Urahn, hebt sich aber trotzdem wohltuend von der Masse der Android-Konkurrenten ab. Auch die Technik stimmt, vor allem die Kamera macht sehr gute Bilder - schade sind nur die Software-Bugs.“

  • ohne Endnote

    2 Produkte im Test

  • „befriedigend“ (2,63)

    Platz 30 von 46

    „Foto-Bewertung: zu wenige Details, etwas unscharf, etwas zu dunkel.“


Kun­den­mei­nun­gen

3,6 Sterne

207 Meinungen (1 ohne Wertung) in 2 Quellen

5 Sterne
81 (39%)
4 Sterne
49 (24%)
3 Sterne
27 (13%)
2 Sterne
27 (13%)
1 Stern
22 (11%)

3,6 Sterne

206 Meinungen bei Amazon.de lesen

1 Meinung bei Testberichte.de lesen

  • von xell

    Hammer geil

    • Vorteile: Antippfunktion, ausgezeichnete Fotos, beeindruckt mit edlem Design
    • Nachteile: Akku schnell leer
    • Geeignet für: SMS, alltäglichen Gebrauch, überall, Wenignutzer, Business, telefonieren, Navigation, Musikhören, Videos/Filme sehen, Poweruser
    • Ich bin: Student/Schüler
    ... das einzige makel wie bei jedem handy ist wie immer der akku
    Antworten

Unser Fazit

Flach und bären­stark – aber lei­der ohne LTE

Der US-amerikanische Handy-Hersteller Motorola hat Ende 2011 sein hervorragend bewertetes Designer-Smartphone DROID RAZR auch nach Europa gebracht. Hier wird es nun schlicht als Motorola RAZR verkauft, wie schon jenes Modell, mit dem der kometenhafte Aufstieg Motorolas einst begann. Ganz wie das US-Vorbild zeichnet sich das Motorola RAZR durch seine enorm flache Bauweise von nur 7,1 Millimetern und die hervorragende und bärenstarke Ausstattung aus. Nur eines fehlt: LTE.

Denn die in Deutschland verkaufte Version verzichtet wieder einmal auf LTE, so wie es leider von vielen Herstellern gehandhabt wird. Es ist zwar richtig, dass in den Vereinigten Staaten LTE einen erheblich größeren Stellenwert einnimmt, doch auch hierzulande sind die Netze mittlerweile teils nicht nur für Notebooks mit USB-Sticks sondern auch für Handys freigegeben. Und auch wer noch keinen Zugriff auf LTE hat, hätte sicherlich nichts gegen ein zukunftsfähiges Endgerät. Weniger Leistung für das gleiche Geld: Das stößt bereits bei so manchem Nutzer sauer auf.

Ansonsten jedoch unterscheiden sich die beiden Versionen nicht. Auch das Motorola RAZR arbeitet mit einem 1,2 GHz starken Dual-Core-Prozessor, der durch 1 Gigabyte Arbeitsspeicher unterstützt wird, und Eingaben erfolgen über den 4,3 Zoll großen Super-AMOLED-Touchscreen mit qHD-Auflösung (540 x 960 Pixel). Er wird durch eine Oberfläche aus kratzfestem Gorilla-Glas geschützt. Auch das elegante Metallgehäuse wird zusätzlich geschützt – durch eingearbeitetes Kevlar. Das RAZR gilt daher als besonders robust.

Datenübertragungen erfolgen beim RAZR über EDGE und HSPA+, alternativ steht WLAN nach 802.11 b/g/n zur Verfügung. Auf LTE muss wie erwähnt leider verzichtet werden – damit wären dreimal so hohe Datentransferraten möglich gewesen. Immerhin ist die Hotspot-Fähigkeit erhalten geblieben: Der Nutzer kann mit dem RAZR also bis zu acht andere WLAN-Gerät ins Internet bringen. Weitere wichtige Ausstattungsmerkmale sind eine 8-Megapixel-Kamera mit HD-Videofähigkeit bis 1.080p und ein üppiger Akku mit 1.780 mAh Nennladung. Der soll für nicht weniger als 12,5 Stunden Sprechzeit sorgen. Der Nutzer soll zudem die Laufzeit über spezielle Einstellungen im Energiemanagement noch einmal verbessern können.

Der Verzicht auf LTE ist und bleibt ein böser Fauxpas des US-Herstellers. Ansonsten jedoch präsentiert sich das Motorola RAZR in einer Güte und Stärke, wie sie das Unternehmen selten gezeigt hat. Wer zugreifen will: Auf Amazon wird das Gerät für 450 Euro gehandelt.

von Janko

Aktuelle Info wird geladen...

Pas­sende Alter­na­ti­ven

So wählen wir die Produkte aus

iPhone SE (2016)

Gut

1,6

Apple iPhone SE (2016)

Bil­lig-​iPhone in Kau­gummi-​Far­ben

 €

iPhone 5S

Gut

1,8

Apple iPhone 5S

Erste Fotos des S-​Boli­den im Umlauf

 €

Galaxy S5 mini

Gut

2,0

Sam­sung Galaxy S5 mini

Schwä­cher, aber mit vie­len Fea­tu­res des großen S5

 €

KEYone

Gut

2,0

Black­Berry KEYone

Echte Hard­wa­re­ta­sta­tur und lange Lauf­zeit, aber in Hin­blick auf die Mit­tel­klasse-​Hard­ware teuer

 €

Produkte vergleichen

Datenblatt

Aktu­ell beliebte Smart­pho­nes

Aus unse­rem Maga­zin