Inhalt
Neue Funktionen, mehr Inhalte, höhere Auflösung. Die aktuelle Gerätegeneration hat, das zeigt unser Test, eine Menge Neuerungen im Gepäck, während manch anderes Schnee von gestern ist.
„gut“ (73%)
„Gut ausgestattetes Gerät mit Tizen-Betriebssystem, guter Bild- und Tonqualität und Ultra-HD-Auflösung. In Sachen Anschlüsse ist (fast) alles an Bord, was man sich wünschen kann. Nur ein DVB-S2-Tuner für den Empfang via Satellit fehlt.“
„gut“ (72%)
Bild (40%): „gut“;
Ton (15%): „gut“;
Smart-TV (15%): „gut“;
Handhabung (15%): „gut“;
Energieverbrauch (10%): „durchschnittlich“;
Extras (5%): „sehr gut“.
„gut“ (71%)
„Unter den Top 5 des Tests das einzige Gerät ohne Ultra-HD, dafür mit passiver 3D-Funktion. Bild- und Tonqualität sowie Funktionsumfang machen einen guten Eindruck. Störend: in manchen Situationen anfällig für Spiegelungen. Surfen und Fernsehen nicht parallel möglich.“
„gut“ (71%)
„Gute Ausstattung sowie gute Ton- und Bildqualität in Ultra-HD. Die Menüführung ist übersichtlich, Komfortfunktionen wie das Anhalten des Fernsehprogramms erleichtern den Einsatz im Alltag. Einziges Manko: Die Kopfhörerlautstärke kann nicht individuell gesteuert werden.“
„gut“ (71%)
Bild (40%): „gut“;
Ton (15%): „gut“;
Smart-TV (15%): „gut“;
Handhabung (15%): „gut“;
Energieverbrauch (10%): „durchschnittlich“;
Extras (5%): „sehr gut“.
„gut“ (68%)
Bild (40%): „gut“;
Ton (15%): „gut“;
Smart-TV (15%): „durchschnittlich“;
Handhabung (15%): „gut“;
Energieverbrauch (10%): „durchschnittlich“;
Extras (5%): „durchschnittlich“.
„gut“ (66%)
„Ein gut ausgestattetes Gerät, das auch bei Bildqualität und Sound überzeugen kann. Keine individuelle Lautstärkekontrolle für Kopfhörer. Negativ aufgefallen ist das Reflexionsverhalten. Die Bedienung ist teilweise recht umständlich.“
„gut“ (65%)
„Gute Ausstattung, zweite Fernbedienung mit Touchpad. Aktive 3D-Funktion und Ultra-HD. Sprachsteuerung via Mikrofon in der Fernbedienung. Kaum Reflexionen, gute Soundqualität über die eingebauten Lautsprecher. Teilweise umständliche Bedienung.“
„gut“ (65%)
Bild (40%): „gut“;
Ton (15%): „gut“;
Smart-TV (15%): „durchschnittlich“;
Handhabung (15%): „gut“;
Energieverbrauch (10%): „gut“;
Extras (5%): „durchschnittlich“.
„gut“ (65%)
„Ein Gerät mit guter Bildqualität und geringem Stromverbrauch beim Fernsehen – dafür ist er im Stand-by-Modus auffällig hoch. Schade: Das Full-HD-Gerät hat keine Aufnahmefunktion und ist umständlich zu bedienen.“
„gut“ (65%)
Bild (40%): „gut“;
Ton (15%): „gut“;
Smart-TV (15%): „durchschnittlich“;
Handhabung (15%): „durchschnittlich“;
Energieverbrauch (10%): „gut“;
Extras (5%): „durchschnittlich“.
„gut“ (65%)
Bild (40%): „gut“;
Ton (15%): „gut“;
Smart-TV (15%): „durchschnittlich“;
Handhabung (15%): „durchschnittlich“;
Energieverbrauch (10%): „gut“;
Extras (5%): „durchschnittlich“.
„gut“ (64%)
Bild (40%): „gut“;
Ton (15%): „gut“;
Smart-TV (15%): entfällt;
Handhabung (15%): „durchschnittlich“;
Energieverbrauch (10%): „gut“;
Extras (5%): „weniger zufriedenstellend“.
„gut“ (63%)
Bild (40%): „gut“;
Ton (15%): „durchschnittlich“;
Smart-TV (15%): „durchschnittlich“;
Handhabung (15%): „gut“;
Energieverbrauch (10%): „gut“;
Extras (5%): „gut“.
„gut“ (62%)
Bild (40%): „durchschnittlich“;
Ton (15%): „gut“;
Smart-TV (15%): „gut“;
Handhabung (15%): „gut“;
Energieverbrauch (10%): „durchschnittlich“;
Extras (5%): „gut“.
„gut“ (62%)
Bild (40%): „gut“;
Ton (15%): „durchschnittlich“;
Smart-TV (15%): „gut“;
Handhabung (15%): „gut“;
Energieverbrauch (10%): „durchschnittlich“;
Extras (5%): „sehr gut“.
„gut“ (61%)
Bild (40%): „durchschnittlich“;
Ton (15%): „durchschnittlich“;
Smart-TV (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Handhabung (15%): „durchschnittlich“;
Energieverbrauch (10%): „gut“;
Extras (5%): „durchschnittlich“.
„gut“ (60%)
Bild (40%): „durchschnittlich“;
Ton (15%): „gut“;
Smart-TV (15%): „gut“;
Handhabung (15%): „gut“;
Energieverbrauch (10%): „sehr gut“;
Extras (5%): „gut“.
„durchschnittlich“ (56%)
Bild (40%): „durchschnittlich“;
Ton (15%): „durchschnittlich“;
Smart-TV (15%): entfällt;
Handhabung (15%): „durchschnittlich“;
Energieverbrauch (10%): „sehr gut“;
Extras (5%): „weniger zufriedenstellend“.
„durchschnittlich“ (55%)
Bild (40%): „durchschnittlich“;
Ton (15%): „durchschnittlich“;
Smart-TV (15%): „durchschnittlich“;
Handhabung (15%): „durchschnittlich“;
Energieverbrauch (10%): „gut“;
Extras (5%): „durchschnittlich“.
„durchschnittlich“ (54%)
Bild (40%): „gut“;
Ton (15%): „durchschnittlich“;
Smart-TV (15%): entfällt;
Handhabung (15%): „durchschnittlich“;
Energieverbrauch (10%): „gut“;
Extras (5%): „weniger zufriedenstellend“.
„durchschnittlich“ (51%)
Bild (40%): „durchschnittlich“;
Ton (15%): „durchschnittlich“;
Smart-TV (15%): entfällt;
Handhabung (15%): „durchschnittlich“;
Energieverbrauch (10%): „gut“;
Extras (5%): „weniger zufriedenstellend“.
„durchschnittlich“ (47%)
Bild (40%): „durchschnittlich“;
Ton (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Smart-TV (15%): entfällt;
Handhabung (15%): „durchschnittlich“;
Energieverbrauch (10%): „gut“;
Extras (5%): „weniger zufriedenstellend“.
„weniger zufriedenstellend“ (39%)
Bild (40%): „weniger zufriedenstellend“;
Ton (15%): „weniger zufriedenstellend“;
Smart-TV (15%): „durchschnittlich“;
Handhabung (15%): „durchschnittlich“;
Energieverbrauch (10%): „gut“;
Extras (5%): „gut“.
Egal ob preiswert oder premium, mit den 65-Zöllern in unserem aktuellen Vergleichsfeld sollte für jeden das Passende dabei sein. Dabei unterscheiden sich die Test-Kandidaten nicht nur im Preis, sondern auch in Sachen Technik und Ausstattung. Testumfeld: Im Vergleich von Audiovision wurden 12 Fernseher geprüft. Darunter drei 65-Zoll-Modelle von 1.500 bis