Sigma 24-​70mm F2,8 EX DG HSM Test

„super“ (5 von 5 Sternen)

5 Produkte im Test
Getestet wurde: 24-70mm F2,8 EX DG HSM (für Nikon)

„Der Preisbrecher im Test, das Sigma EX 2,8/24-70 mm DG HSM, muss sich in Sachen Leistung nicht verstecken. Es sichert sich knapp das ‚Super‘-Siegel.“

44,5 von 100 Punkten

„Digital empfohlen“

Platz 3 von 5
Getestet wurde: 24-70mm F2,8 EX DG HSM (für Pentax)

ohne Endnote

„Kauftipp“

9 Produkte im Test

„... Als Reportage-Zooms sind dies lichtstarken Kandidaten besonders empfehlenswert: Das 2,8/24-70 mm EX DG HSM (ca. 1.100 Euro) ...“

62,5 von 100 Punkten

„Digital empfohlen“

Platz 5 von 15
Getestet wurde: 24-70mm F2,8 EX DG HSM (für Canon)

Info:  Dieses Produkt wurde von ColorFoto in Ausgabe 9/2012 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

54 von 100 Punkten

„Digital empfohlen“

Platz 11 von 15
Getestet wurde: 24-70mm F2,8 EX DG HSM (für Nikon)

Info:  Dieses Produkt wurde von ColorFoto in Ausgabe 9/2012 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

83 von 100 Punkten

„Digital empfohlen“

Platz 2 von 10
Getestet wurde: 24-70mm F2,8 EX DG HSM (für Canon)

68,5 von 100 Punkten

Platz 4 von 6
Getestet wurde: 24-70mm F2,8 EX DG HSM (für Nikon)

ohne Endnote

8 Produkte im Test

„... Das Sigma ist .. als lichtstarkes Reportage- und Portraitobjektiv zu sehen, bei dem das Wichtige im Bildzentrum passieren sollte.“

75,5 von 100 Punkten

Platz 8 von 13
Getestet wurde: 24-70mm F2,8 EX DG HSM (für Canon)

„Gegenüber dem Canon mit identischen Eckdaten muss sich das Sigma geschlagen geben. Allerdings sind die Unterschiede akzeptabel, und das Sigma ist doch ein ganzes Stück günstiger zu haben als das Canon.“

61,5 von 100 Punkten

Platz 12 von 13
Getestet wurde: 24-70mm F2,8 EX DG HSM (für Nikon)

„Auffällig ist eine recht ungleichmäßige Schärfe über das Bildfeld. Die bleibt - außer bei der mittleren Brennweite - auch abgeblendet erhalten, führt zu einer eher mäßigen Wertung und verhindert die Empfehlung.“

62 von 100 Punkten

Platz 11 von 13
Getestet wurde: 24-70mm F2,8 EX DG HSM (für Sony/Minolta)

„... Offen hängen die Kontrastkurven für die Ecken tief durch, abgeblendet ist dann besonders die mittlere Brennweite gut. Dagegen kann die längste auch abgeblendet nicht überzeugen: Die Ecken bleiben zu kontrastarm. Hinzu kommt, dass die Vignettierung für eine Optik dieser Brennweite eher hoch ausfällt.“

„sehr gut“

„Kauftipp“

„... Durch seine hohe Abbildungsleistung, die hochwertige Verarbeitung und die sehr gute Abbildungseigenschaften bietet Sigma mit dem 24-70 mm F2,8 EX DG HSM eine echte Alternative zu den Originalobjektiven der jeweiligen Kamerahersteller. ...“

86,5 von 100 Punkten

„Digital empfohlen“

Platz 1 von 20
Getestet wurde: 24-70mm F2,8 EX DG HSM (für Canon)

„Das Sigma-Zoom für 870 Euro kann an der EOS 450D voll überzeugen: Gleichmäßige Schärfe über das ganze Bildfeld schon bei voller Öffnung und kaum Vignettierung sowie Verzeichnung. Nur im Weitwinkel hilft Abblenden den Ecken auf die Sprünge ...“

70,5 von 100 Punkten

„Digital empfohlen“

Platz 11 von 20
Getestet wurde: 24-70mm F2,8 EX DG HSM (für Nikon)

„Wenn abgeblendet wird, ist die Schärfe über den gesamten Bildbereich gleichmäßig, aber bei 24 mm und offener Blende sind die Ecken eher schwach. Doch die absolut überdurchschnittlichen Resultate bei den anderen Brennweiten rechtfertigen eine Empfehlung.“

ohne Endnote

„Objektivtest Profi-Tipp“

3 Produkte im Test
Getestet wurde: 24-70mm F2,8 EX DG HSM (für Canon)

„... Des Sigma EX 24-70/2.8 IF DG HSM Schwäche dagegen ist die Randdarstellung bei 24 Millimeter, wo eine geringfügig sinkende Schärfe und chromatische Aberrationen sichtbar sind. Auch die starke Verzeichnung stört. ...“

„sehr gut“ (88,26%)

Platz 6 von 7

86,5 von 100 Punkten

„Digital empfohlen“

Getestet wurde: 24-70mm F2,8 EX DG HSM (für Canon)

„... Nur bei der kurzen Brennweite lässt sich durch Abblenden in den Ecken nennenswert Schärfe gewinnen. Ansonsten verlaufen die Kontrastkurven auf einem gleichmäßig hohen Niveau. Die extrem geringen Werte für Vignettierung und Verzeichnung sind vorbildlich. ...“

Info:  Dieses Produkt wurde von ColorFoto in Ausgabe 7/2009 erneut getestet mit gleicher Bewertung.