Sigma 105mm F2,8 EX DG OS HSM Makro Test

Stärken: integrierter Bildstabilisator; sehr lichtstark; in allen Testkategorien sehr gut.
Schwächen: bei Offenblende in den Ecken etwas schwächer als der Testsieger. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Auflösung (25%): 4 von 5 Sternen;
Verzeichnung (25%): 5 von 5 Sternen;
Vignettierung (25%): 5 von 5 Sternen;
Haptik (25%): 4,5 von 5 Sternen.

„Insgesamt sehr ausgeglichene Leistung, nur am Bildrand bei offener Blende etwas schwächer. Praktisch verzeichnungsfrei. Bei beiden Blenden und sogar am Bildrand wirken die Bilder knackiger als nach den Labormessungen zu erwarten wäre. Solide Fertigungsqualität, Innenfokussierung, breiter, griffiger MF-Ring, sehr gute Gängigkeit, recht schneller, sehr leiser AF. ...“

„... AF ... ist schnell und dank HSM-Motor sehr leise. ... Die Abbildungsleistung ist bei 2,8 sehr gut mit etwas weicheren Ecken. Bei 5,6, 8 und 11 ist die Leistung hervorragend. Danach sehr gleichmäßig übers Bildfeld sehr gut und gut. Bei ganz offener Blende ist bei Vollformat mit Vignettierung zu rechnen, die bei 5,6 völlig verschwindet. Farbsäume und Verzeichnung spielen praktisch keine Rolle.“

„Im Sigma-Quartett zeigt das 105 mm Macro die schwächsten Leistungen, Abblenden ist für Bestleistungen fast immer ein Muss.“

Stärken: sher hohe Schärfe; kaum Verzeichnung; integrierter Bildstabilisator.
Schwächen: Autofokus nicht immer präzise; am Bajonett nicht abgedichtet. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

Stärken: hohe Lichtstärke; Autofokus sehr präzise; hervorragende Schärfe.
Schwächen: Farbsäume; nicht gegen Feuchtigkeit abgedichtet. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

„Die Abbildungsleistung ist fast die Klassenbeste, das gilt auch für den Bildstabilisator und die allgemeine Verarbeitungsqualität. Lediglich der Autofokus schwächelte ein bisschen, weil er den Schärfepunkt manchmal nur ein wenig zögerlich findet. Das ist aber auch schon alles, was an Kritik angebracht werden kann. Insgesamt gesehen ist das Sigma ein hervorragendes Objektiv ...“

„Sigmas 430 Euro teures 105er hat als einziger Kandidat einen Bildstabilisator und arbeitet als Makro eher mit langer Brennweite. Bei der Bildqualität reiht es sich in die Reihe der anderen ‚Guten‘ ein: Die KB-Optik zeigt sich an der 70D vollkommen gleichmäßig scharf bis zum Rand. Auch wer in die Ferne schweift, kann das Sigma abgeblendet als gutes Tele verwenden. Empfohlen für große und kleine Maßstäbe.“

„Wiederum kann das Makro von Sigma eine gute Leistung in der Naheinstellung abliefern, erreicht jedoch keine Bestwerte. Insgesamt dürfte die Makroauflösung ruhig etwas höher sein. Das Objektiv kostet 430 Euro mit Stabilisator. Mit einer Brennweite von 157 mm ist es auch als Tele für die normale Fotografie empfehlenswert. Empfohlen für große und für kleine Maßstäbe.“

„Das bewährte Sigma-Makro kann auch an der EOS 70D punkten, wenn auch ein mäßiger Schärfeabfall in den Bildecken auftritt, der bei Blende 5,6 dann deutlich schrumpft. Damit ist zwar der Überfliegerstatus früherer Zeiten weg, aber das Hundertfünfer bleibt eine sehr gute Optik ...“

Info: Dieses Produkt wurde von COLOR FOTO in Ausgabe 7-8/2015 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„Das sehr gute Makro mit Bildstabilisator ... ist ein attraktives Angebot. Die Schärfe ist recht gleichmäßig bis in die Ecken und legt zwei Stufen abgeblendet noch mal etwas zu. Damit kann das Sigma am Nikon-Konkurrenten bei halbem Preis vorbeiziehen – empfohlen.“

Info: Dieses Produkt wurde von COLOR FOTO in Ausgabe 7-8/2015 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„... ein Sigma-Makro in Bestform an der Sony-SLR: Das 105 Millimeter ist offen bereits sehr gut, kann aber bei Blende 5,6 noch ein bisschen draufsetzen und erreicht mittig eine Auflösung von 1662 Linienpaaren, von der am Rand noch 94 % übrigbleiben. Viel mehr geht nicht, und satte 75 Punkte sind das Resultat – empfohlen.“