Sigma 105mm F1.4 DG HSM Art 16 Tests

„super“ (92,81%); 5 von 5 Sternen

„Pro: professionelle Abbildungsleistung; hohe Auflösung ab Offenblende f/1,4; keine Verzeichnung und kaum Vignettierung; sehr hochwertig verarbeitet.
Kontra: mit einem Gewicht von gut 1,6 Kilogramm wiegt das Sigma 105mm sehr schwer; hoher Preis von 1.499 Euro.“

„gut“ (84,4%)

Preis/Leistung: 57%

Stärken: starke Abbildungsleistung im Zentrum; ordentlich und dicht verarbeitet; flotte Autofokussierung.
Schwächen: recht hohes Gewicht; Autofokus nicht immer genau. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

„super“ (94,3 von 100 Punkten) 5 von 5 Sternen

„Highlight“

„... Am oberen und unteren Bildrand wird bei allen drei Blenden fast die Leistung der Bildmitte erreicht. Das Objektiv ist praktisch verzeichnungsfrei und die chromatische Aberration sehr gut korrigiert. Die deutliche Vignettierung bei offener Blende spielt bereits bei Blende 2,8 keine Rolle mehr. ...“

„hervorragend doppelplus“

„...Abblenden um eine Stufe bringt eine Leistungssteigerung und von Blende 4 bis 11 ist das Objektiv exzellent. ... Eine Spezialität des 105ers ist die Wiedergabe in den unscharfen Bildpartien. Vignettierung spielt bis Blende 2,8 eine Rolle, Verzeichnung gibt es nicht. Auch das Gegenlichtverhalten gibt keinen Anlass zur Klage. Alles in allem ist das 1,4/105mm DG HSM | Art ein neues Top-Objektiv der Serie.“

„exzellent“

„Sigma ist mit seinem ‚Bokeh-Meister‘ ein echtes Paradestück der Objektivbaukunst gelungen. Es ist sowohl als herausragende Porträtbrennweite einsetzbar als auch für Reise- und Landschaftsaufnahmen. Es bewährt sich in allen Situationen, aber besonders bei Available-Light-Fotos.“

„super“ (92,81%); 5 von 5 Sternen

„Die lange Brennweite und die große Offenblende bringen im Test aber auch kleine Nachteile mit sich. Denn beide Eigenschaften resultieren in einem großen und vergleichsweise schweren Gehäuse. ... Wirft man allerdings einen Blick auf die Resultate, kommt man doch in Versuchung, das Objektiv einzupacken. Für Porträtfotografen im Studio ist die Optik indes top. ...“

78 Punkte

„Empfohlen“

Getestet wurde: 105mm F1.4 DG HSM Art (für Nikon)

„... Grundsätzlich ist am KB-Sensor der Randabfall stärker als am kleineren APS-C-Sensor. Das führt trotz deutlicher Unterschiede bei der absoluten Auflösung zur gleichen Endpunktzahl. In den Ecken sinkt erwartungsgemäß abgeblendet die Vignettierung.“

78 Punkte

„Empfohlen“

Getestet wurde: 105mm F1.4 DG HSM Art (für Nikon)

„Mit dem 105er hat Sigma einen Volltreffer gelandet. Nun liegen uns auch die Messungen an den Nikon-Kameras vor, und erneut liefert die Art-Rechnung bei Blende 1,4 ein sehr gutes Ergebnis bis an die Ränder. Abblenden bringt am APS-C-Sensor ein echtes Plus beim Kontrast, sonst sind die Effekte schwach. Teils sinken sogar einzelne Messwerte für die Ränder. ...“

"86,5 Punkte

„Empfohlen“

8 Produkte im Test | Getestet wurde: 105mm F1.4 DG HSM Art (für Canon)

„... 1500 Euro kostet das Sigma 1,4/105 mm DG HSM (A), und die ist es auch wert. An beiden Sensoren ist Blende 1,4 bereits sehr gut nutzbar. Das gilt auch beim Blick auf die Ränder, nicht jedoch für die Ecken. Abblenden hebt den Kontrast in der Bildmitte an, und die Eckauf­lösung­ sinkt zunächst. ...“

"78,5 Punkte

„Empfohlen“

8 Produkte im Test | Getestet wurde: 105mm F1.4 DG HSM Art (für Canon)

„... Bei Blende 5,6 erreichen auch die Ränder und Ecken ein Top-Niveau. Das gilt sowohl für­ die­ Aufösung­ als­ auch­ für­ den Kontrast.­ Bei offener Blende muss man am KB-Sensor eine sichtbare Vignettierung akzeptieren. Mit dieser Leistung verdient sich das 1,4/105er zwei klare Empfehlungen.“

„super“ (5 von 5 Sternen)

5 Produkte im Test

„... Auflösung: ähnlicher Leistungskurvenlauf an beiden Formaten, aber im VF deutlich höher. Wegen der extremen Lichtstärke erwartbare Offenblendeinschränkungen. Bei f/1,4/VF mittel bis gut, bei f/4 ausgezeichnet. APS: maximal sehr gute Werte. Beugung nicht relevant. Randabdunklung: im VF/f/1,4 stark, etwas ungleichmäßig, abgeblendet gut/gering spontan; bei APS gut/natürlich. Verzeichnung: bemerkenswert neutral. ...“

ohne Endnote

Pro: solides, ansehnliches Gehäuse; ausgezeichnete Bildqualität im Zentrum wie an den Rändern; praktisch keine Abbildungsfehler; kaum Verzerrungen; leiser Autofokus; umfangreiches Zubehör.
Contra: sichtbare Vignettierung an maximaler Blende; recht groß und schwer. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

4,5 von 5 Sternen

Pro: hervorragende Bildqualität; hohe Schärfe; ansehnliches Bokeh; spektakuläre Portraits; exzellente Verarbeitungsqualität.
Contra: vergleichsweise groß und schwer; recht teuer. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.