Top-Gerät, das bei seiner Kamera ein wichtiges Detail verheimlicht
Aktuelle Info wird geladen...
Unser Fazit
20.02.2020
Technologische Innovation. Ein innovatives Smartphone mit Dreifachkamera und neuester Technologie. Trotz kleiner Schwächen eine lohnende Investition für Technikliebhaber.
Vollständiges Fazit lesen
Stärken
brillantes AMOLED-Display mit 120 Hz
mehr als genug Leistung für jede Anwendung
topmoderne Verbindungsstandards
solider Akku
Schwächen
teuer
64 MP nur in der Tele-Linse; Hauptobjektiv mit 12 MP
Im Test der Fachmagazine
CHIP
Erschienen: 03.07.2020 |
Ausgabe: 8/2020
Details zum Test
„sehr gut“ (1,2)
Pro: leichtes und kompaktes Gehäuse; hervorragende Displayqualität; sehr gute Leistung; sehr gute Kameraqualität (v.a. Details, Farbdarstellung, Helligkeit); sinnvolle Zusatz-Features (Headphones, Klinkenadapter, Schutzfolie).
Contra: kurze Akkulaufzeiten (im 120-Hz-Modus). - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Erschienen: 02.05.2020 |
Ausgabe: 6/2020
Details zum Test
„gut“ (418 von 500 Punkten)
„Plus: elegantes, kompaktes Design; formidable Verarbeitung inklusive IP68-Zertifizierung; superscharfes, variables OLED-Display mit 120 Hz; vielseitig einsetzbare Dreifach-Kamera mit Top-Bildqualität; aufgeräumte Benutzeroberfläche ... drahtloses, bidirektionales Laden; überzeugende Akustik und durchweg gute Funkleistungen im Labor.
Minus: ausbaufähige Akkuausdauer; einfache Gesichtserkennung; keine Klinkenbuchse.“
„... Die Revolution bleibt aus. ... Wer es kompakt mag, greift zum S20, das auch das günstigste Gerät im Testfeld, allerdings nur als 128-GByte-Variante erhältlich ist. ...“
Pro: flüssige Performance; lange Akkulaufzeiten, kurze Ladezeiten; sehr gute Kameraqualität, auch bei schlechtem Licht; hervorragendes Display (Helligkeit, Farbdarstellung, Kontrast); gute Ausstattung (u.a. schnelles WiFi, Wasserschutz).
Contra: unsichere Gesichtsentsperrung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Info:
Dieses Produkt wurde von Computer Bild in Ausgabe 26/2020 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
Erschienen: 29.03.2020
Details zum Test
90%; 4,5 von 5 Sternen
Stärken: toller Bildschirm mit 120 Hz Bildrate; sehr gute Leistung; exzellent verarbeitet; vielfältiges Kamerakonzept; gut angepasste Software; vergleichsweise geringes Gewicht bei kompakter Bauweise.
Schwächen: nur durchschnittliche Ausdauer; wenig Verbesserungen beim Fingerprintsensor; keine Kopfhörerbuchse; teuer; nur eine Speichervariante verfügbar. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Pro: hochwertige Verarbeitung und Materialwahl; kompaktes, wasserdichtes Gehäuse; hervorragendes, helles Display; starke Performance; sehr gute Kameraqualität; lange Akkulaufzeiten, kurze Ladezeiten; überzeugender Lautsprecher-Sound; gute Ausstattung (u.a. Kartenleser, Dual-SIM, aktuelles Betriebssystem).
Contra: kein Klinkenanschluss; mittelmäßiger HDR-Darstellung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
CHIP Online
Erschienen: 17.03.2020
Details zum Test
„sehr gut“ (1,2)
Stärken: exzellenter Bildschirm mit hoher Bildwiederholrate; Top-Leistung; schöne Fotos; gute Ausdauer, ...
Schwächen: ... die aber unter dem 120-Hz-Modus leidet; ohne Klinkenbuchse. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Erschienen: 06.03.2020
Details zum Test
„gut“ (1,5)
Preis/Leistung: 2,8
Stärken: sehr hohe Bildschirmhelligkeit; gute Fotos bei günstigem Licht; handliches Design; eSIM verbaut.
Schwächen: bei wenig Licht wenig berauschende Fotoqualität; kein Klinkenanschluss. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Erschienen: 18.03.2020
Details zum Test
4 von 5 Sternen
„Recommended“
Pro: günstiger, aber genauso beeindruckend; tolle Kamera; flüssige Bilddarstellung mit 120 Hz Bildrate.
Contra: unnötige Änderungen im Design; es fehlt der „Space Zoom“; der 120-Hz-Modus leert den Akku schnell. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Pro: auch gut mit einer Hand zu bedienen; schönes und flüssig reagierendes Display; lange Akkulaufzeit.
Contra: keine mmWave-Unterstützung; Kamera kämpfen mit dem Autofokus (wird durch Updates behoben). - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Erschienen: 14.03.2020
Details zum Test
4,2 von 5 Sternen
Pro: ausgezeichnete Verarbeitungsqualität und Materialwahl; IP-zertifizierter Schutz vor Wasser und Staub; Flaggschiff-Features; vertrautes, aber modernisiertes Design; hervorragender AMOLED-Bildschirm mit 120 Hz; Schnellladefunktion mit Ladegerät im Lieferumfang; sehr gute Stereo-Lautsprecher; exzellente Performance; vielseitige Dreifachkamera mit beeindruckender Bildqualität.
Contra: vergleichsweise schwacher Fingerabdrucksensor; wird unter Last heiß, was zum CPU-Throtteling führt; wenig beeindruckende Akkulaufzeit; Zoom-Kamera nicht so scharf wie beim S20 Ultra. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Angebote
Wir arbeiten unabhängig und neutral. Wenn Sie auf ein verlinktes Shop-Angebot klicken, unterstützen Sie uns dabei. Wir erhalten dann ggf. eine Vergütung. Mehr erfahren
Samsung Galaxy S20 4G 128GB Cosmic Gray MwSt nicht ausweisbar
Lieferung: Auf Lager
Gebraucht
145,62 €
Versand: 0,00 €
Samsung Galaxy S20, all carriers, 5G 12GB+128GB Grau
Lieferung: Auf Lager
Gebraucht
207,90 €
Versand siehe Shop
Kundenmeinungen
4,3 Sterne
Durchschnitt aus
2.700 Meinungen in 1 Quelle
5 Sterne
1809 (67%)
4 Sterne
405 (15%)
3 Sterne
162 (6%)
2 Sterne
135 (5%)
1 Stern
189 (7%)
4,3 Sterne
2.700 Meinungen bei Amazon.de lesen
Bisher keine Bewertungen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Unser Fazit
20.02.2020
Galaxy S20
Top-Gerät, das bei seiner Kamera ein wichtiges Detail verheimlicht
Stärken
brillantes AMOLED-Display mit 120 Hz
mehr als genug Leistung für jede Anwendung
topmoderne Verbindungsstandards
solider Akku
Schwächen
teuer
64 MP nur in der Tele-Linse; Hauptobjektiv mit 12 MP
Die Dreifachkamera sorgt für tolle Aufnahmen – allerdings knipsen Sie mit dem Hauptobjektiv mit 12 Megapixel und nicht mit 64 Megapixel. (Bildquelle: samsung.com)
Samsung hat seine Galaxy-Reihe erweitert und bringt bereits namentlich eine kleine Neuerung. Wurde die Modellreihe bislang kontinuierlich durchnummeriert, war mit Vorgänger – Galaxy S10 – Schluss. Das neue Modell heißt nicht etwa S11, sondern hört auf den Namen Galaxy S20, welches es zudem auch in einer größeren Plus- und einer wesentlich stärker ausgestatteten und noch teureren Ultra-Variante zu kaufen gibt. Beim Galaxy S20 handelt es sich um die kleinste Version des neuen Smartphones. Das Display misst 6,2 Zoll in der Diagonale und basiert auf neuester AMOLED-Technologie – das bedeutet noch höhere Farbtreue sowie 120 Hz für absolut weiche und flüssige Bewegungen. Auch leistungstechnisch bringt Samsung neueste Technik in die Hand: Der Exynos 990 ist ein Chip, der im 7-nm-Verfahren gefertigt wird und für hohe Energieeffizienz gepaart mit hoher Leistung steht. Die achtkernige CPU stemmt jede Art von Anwendung ohne mit der Wimper zu zucken und 8 GB Arbeitsspeicher setzen dem Smartphone in Sachen Multitasking keine Grenzen. Modernes AX-WLAN ist ebenso an Bord wie ein NFC-Chip zum kontaktlosen Bezahlen. Auch der Akku überzeugt: 4.000 mAh sind am Ende zwar nicht ganz so stark wie sie klingen, denn das große, leistungsfähige Display saugt ordentlich am Energiespeicher – letztlich dürfte die Kapazität für mindestens einen vollen Tag ohne Steckdose ausreichen.
Aufgepasst bei der Kamera – 64 Megapixel nicht im Alltag
Samsung bewirbt die Dreifachkamera mit einer Auflösung von 64 Megapixeln. Tatsächlich löst die Hauptlinse (Weitwinkel mit einer Brennweite von 26 mm) nur mit 12 Megapixeln auf. Das ist insofern ein Problem, da Sie im Alltag die meisten Fotos mit dieser Linse knipsen wollen, denn diese ist zugleich auch das lichtstärkste der drei Objektive. Die Blende von f/1,8 produziert ansehnliche Bilder im Dunkeln. Die 64 Megapixel stecken hingegen im Teleobjektiv, welches dazu dient, den Zoom zu verwenden. Da diese Linse eine viel höhere Brennweite hat, sind Sie optisch näher am Bild – dank der hohen Auflösung kann die Software so zusätzlich einen Digitalzoom durch Ausschneiden eines Bildausschnitts (Cropping) ansetzen, ohne dass dies großartig auffällt. Das ist marketingtechnisch spitzenklasse – in Anbetracht der Tatsache, dass das 64-Megapixel-Objektiv mit f/2 ziemlich lichtschwach und nicht für den alltäglichen Schnappschuss gedacht ist, für den Anwender aber ein großer Nachteil.