Computer Bild prüft Smartphones (12/2020): „Groß gegen klein“
Computer Bild
Ausgabe: 26/2020
Erschienen: 12/2020
„gut“ (1,70) – Testsieger
Pro: hervorragendes OLED-Display (v.a. Helligkeit, Farbdarstellung); sehr gute Kameraqualität; angenehme Handhabung; ordentliche Alltagsleistung; Dual-SIM-Unterstützung.
Contra: mittelmäßige Akkulaufzeiten; fehlender Kopfhöreranschluss; hoher 5G-Aufpreis. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
1
„gut“ (1,70)
Pro: überzeugendes Display (v.a. Farbdarstellung, Kontrast); starke Prozessorleistung; insgesamt ordentliche Kameraqualität; ausdauernder Akku; großer Speicher; flottes WiFi; 5G-Unterstützung.
Contra: fehlendes Teleobjektiv; mittelmäßige Helligkeit. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
2
„gut“ (1,90)
Pro: sehr lange Akkulaufzeiten; flotte Prozessorleistung; überzeugende Kamera (inkl. Features wie Augenfokus); flottes WiFi; 5G-Unterstützung; Klinkenanschluss; schmaler Displayrahmen.
Contra: leichte Displayschwächen bzgl. Helligkeit und Farbdarstellung; schwaches Blitzlicht. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
3
„gut“ (2,20) – Preis-Leistungs-Sieger
Pro: fairer Preis; handliches Gehäuse; überzeugendes Display (v.a. Kontrast, Helligkeit); flüssige Bedienung; tolle Kameraqualität; fairer Preis; Update-Garantie.
Contra: fehlende 5G-Unterstützung; kein Teleobjektiv; mittelmäßige Arbeitsgeschwindigkeit; keine IP-Zertifizierung. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
4
„gut“ (1,50) – Testsieger
Pro: ausdauernder Akku; 5G-Unterstützung; hervorragendes Display (v.a. Helligkeit, Farbdarstellung, Kontrast); starkes Arbeitstempo; tolle Ausstattung; wasserdichtes Gehäuse; insgesamt sehr gute Kameraleistung.
Contra: etwas unhandliche Bauweise; mittelmäßiger Zoom. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Info: Dieses Produkt wurde von Computer Bild in Ausgabe 3/2021 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
1
„gut“ (1,60)
Pro: hochwertige Verarbeitung; wasserdichtes Gehäuse; hervorragendes 120-Hz-Display (v.a. Helligkeit, Kontrast); insgesamt sehr gute Kameraqualität; flotte Arbeitsgeschwindigkeit; kurze Ladezeiten; gute Hardware-Ausstattung.
Contra: etwas maue Frontkameraleistung; kein WLAN 6; fehlender Kopfhöreranschluss. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
2
„gut“ (1,70)
Pro: überzeugendes Display (v.a. Helligkeit, Kontrast); lange Akkulaufzeiten; kurze Ladezeiten; insgesamt starke Kameraqualität; sehr flotte Arbeitsgeschwindigkeit; zuverlässiger Fingerprintreader; 5G-Unterstützung.
Contra: fehlende Ausstattungsmerkmale (IP-Zertifizierung, Dual-SIM); mittelmäßige Frontkamera. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
3
„gut“ (1,70)
Pro: sehr gutes 120-Hz-Display (v.a. Helligkeit, Kontrast); flüssiges Arbeitstempo; lange Akkulaufzeiten; kurze Ladezeiten; insgesamt gute Kameraqualität; praktische S-Pen-Bedienung; 5G-Unterstützung; Dual-SIM/eSIM; Klinkenanschluss.
Contra: hervorstehendes Kameramodul, mittelmäßige Zoom-Aufnahmen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
4
„gut“ (1,90)
Pro: sehr flottes Arbeitstempo; kurze Ladezeiten; insgesamt gute Fotoaufnahmen; überzeugendes 120-Hz-Display (v.a. Helligkeit, Kontrast); großer Speicher; 5G-Unterstützung.
Contra: fehlendes kabelloses Laden; kein WLAN 6; leichte Kameraschwächen (Überbelichtung). - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
5
„gut“ (2,10) – Preis-Leistungs-Sieger
Pro: lange Akkulaufzeiten; insgesamt ordentliche Kameraqualität; gutes Display (v.a. Helligkeit, Kontrast); Kompatibilität mit Wacom-Bedienstift; praktische optionale Displayerweiterung (Dual Screen 3); günstig.
Contra: fehlende Ausstattungsmerkmale (Dual-SIM, WLAN 6); lange Ladezeiten; etwas träges Arbeitstempo; leichte Kameraschwächen (bzgl. Fokus und Nachtaufnahmen). - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
6
„befriedigend“ (2,70)
Pro: flüssiges Arbeitstempo; ordentliche Akkulaufzeiten; schnelle Ladezeiten; überzeugende Kameraqualität (v.a. Zeitlupe, Zoom); hervorragendes Display (v.a. Helligkeit, Kontrast); sicherer Gesichtsscan.
Contra: fehlende Google-Dienste; kein Klinkenanschluss. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
7
