Nokian WR D3 Test

„besonders empfehlenswert“ (253 von 300 Punkten)

Platz 4 von 8
Getestet wurde: WR D3; 225/50 R17 98H

Handling bei Schnee: 83 von 100 Punkten;
Handling bei Nässe: 75 von 100 Punkten;
Handling bei Trockenheit: 95 von 100 Punkten.

„besonders empfehlenswert“ (253 von 300 Punkten)

Platz 4 von 8
Getestet wurde: WR D3; 225/50 R17 98H

Auf trockener Strecke präzise im Fahrverhalten bremst der Nokian-Reifen auch bei Schnee sehr gut. Hier neigt er jedoch etwas zum Untersteuern. Die Nassperformance bewegt sich jedoch nur auf mittelprächtigem Niveau. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

„empfehlenswert“ (204 von 260 Punkten)

Preis/Leistung: 5 von 10 Punkten

Platz 5 von 9
Getestet wurde: WR D3; 185/60 R15 88T

Sicherheit​ ​Winter: ​66 ​von ​80 ​Punkten;
Sicherheit​ ​nass: ​61 ​von ​80 ​Punkten;
Sicherheit ​trocken: ​48 ​von ​60 ​Punkten;
Wirtschaftlichkeit​/​Umwelt: ​29 ​von​ ​40 ​Punkten.

„empfehlenswert“

Preis/Leistung: 3+

Platz 4 von 13
Getestet wurde: WR D3; 205/55 R16 91H

„Stärken: vorbildliche Handlingqualitäten mit stabiler Seitenführung auf verschneiter und trockener Piste, leises Vorbeifahrgeräusch.
Schwächen: deutlich reduzierte Kilometerlaufleistung.“

„besonders empfehlenswert“ (265 von 300 Punkten)

„Empfehlung“

Platz 1 von 13
Getestet wurde: WR D3; 205/55 R16 91H

Gesamt Schnee: 99 von 100 Punkten;
Gesamt Nässe: 73 von 100 Punkten;
Gesamt Trockenheit: 93 von 100 Punkten.

„empfehlenswert“

Preis/Leistung: 3+

Platz 4 von 15
Getestet wurde: WR D3; 205/55 R16 91H

Schnee: 2+:
Nass: 2-;
Trocken: 2+;
Kosten: 3+.

„gut“ (2,5)

Platz 5 von 16
Getestet wurde: WR D3; 205/55 R16 91H

„Stärken: Sehr ausgewogener Reifen, gut auf Schnee.
Schwächen: -.“

„sehr empfehlenswert“ (183 von 250 Punkten)

Platz 3 von 7
Getestet wurde: WR D3; 215/65 R16 H

Sicherheit Winter: 66 von 80 Punkten;
Sicherheit nass: 56 von 80 Punkten;
Sicherheit trocken: 46 von 60 Punkten;
Wirtschaftlichkeit/Umwelt: 15 von 30 Punkten.

„gut“ (2,5)

31 Produkte im Test
Getestet wurde: WR D3; 205/55 R16 91H

Bremsweg: „gut“

Platz 13 von 42
Getestet wurde: WR D3; 205/55 R16 91H

Bremsweg Nässe: 45,0;
Bremsweg Schnee: 34,3.

„gut“ (61%)

Platz 5 von 16
Getestet wurde: WR D3; 205/55 R16 91H

„sehr gut“

„Bester im Test“

Platz 1 von 13
Getestet wurde: WR D3; 205/55 R16 91H

„besonders empfehlenswert“ (265 von 300 Punkten)

„Bester im Test“

Platz 1 von 13
Getestet wurde: WR D3; 205/55 R16 91H

„Plus: Hervorragende Leistungen auf Schnee, kurzer Bremsweg auf Trockenheit, ausgewogenes Fahrverhalten.
Minus: Durchschnittliche Aquaplaningleistung.“

„sehr empfehlenswert“ (189 von 260 Punkten)

Preis/Leistung: 6 von 10 Punkten

Platz 3 von 7
Getestet wurde: WR D3; 215/65 R16 H

Sicherheit Winter: 66 von 80 Punkten;
Sicherheit Nass: 56 von 80 Punkten;
Sicherheit Trocken: 46 von 60 Punkten;
Wirtschaftlichkeit / Umwelt: 21 von 40 Punkten.

„besonders empfehlenswert“ (256 von 300 Punkten)

Platz 4 von 14
Getestet wurde: WR D3; 205/55 R16 91H

„befriedigend“

Preis/Leistung: 3

Platz 8 von 11
Getestet wurde: WR D3; 225/45 R17 94H

Schnee (30%): 1;
Nässe (30%): 3;
Trockenheit (20%): 2;
Kosten (20%): 3.

„sehr empfehlenswert“ (248 von 270 Punkten)

Platz 1 von 5
Getestet wurde: WR D3; 225/45 R17 94H

„Der finnische Nokian räumt in der Winterdisziplin klar ab. Auch bei Trockenheit ist auf ihn Verlass. Bei Nässe schwächelt er allerdings, wechselt zwischen Unter- und Übersteuern. Dennoch reicht es zum diesjährigen Sieg.“

„befriedigend“

Platz 7 von 16
Getestet wurde: WR D3; 195/65 R15 91T

„Stärken: Bestnote bei Trockenheit.
Schwächen: Leichte Schwächen auf Nässe.“

„empfehlenswert“ (201 von 250 Punkten)

Platz 6 von 8
Getestet wurde: WR D3; 205/55 R16 91H

Sicherheit Schnee: 68 von 80 Punkten;
Sicherheit nass: 56 von 80 Punkten;
Sicherheit trocken: 46 von 50 Punkten;
Umwelt/Wirtschaftlichkeit: 31 von 40 Punkten.

„befriedigend“

Preis/Leistung: 3

Platz 8 von 11
Getestet wurde: WR D3; 225/45 R17 94H

„Stärken: der Schneekönig mit überzeugenden Handlingqualitäten und kurzen Bremswegen auf verschneiter Piste, leises Abrollgeräusch, spritsparender Rollwiderstand.
Schwächen: mäßige Aquaplaningreserven, nur geringe Kilometerlaufleistung.“