Michelin Energy Saver+ 29 Tests

„empfehlenswert“ (8,1 von 10 Punkten)

Platz 7 von 11
Getestet wurde: Energy Saver+; 205/55 R16 91V

„Plus: Der Michelin ist einfach beherrschbar und auf Laufleistung und Rollwiderstand optimiert, top im Bremsen auf trockenem Asphalt.
Minus: Prinzipbedingt Einschränkungen auf Nässe.“

ohne Endnote

7 Produkte im Test

„Der neue Michelin Energy Saver + senkt gegenüber seinem Vorgänger dank seines sehr niedrigen Rollwiderstandes nochmals spürbar den Spritverbrauch. ... Michelin setzt mit diesem ‚grünen‘ Reifen bereits in fünfter Generation die Verschmelzung von Sicherheit, Wirtschaftlichkeit und Umweltfreundlichkeit fort.“

„vorbildlich“

Preis/Leistung: 2

Platz 5 von 20

„Stärken: Premiumprofil mit ausgewogenen Fahrleistungen und bester Wirtschaftlichkeit, kurze Bremswege und präzises Handling auf trockener Piste, überdurchschnittliche Laufleistung, geringer Rollwiderstand.
Schwächen: leichte Schwäche bei Kurven-Aquaplaning.“

„durchschnittlich“ (54%)

Platz 9 von 16
Getestet wurde: Energy Saver+; 185/65 R15 88H

Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20%): „sehr gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“.

„vorbildlich“

Preis/Leistung: 1-

18 Produkte im Test
Getestet wurde: Energy Saver+; 185/60 R15 84H

„Stärken: Premium-Energiesparreifen aus Frankreich mit ausgewogenen Nass- und Trockenhandlingqualitäten, üppiger Laufleistung und geringem Rollwiderstand.
Schwächen: Vergleichsweise hohe Anschaffungskosten.“

„befriedigend“ (2,6)

Platz 7 von 16
Getestet wurde: Energy Saver+; 185/60 R14 82H

Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (2,6);
Trockene Fahrbahn (20%): „befriedigend“ (2,6);
Verschleißfestigkeit (20%): „sehr gut“ (1,3);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,9);
Geräusch (10%): „ausreichend“ (3,7);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

„durchschnittlich“ (47%)

Platz 14 von 19
Getestet wurde: Energy Saver+; 205/55 R16 91V

Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „sehr gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“.

„durchschnittlich“ (59%)

Platz 7 von 16
Getestet wurde: Energy Saver+; 185/60 R14 82H

Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „durchschnittlich“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „sehr gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „weniger zufriedenstellend“.

„gut“

Platz 4 von 8
Getestet wurde: Energy Saver+; 205/55 R16 91V

„Stärken: Markenprodukt mit besten Fahrqualitäten und hoher Lenkpräzision auf trockener Strecke, angenehm leiser Abrollkomfort, geringer Kraftstoffverbrauch.
Schwächen: verlängerte Nassbremswege.“

„befriedigend“ (2,9)

Platz 11 von 17
Getestet wurde: Energy Saver+; 195/65 R15 91V

Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (2,9);
Trockene Fahrbahn (20%): „sehr gut“ (1,5);
Verschleißfestigkeit (20%): „sehr gut“ (1,0);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,6);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,2);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.

„befriedigend“ (2,7)

Platz 8 von 16
Getestet wurde: Energy Saver+; 175/65 R14 82T

Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (2,7);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (2,1);
Verschleißfestigkeit (20%): „sehr gut“ (1,0);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,6);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,3);
Schnelllaufprüfung (0%): ohne Einschränkungen bestanden.

„befriedigend“ (2,7)

Platz 8 von 16
Getestet wurde: Energy Saver+; 175/65 R14 82T

„Plus: Bestnoten beim Spritverbrauch und Verschleiß.
Minus: Im Vergleich zu den Besten etwas schwächer auf Nässe.“