| Saison: | Sommerreifen |
|---|
Varianten von Energy Saver+
Energy Saver+; 195/65 R15 95T
Energy Saver+; 205/55 R16 91V
Energy Saver+; 185/60 R14 82H
Energy Saver+; 185/65 R15 88H
Energy Saver+; 195/65 R15 91V
Energy Saver+; 175/65 R14 82T
Energy Saver+; 185/60 R15 84H
Energy Saver+; 185/60 R15 82H
Energy Saver+; 205/55 R16 94V
Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20%): „sehr gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“.
Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (3,2);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (1,7);
Verschleißfestigkeit (20%): „sehr gut“ (0,5);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,9);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (2,8);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.
„Plus: Bestnote bei Spritverbrauch und Verschleiß.
Minus: Schwächen auf nasser Fahrbahn.“
„Plus: Der Michelin ist einfach beherrschbar und auf Laufleistung und Rollwiderstand optimiert, top im Bremsen auf trockenem Asphalt.
Minus: Prinzipbedingt Einschränkungen auf Nässe.“
„Der neue Michelin Energy Saver + senkt gegenüber seinem Vorgänger dank seines sehr niedrigen Rollwiderstandes nochmals spürbar den Spritverbrauch. ... Michelin setzt mit diesem ‚grünen‘ Reifen bereits in fünfter Generation die Verschmelzung von Sicherheit, Wirtschaftlichkeit und Umweltfreundlichkeit fort.“
Preis/Leistung: 2
„Stärken: Premiumprofil mit ausgewogenen Fahrleistungen und bester Wirtschaftlichkeit, kurze Bremswege und präzises Handling auf trockener Piste, überdurchschnittliche Laufleistung, geringer Rollwiderstand.
Schwächen: leichte Schwäche bei Kurven-Aquaplaning.“
Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20%): „sehr gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“.
Preis/Leistung: 1-
„Stärken: Premium-Energiesparreifen aus Frankreich mit ausgewogenen Nass- und Trockenhandlingqualitäten, üppiger Laufleistung und geringem Rollwiderstand.
Schwächen: Vergleichsweise hohe Anschaffungskosten.“
Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (2,6);
Trockene Fahrbahn (20%): „befriedigend“ (2,6);
Verschleißfestigkeit (20%): „sehr gut“ (1,3);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,9);
Geräusch (10%): „ausreichend“ (3,7);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.
Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „sehr gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“.
Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „durchschnittlich“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „sehr gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „weniger zufriedenstellend“.
„Stärken: Markenprodukt mit besten Fahrqualitäten und hoher Lenkpräzision auf trockener Strecke, angenehm leiser Abrollkomfort, geringer Kraftstoffverbrauch.
Schwächen: verlängerte Nassbremswege.“
Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (2,9);
Trockene Fahrbahn (20%): „sehr gut“ (1,5);
Verschleißfestigkeit (20%): „sehr gut“ (1,0);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,6);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,2);
Schnelllaufprüfung (0%): bestanden.
Nasse Fahrbahn (40%): „befriedigend“ (2,7);
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“ (2,1);
Verschleißfestigkeit (20%): „sehr gut“ (1,0);
Kraftstoffverbrauch (10%): „gut“ (1,6);
Geräusch (10%): „befriedigend“ (3,3);
Schnelllaufprüfung (0%): ohne Einschränkungen bestanden.
„Plus: Bestnoten beim Spritverbrauch und Verschleiß.
Minus: Im Vergleich zu den Besten etwas schwächer auf Nässe.“
Testalarm zu Michelin Energy Saver+
Durchschnitt aus 422 Meinungen in 2 Quellen
414 Meinungen bei Amazon.de lesen
8 Meinungen bei billiger.de lesen
Helfen Sie anderen bei der Kaufentscheidung.
Erste Meinung verfassen
Der Energy Saver Plus zeigte im Test der „ADAC Motorwelt“ (Heft 4/2014) die typischen Eigenschaften eines Michelin-Reifens: Sehr langlebig, aber bei nasser Strecke etwas im Nachteil gegenüber der Premium-Konkurrenz.
Datum: 28.03.2014
Wie gut ist der Energy Saver Plus von Michelin? „Vorbildlich“, meint die „Auto Bild“, die den Reifen in Heft 23/2013 in der Größe 205/55 R16 94 V getestet hat. Die „auto, motor und sport“ (Ausgabe 6/2013) hält den Reifen dagegen in der gleichen Größe mit 91er-Lastindex nur für „bedingt empfehlenswert“. Zieht man weitere Testergebnisse hinzu, so ergibt sich zwar immer noch kein einheitliches Bild, aber eine Tendenz, die für die Qualitäten des Michelin spricht.
Datum: 25.06.2013
| Allgemeine Daten | |
|---|---|
| Saison | Sommerreifen |
Weiterführende Informationen zum Thema Michelin Energy Saver plus können Sie direkt beim Hersteller unter michelin.de finden.
Tests zu ähnlichen Produkten:
