Zurück

Autoreifen im Vergleich: Öko-Kompromiss

Konsument: Öko-Kompromiss (Ausgabe: 3)
Seite 1 von 3

Was wurde getestet?

Auf dem Prüfstand befanden sich 35 Sommerreifen verschiedener Größen. Als Testkriterien dienten Nasse Fahrbahn, Trockene Fahrbahn, Verschleißfestigkeit, Kraftstoffverbrauch und Geräusch, außerdem wurde eine Schnelllaufprüfung durchgeführt, die alle getesteten Reifen bestanden haben. Die Prüfung der Produkte wurde von der Partnerorganisation Stiftung Warentest durchgeführt.

Ergebnisse dieses Tests:

16 Sommerreifen 185/60 R 14 H im Test

zuletzt angesehen
Continental ContiPremiumContact 5; 185/60 R14 82H
Conti PremiumContact 5; 185/60 R14 82H
1

„gut“ (67%)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“.

mehr ... (2 Tests & 94 Meinungen)
Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Goodyear EfficientGrip Performance; 185/60 R14 82H
Efficient Grip Performance; 185/60 R14 82H
2

„gut“ (66%)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „weniger zufriedenstellend“.

mehr ... (2 Tests & 1 Meinung)
Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Nokian Line; 185/60 R14 82H
Line; 185/60 R 14 82 H
2

„gut“ (66%)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „sehr gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „weniger zufriedenstellend“.

mehr ... (2 Tests)
Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Dunlop Sport BluResponse; 185/60 R14 82H
Sport Blu Response; 185/60 R14 82H
4

„gut“ (65%)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „weniger zufriedenstellend“.

mehr ... (2 Tests & 1 Meinung)
Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Vredestein Sportrac 5; 185/60 R14 82H
Sportrac 5; 185/60 R 14 82 H
4

„gut“ (65%)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „weniger zufriedenstellend“.

mehr ... (2 Tests)
Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Hankook Kinergy Eco K425; 185/60 R14 82H
Kinergy Eco K 425; 185/60 R14 82H
6

„gut“ (63%)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „weniger zufriedenstellend“.

mehr ... (2 Tests)
Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Firestone TZ300 alpha; 185/60 R14 82H
TZ300α; 185/60 R14 82H
7

„durchschnittlich“ (59%)

Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „weniger zufriedenstellend“.

mehr ... (2 Tests)
Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Michelin Energy Saver+; 185/60 R14 82H
EnergySaver+; 185/60 R14 82H
7

„durchschnittlich“ (59%)

Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „durchschnittlich“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „sehr gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „weniger zufriedenstellend“.

mehr ... (2 Tests & 37 Meinungen)
Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Sava Intensa HP; 185/60 R14 82H
Intensa High Performance; 185/60 R14 82H
9

„durchschnittlich“ (58%)

Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „durchschnittlich“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „sehr gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „durchschnittlich“;
Geräusch (10%): „weniger zufriedenstellend“.

mehr ... (2 Tests)
Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Pirelli Cinturato P1 Verde; 185/60 R14 82H
Cinturato P 1 Verde; 185/60 R14 82H
10

„durchschnittlich“ (56%)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „sehr gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „durchschnittlich“;
Geräusch (10%): „weniger zufriedenstellend“.

mehr ... (2 Tests)
Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Infinity Tyres Ecosis; 185/60 R14 82H
11

„durchschnittlich“ (51%)

Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „durchschnittlich“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „durchschnittlich“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“.

mehr ... (2 Tests)
Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Yokohama BluEarth AE-01; 185/60 R14 82H
BluEarth AE01; 185/60 R14 82H
12

„durchschnittlich“ (49%)

Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „weniger zufriedenstellend“.

mehr ... (2 Tests)
Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
GT Radial Champiro Eco; 185/60 R14 82H
Champiro Eco; 185/60 R 14 82 H
13

„durchschnittlich“ (43%)

Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „durchschnittlich“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“.

mehr ... (2 Tests)
Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Semperit Comfort-Life 2; 185/60 R14 82H
ComfortLife 2; 185/60 R14 82H
13

„durchschnittlich“ (43%)

Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „durchschnittlich“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „sehr gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „weniger zufriedenstellend“.

mehr ... (2 Tests & 9 Meinungen)
Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Kumho Ecowing ES01 KH27; 185/60 R14 82H
Ecowing ES 01 KH27; 185/60 R14 82H
15

„weniger zufriedenstellend“ (33%)

Nasse Fahrbahn (40%): „weniger zufriedenstellend“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „sehr gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „sehr gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“.

mehr ... (2 Tests)
Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Stella 2 MP16; 185/60 R14 82H
16

„nicht zufriedenstellend“ (13%)

Nasse Fahrbahn (40%): „nicht zufriedenstellend“;
Trockene Fahrbahn (20%): „durchschnittlich“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“.

Merken & Vergleichen
 

19 Sommerreifen 205/55 R 16 V im Test

zuletzt angesehen
Michelin Primacy 3; 205/55 R16 91V
Primacy 3; 205/55 R 16 91V
1

„gut“ (72%)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „sehr gut“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „sehr gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“.

mehr ... (3 Tests & 47 Meinungen)
Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Goodyear EfficientGrip Performance; 205/55 R16 91V
Efficient Grip Performance; 205/55 R 16 91V
2

„gut“ (68%)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“.

mehr ... (9 Tests & 59 Meinungen)
Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Continental ContiPremiumContact 5; 205/55 R16 91V
Conti Premium Contact 5; 205/55 R16 91V
3

„gut“ (67%)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „sehr gut“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“.

mehr ... (12 Tests & 94 Meinungen)
Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Pirelli Cinturato P7 Blue; 205/55 R16 91V
Cinturato P 7 Blue; 205/55 R16 91V
3

„gut“ (67%)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „weniger zufriedenstellend“.

mehr ... (3 Tests)
Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Bridgestone Turanza T001; 205/55 R16 91V
Turanza T 001; 205/55 R16 91V
5

„gut“ (66%)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“.

mehr ... (8 Tests)
Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Dunlop Sport BluResponse; 205/55 R16 91V
Sport Blu Response; 205/55 R16 91V
5

„gut“ (66%)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“.

mehr ... (11 Tests)
Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Fulda EcoControl HP; 205/55 R16 91V
Eco Control HP; 205/55 R16 91V
7

„durchschnittlich“ (57%)

Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“.

mehr ... (12 Tests & 3 Meinungen)
Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Hankook Ventus Prime2; 205/55 R16 91V
Ventus Prime 2; 205/55 R16 91V
7

„durchschnittlich“ (57%)

Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“.

mehr ... (8 Tests & 25 Meinungen)
Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Semperit Speed-Life; 205/55 R16 91V
Speed-Life; 205/55 R 16 91V
9

„durchschnittlich“ (56%)

Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „durchschnittlich“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“.

mehr ... (2 Tests & 8 Meinungen)
Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Vredestein Sportrac 5; 205/55 R16 91V
Sportrac 5; 205/55 R 16 91V
9

„durchschnittlich“ (56%)

Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“.

mehr ... (7 Tests)
Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Falken Ziex ZE914 Ecorun; 205/55 R16 91V
Ziex ZE 914 Ecorun; 205/55 R16 91V
11

„durchschnittlich“ (54%)

Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „durchschnittlich“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“.

mehr ... (6 Tests & 1 Meinung)
Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Nokian Line; 205/55 R16 91V
Line; 205/55 R 16 91V
11

„durchschnittlich“ (54%)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „durchschnittlich“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“.

mehr ... (7 Tests & 1 Meinung)
Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Bridgestone Ecopia EP001S; 205/55 R16 91V
Ecopia EP 001S; 205/55 R16 91V
13

„durchschnittlich“ (51%)

Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „durchschnittlich“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“.

mehr ... (3 Tests)
Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Continental ContiEcoContact 5; 205/55 R16 91V
Conti Eco Contact 5; 205/55 R16 91V
14

„durchschnittlich“ (47%)

Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „gut“.

mehr ... (3 Tests & 26 Meinungen)
Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Michelin Energy Saver+; 205/55 R16 91V
Energy Saver plus; 205/55 R16 91V
14

„durchschnittlich“ (47%)

Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „sehr gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“.

mehr ... (9 Tests & 37 Meinungen)
Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Hankook Kinergy Eco K425; 205/55 R16 91V
Kinergy Eco K 425; 205/55 R16 91V
16

„durchschnittlich“ (45%)

Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „durchschnittlich“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „durchschnittlich“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „gut“.

mehr ... (11 Tests & 21 Meinungen)
Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Kumho Ecsta HS51; 205/55 R16 91V
Ecsta HS 51; 205/55 R16 91V
17

„durchschnittlich“ (44%)

Nasse Fahrbahn (40%): „gut“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „durchschnittlich“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“.

mehr ... (2 Tests)
Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Kleber Dynaxer HP3; 205/55 R16 91V
Dynaxer HP 3; 205/55 R16 91V
18

„durchschnittlich“ (42%)

Nasse Fahrbahn (40%): „durchschnittlich“;
Trockene Fahrbahn (20%): „gut“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „sehr gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“.

mehr ... (2 Tests)
Merken & Vergleichen
 
zuletzt angesehen
Nankang Econex Eco-2 Green Sport; 205/55 R16 91V
Econex Eco2 Green Sport; 205/55 R16 91V
19

„nicht zufriedenstellend“ (0%)

Nasse Fahrbahn (40%): „nicht zufriedenstellend“;
Trockene Fahrbahn (20%): „durchschnittlich“;
Verschleißfestigkeit (20 %): „gut“;
Kraftstoffverbrauch (10%) „gut“;
Geräusch (10%): „durchschnittlich“.

mehr ... (2 Tests)
Merken & Vergleichen
 

Mehr zum Thema Autoreifen

Bestenliste (3.197)
Die besten Autoreifen
Tests (481)
Ganze Tests direkt hier lesen
Produktwissen (61)
Mehr über Autoreifen erfahren
20/2018

Testbericht über 9 Allwetterreifen

auto motor und sport

  weiterlesen

6/2018

Testbericht über 11 Sommerreifen der Dimension 225/45 R17

  weiterlesen

20/2017

Testbericht über 10 Winterreifen der Dimension 225/45 R18

  weiterlesen