LG OLED55B6D Test

„... Beim B6D erhalten Sie einen Fernseher mit extrem guter Bildqualität, schickem Design und flottem Bedienkonzept ... Die Schwarzwerte sind konkurrenzlos, die Farben kräftig und vor allem HDR-Inhalte lassen so manche Kinnlade gen Tischplatte sinken. Wenn Sie allerdings eher tagsüber in hell erleuchteten Räumen fernsehen oder kein Interesse an HDR-Content haben, dann lohnt sich die teure Anschaffung nicht. ...“

„... Es ist das satte Schwarz und das quasi unendliche Kontrastverhältnis, was mehr Farbnuancen (als LC-Displays) ermöglicht und die subjektive Bildqualität wesentlich verbessert. Was aber ideal für Videos ist, muss nicht gleichermaßen fürs Gaming gut sein. ... Das OLED-Panel bietet eine hervorragende Bildqualität, ist aber wegen der Einbrenngefahr nicht unbedingt für längere Spielesessions geeignet. ...“

„... Bildqualität ist nicht alles und abgesehen vom saftigen Preis (verglichen mit einem Monitor), ist auch er nicht fürs Marathonzocken ausgelegt. OLED-Panels haben generell eine geringere Lebensdauer mit der Gefahr des Einbrennens ... Wer etwa täglich stundenlang Spiele mit Statusleisten an der immer gleichen Position spielt, sollte es lieber am Monitor tun. Noch ein Nachteil ist der generell höhere Input Lag bei TVs. ...“

„Cineasten werden mit dem LG OLED55B6D durchaus ihre Freude haben. In Sachen Bildqualität muss sich der günstigste OLED-TV der Südkoreaner nämlich keineswegs vor den teureren Brüdern verstecken – Farben, Kontrast und Schwarzwert liegen allesamt auf Top-Niveau. Bei HDR-Zuspielung legt er sogar noch eine Schippe drauf, obgleich die Leuchtkraft in hellen Szenen beziehungsweise bei großem Weißanteil ... ruhig höher sein könnte. Darüber hinaus fällt die Ausstattung im Vergleich zur Konkurrenz ein wenig mager aus ...“

„Darf man einen Fernseher für 2300 Euro als Schnäppchen bezeichen? Eher nicht. Im Vergleich zum ersten OLED-TV vor fünf Jahren kostet das derzeit günstigste OLED-Modell von LG aber nicht mal ein Viertel. Was dann doch relativ günstig ist. ... Die Bildqualität ist auf Augenhöhe mit den beiden teureren Modellen, die Ausstattung mit schönen Menüs und großer Auswahl an Apps für Video-Streaming-Dienste identisch.“

Bild- und Tonqualität: „Herausragende Qualität, mit leuchtenden Farben und tollem Kontrast.“ (1,92);
Anschlüsse: „Ja, einschließlich HDTV per Antenne (DVB-T2) und WLAN.“ (1,44);
Zusatzfunktionen: „Guter Mediaplayer, viele Internet-Apps, USB-Aufnahme unabhängig vom TV-Programm.“ (1,48);
Bedienung: „Weitgehend unkompliziert, Fernbedienung steuert Mauszeiger.“ (2,03);
Stromverbrauch: „Für die Größe gering (145 Watt, Energieeffizienzklasse B).“ (2,25).

„Pro: OLED, Ultra HD Premium, HDR, HLG (per Update), Dolby Vision, Triple-Tuner einschließlich DVB-T2 HD mit HEVC, Bluetooth, Sprachsteuerung, Fernbedienung mit Pointer, kein Festplatten-Pairing.
Contra: kein Twin-Tuner, verschlüsselte Aufnahmen, keine Schnittfunktion und Sprungmarken, auf Standfuß nicht drehbar, kein 3D, kein Netzschalter, Senderlistenbearbeitung am TV, kein DLNA-Server.“

Bild- und Tonqualität: „Herausragende Qualität, mit leuchtenden Farben und tollem Kontrast.“ (1,92);
Anschlussvielfalt: „Ja, einschließlich Netzwerk und WLAN.“ (1,44);
Zusatzfunktionen: „Guter Mediaplayer für USB und Netzwerk, viele Internet-Apps, USB-Aufnahme.“ (1,48);
Bedienung: „Weitgehend unkompliziert, Fernbedienung steuert Mauszeiger.“ (2,03);
Stromverbrauch: „Noch gering (Effizienzklasse B).“ (2,25).