Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS 23 Tests

„gut“ (3 von 5 Sternen)

Preis/Leistung: „noch gut“ (2 von 5 Punkten)

Platz 3 von 4

Info:  Dieses Produkt wurde von fotoMAGAZIN in Ausgabe Nr. 10 (Oktober 2012) erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„gut“ (78,74%)

Platz 1 von 5

„... Das EF-S-Objektiv von Canon liefert eine für diese Objektivklasse überdurchschnittlich hohe Auflösung an den Sensor der Kamera. ... Unser Testbild hat das Objektiv gut im Griff und zeigt in allen Brennweiten ein sehr ordentliches Resultat.“

ohne Endnote

5 Produkte im Test

„Großes Objektiv mit guter Kunststofffassung und sehr effektivem Bildstabilisator. USM-Fokussiermonitor. Achtung, Fokussierring dreht sich im AF-Betrieb mit! Für gute Ergebnisse am besten um zwei Stufen abblenden. Geringe Randabdunklung, aber deutlich sichtbare Verzeichnung bei Brennweite 18mm. ...“

„befriedigend“ (2,6)

16 Produkte im Test

„Auflösung und Kontrast sind durchgängig gut, kaum Gegenlichtreflexe. Aber störende Verzeichnungen im Weitwinkelbereich. Erkennbarer Randlichtabfall. Bildstabilisator. Keine Streulichtblende.“

„gut“ (3 von 5 Sternen)

6 Produkte im Test

„... Es zeigt bei allen Brennweiten und Blendenstufen gute bis mittlere Auflösungsleistungen und schwächelt bei Verzeichnung und Vignettierung. Die Fassungsqualität ist mit Bildstabilisator und Metallbajonett hoch einzuschätzen.“

Info:  Dieses Produkt wurde von fotoMAGAZIN in Ausgabe Nr. 10 (Oktober 2012) erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„befriedigend“ (3,33)

Preis/Leistung: „angemessen“

Platz 3 von 3

„... Der Helligkeitsabfall zu den Bildrändern hin war deutlicher als bei den Konkurrenten, das lässt sich bei einigen Canon-Kameras aber mithilfe der Kameraelektronik ausgleichen. Auch die Schärfe ließ zu den Rändern hin sichtbar nach.“

60,5 von 100 Punkten

Platz 7 von 11

„Mit einem deutlichen Kontrastunterschied zwischen der ordentlichen Bildmitte und den kontrastarmen Ecken wartet das Canon-Zoom bei 18 mm Brennweite auf. ... gerade im mittleren Brennweitenbereich schlägt sich das mit Bildstabilisator ausgestattete Canon recht wacker. “

„gut“ (3 von 5 Sternen)

Preis/Leistung: „noch gut“

„Auch wenn ein Superzoom immer einen Kompromiss darstellt zwischen Komfort und Abbildungsqualität, hat uns dieses Objektiv doch etwas enttäuscht. ... Bei den Abbildungsleistungen bleibt dieses praktische Zoom leider auch unter den technischen Möglichkeiten.“

Info:  Dieses Produkt wurde von fotoMAGAZIN in Ausgabe Nr. 10 (Oktober 2012) erneut getestet mit gleicher Bewertung.