Produktbild Sigma 70-200mm F2,8 EX DG OS HSM

Sigma 70-200mm F2,8 EX DG OS HSM Test

Name: 70-200mm F2,8 EX DG OS HSM
Brand: Sigma
Rating: 84 (506 reviews)

45 Tests
(461 Meinungen)

Teleobjektiv
Brennweite: 70mm-200mm
Bildstabilisator
Autofokus

Nachfolgeprodukt: 70-200mm F2,8 II EX DG Makro HSM

Gut

1,8

Lichtstarkes Teleobjektiv, das mit hoher Auflösung und geringer Verzeichnung überzeugt

Aktuelle Info wird geladen...

Stärken

Schärfe über alle Brennweiten und Blenden hinweg hoch, abgeblendet sehr hoch
effektiver Bildstabilisator
kaum Verzeichung und Randabdunklungen
brillantes Bokeh

Schwächen

die Ecken wirken im Weitwinkel- und Telebereich etwas weich
keine Fokusbegrenzung
kein Staub- und Spritzwasserschutz
einige Nutzer klagen über nicht linearen Fehlfokus

Im Test der Fachmagazine

- Erschienen: 02.10.2014 | Ausgabe: 11/2014
- Details zum Test
65 von 100 Punkten

„Empfohlen“

Platz 4 von 4
Getestet wurde: 70-200mm F2,8 EX DG OS HSM (für Canon)

„Sehr ordentlich schneidet Sigmas günstiges 900-Euro-Tele an der EOS 70D ab. Offen sind Auflösung wie Kontrast etwas schwächer. Dies gilt bereits für die Bildmitte über alle drei Brennweiten, aber besonders für die Ränder. Abgeblendet, und das ist hier Blende 5,6, passt es: Das Sigma legt dann in der Bildmitte auf ein sehr gutes Niveau zu, und die Ecken gewinnen deutlich – empfohlen.“
- Erschienen: 02.10.2014 | Ausgabe: 11/2014
- Details zum Test
72 von 100 Punkten

„Empfohlen“

Platz 1 von 4
Getestet wurde: 70-200mm F2,8 EX DG OS HSM (für Nikon)

„Sigma liefert den mit 900 Euro günstigsten Kandidaten an der D7100, kann aber mit der höchsten Gesamtpunktzahl glänzen. Das liegt vor allem an den Top-Ergebnissen bei 118 Millimetern offen wie abgeblendet. Bei der kurzen Brennweite knicken die Ränder offen merklich ein. Abblenden verbessert Schärfe wie Kontrast in der Bildmitte etwas, in den Ecken deutlich. Bei 200 Millimetern ist offen das Bild ähnlich. ...“
- Erschienen: 02.10.2014 | Ausgabe: 11/2014
- Details zum Test
56 von 100 Punkten

„Empfohlen“

Platz 3 von 3
Getestet wurde: 70-200mm F2,8 EX DG OS HSM (für Sony/Minolta)

„Mit 900 Euro ist das Sigma günstiger als die Konkurrenz mit gleicher Lichtstärke. Während die Bildmitte bereits bei Blende 2,8 die volle Auflösung erreicht, hilft 5,6 den Bildrändern auf die Sprünge. Dies gilt für alle drei gemessenen Brennweiten. Die Kurvenverläufe und Punktzahlen unterscheiden sich zwischen den Brennweiten nur geringfügig. Damit hat sich das Zoom ein ‚empfohlen‘ verdient.“
- Erschienen: 03.02.2013 | Ausgabe: 3/2013
- Details zum Test
70,5 von 100 Punkten

Platz 6 von 6
Getestet wurde: 70-200mm F2,8 EX DG OS HSM (für Canon)
- Erschienen: 03.02.2013 | Ausgabe: 3/2013
- Details zum Test
70 von 100 Punkten

„Digital empfohlen“

Platz 2 von 5
Getestet wurde: 70-200mm F2,8 EX DG OS HSM (für Nikon)

„... Ein ganzes Stück gleichmäßiger erledigt das 70–200 von Sigma die Aufgabe. Dennoch empfehlen wir abzublenden, um möglichst viel Schärfe herauszuholen. Das sollte dank des Stabis auch möglich sein, zugleich bleiben die Ecken bei 70 mm und 200 mm etwas flau. Unter dem Strich ist das Sigma für 1200 Euro das erste des 2,8/70–200-mm-Trios und eingeschränkt empfohlen. ...“
- Erschienen: 05.04.2012 | Ausgabe: 5/2012
- Details zum Test
48 von 100 Punkten

Platz 6 von 10
Getestet wurde: Telezoom-Konverter-Set (70-200mm F2.8 EX DG OS HSM mit 1,4x Konverter EX DG (für Canon))
- Erschienen: 05.04.2012 | Ausgabe: 5/2012
- Details zum Test
43,5 von 100 Punkten

Platz 9 von 10
Getestet wurde: Telezoom-Konverter-Set (70-200mm F2.8 EX DG OS HSM (für Canon) mit Canon Extender EF 1.4x III)
- Erschienen: 05.04.2012 | Ausgabe: 5/2012
- Details zum Test
38 von 100 Punkten

Platz 10 von 10
Getestet wurde: Telezoom-Konverter-Set (70-200mm F2.8 EX DG OS HSM mit 2,0x Konverter EX DG (für Canon))
- Erschienen: 05.04.2012 | Ausgabe: 5/2012
- Details zum Test
45 von 100 Punkten

Platz 8 von 10
Getestet wurde: Telezoom-Konverter-Set (70-200mm F2.8 EX DG OS HSM (für Canon) mit Canon Extender EF 2x III)
- Erschienen: 05.04.2012 | Ausgabe: 5/2012
- Details zum Test
50,5 von 100 Punkten

Platz 1 von 8
Getestet wurde: Telezoom-Konverter-Set (70-200mm F2.8 EX DG OS HSM mit 1,4x Konverter EX DG (für Nikon))
- Erschienen: 05.04.2012 | Ausgabe: 5/2012
- Details zum Test
40 von 100 Punkten

Platz 6 von 8
Getestet wurde: Telezoom-Konverter-Set (70-200mm F2.8 EX DG OS HSM mit 2,0x Konverter EX DG (für Nikon))
- Erschienen: 05.04.2012 | Ausgabe: 5/2012
- Details zum Test
37,5 von 100 Punkten

Platz 6 von 6
Getestet wurde: Telezoom-Konverter-Set (70-200mm F2.8 EX DG OS HSM mit 1,4x Konverter EX DG (für Sony/Minolta))
- Erschienen: 05.04.2012 | Ausgabe: 5/2012
- Details zum Test
42 von 100 Punkten

Platz 5 von 6
Getestet wurde: Telezoom-Konverter-Set (70-200mm F2.8 EX DG OS HSM mit 2,0x Konverter EX DG (für Sony/Minolta))
- Erschienen: 10.06.2011 | Ausgabe: 7/2011
- Details zum Test
61,5 von 100 Punkten

„Digital empfohlen“

Platz 6 von 7
Getestet wurde: 70-200mm F2,8 EX DG OS HSM (für Canon)
„Ebenfalls mit Öffnung 2,8 und Stabilisator, dafür mit 1600 Euro 700 Euro günstiger als der Canon-Konkurrent geht das Sigma 70–200 an den Start. Allerdings kann es erst abgeblendet voll überzeugen und büßt so gegenüber dem Canon vor allem bei der langen Brennweite Punkte ein; trotzdem digital empfohlen.“
- Erschienen: 10.06.2011 | Ausgabe: 7/2011
- Details zum Test
56,5 von 100 Punkten

„Digital empfohlen“

Platz 3 von 6
Getestet wurde: 70-200mm F2,8 EX DG OS HSM (für Nikon)
„Gegenüber dem 70-200 von Nikon muss sich das günstigere Sigma für 1600 Euro und ebenfalls mit Bildstabilisator ausgestattet geschlagen geben, weil vor allem bei 200 Millimetern Brennweite Schärfe und Kontrast offen nachlassen. Abgeblendet (Blende 5,6) passt die Leistung dann wieder - digital empfohlen.“
- Erschienen: 19.04.2011
- Details zum Test
ohne Endnote

Award-Gewinner 2011

„Dieses lichtstarke hochwertige Telezoomobjektive beinhaltet 22 Elemente (einschließlich 3 SLD- und 2 FLD-Glaselemente) in 17 Gruppen. Es handelt sich um eine Vollformat-Objektiv, das 24x36mm Sensoren abdeckt und über ein optisches Bildstabilisator-System (OS) verfügt, das eine Erweiterung von ungefähr vier Belichtungsstufen bietet. Seine HSM-Funktion gewährleistet sanfte und leise Autofokussierung. Chromatische Abbildungsfehler sind praktisch nicht vorhanden und die Schärfe liegt innerhalb des gesamten Brennweitenbereichs auf sehr hohem Niveau.“
- Erschienen: 11.04.2011 | Ausgabe: 2/2011
- Details zum Test
„sehr empfehlenswert“ (10 von 10 Punkten)

Getestet wurde: 70-200mm F2,8 EX DG OS HSM (für Canon)
- Erschienen: 04.02.2011 | Ausgabe: 2/2011
- Details zum Test
„sehr gut“ (85,4 von 100 Punkten) 4,5 von 5 Sternen

„Highlight“

Platz 3 von 3
Getestet wurde: 70-200mm F2,8 EX DG OS HSM (für Canon)
Bildqualität: „gut“ 56,4 von 70 Punkten;
Visueller Bildeindruck: „sehr gut“ 9,0 von 10 Punkten;
Mechanik & Bedienung: „super“ 10 von 10 Punkten;
Ausstattung & Lichtstärke: „super“ 10 von 10 Punkten.

Info: Dieses Produkt wurde von FOTOTEST in Ausgabe Jahres-Testheft 2011 erneut getestet mit gleicher Bewertung.
- Erschienen: 10.12.2010 | Ausgabe: 1/2011
- Details zum Test
77,5 von 100 Punkten

„Digital empfohlen“

Platz 3 von 5
Getestet wurde: 70-200mm F2,8 EX DG OS HSM (für Canon)
- Erschienen: 15.09.2010 | Ausgabe: 10/2010
- Details zum Test
ohne Endnote

„Objektivtest Profi-Tipp für DSLR-Kameras“

Getestet wurde: 70-200mm F2,8 EX DG OS HSM (für Canon)
„Das Telezoomobjektiv 70-200mm F2,8 EX DG OS HSM von Sigma darf sich durchaus mit Orden schmücken. Es gibt aber ein paar verbesserungswürdige Punkte ... Die mit diesem Objektiv gemachten Aufnahmen sind jedoch nahezu frei von Fehlern und rechtfertigen damit seine insgesamt positiv ausfallende Bewertung. ...“

Kundenmeinungen

4,1 Sterne

Durchschnitt aus 461 Meinungen in 2 Quellen

5 Sterne

301 (65%)

4 Sterne

36 (8%)

3 Sterne

60 (13%)

2 Sterne

32 (7%)

1 Stern

32 (7%)

Amazon.de-Meinungen zu Sigma 70-200mm F2,8 EX DG OS HSM

4,1 Sterne

460 Meinungen bei Amazon.de lesen

5,0 Sterne

1 Meinung bei Testberichte.de lesen

5,0 von 5 Sternen

von joerghey
Preisalternative
- Vorteile: klares Glas, langlebig, einfach austauschbar, gute Verarbeitung, Preis-Leistungsverhältnis stimmt durchaus
- Geeignet für: Kunst, Portraits, Urlaub/Freizeit, Sport/Bewegung, Photo-Journalismus, Flora/Fauna, alltäglicher Gebrauch, Tierfotografie, Gegenlichtaufnahmen
- Ich bin: Semi-Pro
Sehr gute Alternative zu den Kameraherstellern zum nahezu halben Preis. Schneller Autofocus durch HSM, gute Stabilisierung mit OS.
Colorfoto hat es von der Schärfeauflösung her sogar insgesamt etwas besser als das Nikon bewertet. Lediglich die leichte Auflösungsschwäche bei Endbrennweite und Offenblende wurde bestätigt.
Antworten

Passende Alternativen

So wählen wir die Produkte aus

Sehr gut

1,0

Nikon Nikkor Z 70-200 mm F2.8 VR S II

Professionelles Telezoom-Objektiv für anspruchsvolle Fotografen

€

Angebote vergleichen

Sehr gut

1,0

Sony FE 100–400 mm F4.5 GM OSS

Professionelle Telefotografie mit herausragender Bildqualität und Leistung

€

Angebote vergleichen

Sehr gut

1,0

Canon RF 70-200 mm F2.8L IS USM Z

Lichtstarkes Telezoom für Profiaufnahmen

€

Angebote vergleichen

Sehr gut

1,0

Panasonic Lumix S Pro 70-200mm F2,8 O.I.S.

Profi-Tele-Zoom für Panasonics Vollformat-Systemkameras

€

Angebote vergleichen

AF-S Nikkor 120-300mm 1:2,8E FL ED SR VR

Sehr gut

1,0

Nikon AF-S Nikkor 120-300mm 1:2,8E FL ED SR VR

Lichtstarkes Telezoom für professionelle Sport-Fotografen

€

Angebote vergleichen

Produkte vergleichen

Datenblatt

Stammdaten
Objektivtyp	Teleobjektiv
Bauart	Zoom
Verfügbar für	Canon EF Nikon F Pentax K Sony A Sigma SA
Max. Sensorformat	Vollformat
Optik
Brennweite	70mm-200mm
Maximale Blende	f/2,8
Minimale Blende	f/22
Zoomfaktor	2,8-fach
Naheinstellgrenze	140 cm
Maximaler Abbildungsmaßstab	1:8
Ausstattung
Bildstabilisator
Autofokus
Spritzwasser-/Staubschutz
Erhältliche Farben	Schwarz
Abmessungen & Gewicht
Länge	197,6 mm
Durchmesser	86,4 mm
Gewicht	1430 g
Filtergröße	77 mm