Sigma 70-​200mm F2,8 EX DG OS HSM Test

69,5 von 150 Punkten

Platz 5 von 9

„Mit den gleichen Basisdaten wie das Canon ausgestattet muss das Sigma ohne den elektronischen Bildstabilisator auskommen...“

73 von 150 Punkten

„Digital empfohlen“

Platz 4 von 9

„Das Sigma muss ohne Stabilisator auskommen, was Abblenden etwas erschwert. Trotz des gegenüber dem Nikon 2,8/70-200 mm schwächeren Ergebnisses reicht es noch zur Empfehlung. ...“

97,5 von 150 Punkten

„Digital empfohlen“

9 Produkte im Test

„Lichtstarkes Telezoom, das zu den längeren Brennweiten etwas schlechter wird. ... Dennoch empfehlenswert.“

68 von 150 Punkten

9 Produkte im Test

„... Kontrastwerte und die Auflösung bei der langen Brennweite für eine Empfehlung zu niedrig. ...“

ohne Endnote

3 Produkte im Test

„... Das Telezoom ist mit vier SLD-Glaselementen mit sehr geringer Dispersion bestückt und bietet eine sehr gute Leistung hinsichtlich Schärfe, Kontrast, Verzeichnung und Vignettierung...“

70 von 150 Punkten

„Digital empfohlen“

Platz 6 von 13

„Das lichtstarke Telezoom glänzt mit 70 Punkten und sehr guter Schärfe bereits bei offener Blende. Bei langen Brennweiten ist der Leistungsabfall zu den Ecken hin sehr gering...“

67,5 von 150 Punkten

„Digital empfohlen“

Platz 5 von 14

„... Ein bezahlbares lichtstarkes Telezoom - Empfehlung. Zu den Ecken hin gibt es einen tolerierbaren Leistungsabfall.“

„super“ (5 von 5 Sternen)

Preis/Leistung: „sehr gut“

5 Produkte im Test

„Die Bezeichnung DG für digitale Optimierung trifft auf das Sigma in höchstem Maße zu, wobei es seine Stärken bei den APS-Sensoren ausspielt.“

80 von 100 Punkten

Platz 4 von 9

„...verbindet eine hohe optische Qualität mit einem niedrigen Preis. Nur Verzeichnung und Vignettierung liegen unter dem Durchschnitt.“

ohne Endnote

157 Produkte im Test