Panasonic Viera TX-65AXW804 15 Tests

1,1; Referenzklasse

Preis/Leistung: „hervorragend“, „Highlight“

„Plus: Top-Bildqualität mit natürlichen Farben; überragende Tuner-Ausstattung.
Minus: -.“

„überragend“ (1,1); Referenzklasse

Preis/Leistung: „hervorragend“, „Highlight“

„Mit dem TX-65AXW804 ist Panasonic ein großartiger Heimkino-Fernseher gelungen, der außerdem eine familienfreundliche Bedienung hat und eine fantastische Ausstattung bietet. Und das alles samt ‚THX‘ und Ultra HD zu einem wirklich fairen Preis.“

„gut“ (2,41)

Preis/Leistung: „teuer“

Platz 3 von 5

„Pro: überzeugende Bildqualität; hoher Kontrast, natürliche Farben; gute Tonqualität; Twin-Tuner.
Contra: hoher Stromverbrauch.“

„sehr gut - überragend“; High End

Preis/Leistung: „sehr gut“, „Highlight“

„Der Panasonic TX-65AXW804 umfasst eine kaum überschaubare Fülle an sinnvollen Features, die ein tägliches Miteinander im modernen Medienzeitalter ermöglichen. Gleichzeitig fällt die Bedienbarkeit vorbildlich aus. Die 4K-Bildpunktzahl hievt den Könner endgültig in den High-End-Himmel. Wie bereits eingangs angedeutet, bleibt es auch im Fazit dabei: Der Mega-TV ist jeden Cent wert, auch wenn 4500 Euro aufs Erste viel erscheinen mögen.“

„sehr gut“ (82 von 100 Punkten)

Platz 2 von 4

„Wo man hinsieht, glänzt der neue Panasonic TX-65 AXW 804 in metallischen Nuancen ... Auch seine inneren Werte bestechen. ... Einen besseren Mediaplayer inklusive SD-Kartenslot findet man derzeit in keinem anderen Fernseher für den Heimbereich. Cineasten bekommen professionelle Bildwerkzeuge wie einen Farb- und Weißabgleich oder eine automatische Kalibrieroption an die Hand. ...“

Info: Dieses Produkt wurde von audiovision in Ausgabe 4/2015 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„gut“ (4 von 5 Sternen)

Preis/Leistung: „gut“

„Panasonic macht die Wahl eines Ultra-HD-Fernsehers nicht gerade einfacher. Denn der TX-65AXW804 bietet eine grandiose Ausstattung samt 4K-fähigem Mediaplayer, schwächelt im Vergleich zur Konkurrenz aber in Sachen Bildhomogenität und Klang. Der Kontrast wiederum fällt höher aus, wobei die Helligkeitsreserven ein wenig größer sein könnten. Ambitionierte PC-Nutzer dürften sich über den DisplayPort freuen, da Grafikkarten mit HDMI-2.0-Ausgang derzeit noch Mangelware beziehungsweise recht teuer sind. ...“

„sehr gut“ (82 von 100 Punkten)

35 Produkte im Test

„Dieser UHD-TV von Panasonic schindet Eindruck ... PC-Nutzer mit 4K-Grafikkarte freuen sich über die Display-Port-Buchse, den DVI-Nachfolgestandard. Während der Flachmann den Ton eher durchschnittlich wiedergibt, erfüllt er beim Bild mit hohem Kontrast und natürlichen Farben höchste Ansprüche. Profis freuen sich über die tollen Kalibriermöglichkeiten.“

Info: Dieses Produkt wurde von audiovision in Ausgabe 4/2015 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„Referenz“

„sehr gut“ (82 von 100 Punkten)

Platz 2 von 4

„... Dank der sauberen Skalierung sind keine Pixelstrukturen zu sehen, doch wirken SDTV-Sender trotz abschaltbaren Bildbeschnitts etwas weich. HD-Kanäle werden hingegen gestochen scharf durchgezeichnet. Aus seitlicher Perspektive nehmen Helligkeit und Kontrast stark ab, die Farben bleiben aber erstaunlich stabil. ... Im 3D-Betrieb sorgt die aktive Shutter-Technik für ein scharfes Bild. ...“

Info: Dieses Produkt wurde von audiovision in Ausgabe 4/2015 erneut getestet mit gleicher Bewertung.

„gut“ (2,37)

Preis/Leistung: „teuer“

„sehr gut“ (93,3%)

Platz 2 von 3

„Plus: 2x CI+, Sprachsteuerung, Touch Pad Controller, Web-Browser mit Flash, TV Anywhere, Fernbedienung beleuchtbar, Startbildschirm, Optionstaste für Portalkanäle, SAT>IP.
Minus: Pairing der Festplatte, verschlüsselte Aufnahmen, keine Schnittfunktion, keine Sprungmarken, auf Standfuß nicht drehbar, Display spiegelt, Blickwinkel.“

„sehr gut“ (82 von 100 Punkten)

„Highlight“

Platz 1 von 2

„Plus: sehr scharfes Bild mit sauberer Detailzeichnung; exzellente Farbreproduktion und guter Kontrast; zahlreiche Bildregler inklusive Kalibrieroption; ordentliche 4K-Zuspielmöglichkeiten.
Minus: etwas fleckige Ausleuchtung (Dirty-Screen-Effekt); dürftige Klangqualität.“

Info: Dieses Produkt wurde von audiovision in Ausgabe 4/2015 erneut getestet mit gleicher Bewertung.