„gut“ (1,5)
„Plus: Extrem schickes Design und extrem dünne Bauweise; Sehr ausgewogenes und scharfes Bild; Toller Kontrast mit gleichbleibend hoher Detailzeichnung.
Minus: Langsame Web-OS-Oberfläche mit schlechter Sendersortierung.“
„gut“ (1,6)
„Plus: Sehr detailliertes Bild Gute Ausstattung; Übersichtliche Menüs mit einfacher Sendersortierung.
Minus: Vereinzeltes Überschärfen heller Bildbereiche.“
„sehr gut“ (1,4)
„Plus: Voluminöses Klangbild dank großer Lautsprecher; Vielfältige Smart-TV-Funktionen; Kräftige Farbwiedergabe.
Minus: Schwaches SD-Fernsehbild.“
Panasonic Viera TX-47ASW804
„gut“ (1,6)
„Plus: Bemerkenswertes Ausstattungspaket; Durchdachte Smart-TV-Oberfläche mit praktischen Homescreens.
Minus: Detailfreudiges HD-Bild mit satter Farbgebung; Flaues Fernsehbild.“
„gut“ (1,8)
„Plus: Sehr detailfreudiges HD-Bild; Überdurchschnittliche Klangqualitäten; Gute Bilddynamik und Helligkeit.
Minus: Farben etwas zu intensiv.“
„gut“ (1,9)
„Plus: Elegantes Design; Exzellente Ausstattung; Detailfreudiges Bild mit weichen Bildläufen.
Minus: Schwächen bei der Kontrastabstimmung.“
Egal ob preiswert oder premium, mit den 65-Zöllern in unserem aktuellen Vergleichsfeld sollte für jeden das Passende dabei sein. Dabei unterscheiden sich die Test-Kandidaten nicht nur im Preis, sondern auch in Sachen Technik und Ausstattung. Testumfeld: Im Vergleich von Audiovision wurden 12 Fernseher geprüft. Darunter drei 65-Zoll-Modelle von 1.500 bis
