Honor 20 Pro 19 Tests

„sehr gut“ (90%)

Preis/Leistung: „sehr gut“

3 Produkte im Test

„... Für ganz oben fehlt zwar etwa ein OLED-Display, dennoch ist das 20 Pro ein sehr gutes Telefon geworden. In unseren Leistungstests kann das Telefon durchweg überzeugen und weist keine Ausreißer nach unten auf. 12,5 Stunden bei der Videobetrachtung und 13 Stunden im Browsertest sind oberer Durchschnitt, ebenso wie die Ladezeit von gerade einmal 85 Minuten.“

62,5 Punkte

„Kauftipp (Preis/Leistung)“

„Das Honor 20 Pro holt keine Sterne vom Himmel, leistet aber solide Überzeugungsarbeit zum fairen Preis. An das P30 Pro von Huawei reicht seine Bildqualität nicht heran, weil die Hauptkamera bei nachlassendem Licht schwächelt und der Nutzen der Makrokamera fragwürdig ist. Die JPEG-Verarbeitung und die Telekamera sind aber gut, sodass sich das Gerät den Kauftipp Preis/Leistung verdient.“

ohne Endnote

Preis/Leistung: „überragend“

Platz 2 von 3

„... Hervorzuheben ist die für den Preis sehr gute Kameraausstattung, die neben einer Standardlinse mit 48 MP auch ein Ultraweitwinkel und Tele bietet. Wer ganz nah ran möchte, dem steht sogar ein Makroobjektiv zur Verfügung. Die Bildqualität ist dabei gut, bei Dunkelheit sogar sehr gut. Das leuchtstarke Display bietet viel Fläche für Inhalte, wobei Huaweis Top-Chip aus dem letztem Jahr hier auch aktuelle Spiele problemlos darstellt. ...“

ohne Endnote

„Kauftipp“

„... Der Laser-Autofokus hat in unserem Test gut gefallen, ebenso die Features wie der ‚AI Ultra-Clarity‘-Betrieb, der mehrere Bilder kombiniert und und eine höhere Dynamik liefert. ...“

Kamera: 6,90 von 11 Punkten

Platz 3 von 6

„Hätten wir vor dem Test gewettet, hätten wir wohl das P30 Pro von Huawei an dieser Stelle erwartet. Viel Unterschied gibt es zwischen den beiden Modellen nicht, das Kamera-Setup ähnelt sich stark - kein Wunder, stammt es doch quasi aus dem gleichen Haus. Bei der Nahaufnahme hatte das Honor 20 Pro Schwierigkeiten mit der Fokussierung, was den Ausreißer nach unten erklärt. Bei den anderen Kategorien stimmte die Leistung hingegen.“

„sehr gut“ (426 von 500 Punkten)

„Plus: außergewöhnliches Design und tolle Haptik; Quad-Kamera mit guter Fotoqualität und üppiger Ausstattung; massig Speicherplatz und sehr gute Performance; sehr schneller Fingerprintsensor; gute Laborwerte mit überragender Laufzeit; fast unterbrechungsfreie Anzeige; Preis/Leistung ist exzellent.
Minus: Display ist blickwinkelabhängig; Speicher nicht erweiterbar; fehlender IP-Schutz; drahtloses Laden nicht möglich; USB 2.0.“

9,4 von 10 Punkten

Stärken: sehr gute Kamera; ausdauernder Akku; klasse Leistung.
Schwächen: nur IPS-Display; kein kabelloses Aufladen; großer Kamerabuckel. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

„gut“ (2,0)

Preis/Leistung: 2,0

Stärken: gute Kameraqualität; Gerät liegt gut in der Hand.
Schwächen: recht dunkler Bildschirm; kein Speicherkartenslot. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

ohne Endnote

„Plus: Starkes Gesamtpaket für weniger als 600 Euro, Top-Kamera.
Minus: ‚Nur‘ LCD, kein OLED, kein Klinkenstecker.“

ohne Endnote

Pro: schicke Optik; einwandfreier Fingerprintreader; lange Akkulaufzeiten, kurze Ladezeiten; flüssige Bedienung; gute Sprachqualität; überzeugende Kamera, auch bei schwachem Licht.
Contra: etwas klobiges Gehäuse; kein Staub-/Wasserschutz; kein Speicherkartenslot; fehlender Klinkenanschluss. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

„sehr gut“ (89%)

Stärken: schön designtes Gehäuse; sehr schneller Fingerprintsensor; schnelles Aufladen; sehr gute Ausdauer; vielseitiges Kamerakonzept; genaues GPS; genügend Festspeicher verbaut.
Schwächen: schwache WLAN-Performance; nicht alle globalen LTE-Frequenzen vorhanden; kein Stereo-Lautsprecher; träge reagierender Bildschirm; leicht unscharfe Fotos. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.

„gut“ (1,6)

Stärken: exzellente Kamera; top Ausdauer; ausgezeichnete Leistung; üppige Speicher-Ausstattung.
Schwächen: kein OLED-Bildschirm; ohne Klinkenbuchse; Aufladen nur per Kabel möglich. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.