F.A.Z. Kaufkompass prüft Staubsauger (7/2023): „Der beste Staubsauger“
4 empfehlenswerte Staubsauger im Vergleichstest
Nachhaltig
- Beutellos: Nein
- Geeignet für Allergiker: Ja
ohne Endnote – Testsieger
Pro: agiert sehr geräuscharm; verschiedene Saugstufen; rollt und lenkt bestens; lässt sich in mehreren Positionen abstellen.
Contra: neigt auf flachen Teppichen zum Ansaugen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Philips FC9555/09 PowerPro Active
- Beutellos: Ja
- Geeignet für Allergiker: Ja
ohne Endnote
Pro: üppig ausgestattet; Räder und Rollen sind gummiert; lässt sich einfach säubern; verfügt über einen Prallschutz.
Contra: Leistung in Ecken könnte besser sein; statische Aufladung der Bodendüse; lässt sich schwer aus der Abstellposition befreien. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Rowenta RO4825 Compact Power XXL
- Beutellos: Ja
ohne Endnote – „Gut & günstig“ (Preis-Leistungs-Tipp)
Pro: agiert sehr geräuscharm; erfreulich geringe Abmessungen und wenig Gewicht; geringer Stromverbrauch; lässt sich einfach säubern.
Contra: Verarbeitung könnte hochwertiger sein; Entnahme des Luftfilters etwas schwierig; keine Ausrichtung der Lenkrolle. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Beutellos: Nein
- Geeignet für Allergiker: Ja
- Geeignet für Tierhaare: Ja
ohne Endnote
Pro: Teppichreinigung auf gutem Niveau; Ecken werden einwandfrei gesäubert; verfügt über einen HEPA- und einen Wasserfilter; bietet einen üppigen Aktionsradius.
Contra: agiert ziemlich geräuschvoll; kommt recht klobig daher und bringt recht viel Gewicht auf die Waage. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
32 außerdem getestete Staubsauger im Vergleichstest
AmazonBasics Beutelloser Zylinder-Staubsauger, 1,5 l
- Beutellos: Ja
ohne Endnote
Pro: saugt Teppiche auf gutem Niveau; überzeugt in Sachen Preis/Leistung; Staubbehälter lässt sich einfach säubern.
Contra: nur eine Saugstufe; lediglich EPA-Filter; Kabel fällt ziemlich kurz aus. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
AmazonBasics Bodenstaubsauger mit Beutel 1,5 l
- Beutellos: Nein
- Geeignet für Allergiker: Ja
ohne Endnote
Pro: erfreulich geringer Preis; umfangreich ausgestattet; saugt Hartböden und flache Teppiche auf gutem Niveau.
Contra: Teleskopstange könnte etwas länger sein; etwas wendiger bei der Bedienung wäre schön. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
AmazonBasics Staubsauger mit Beutel, leistungsstark, 3,0 l
- Geeignet für Allergiker: Ja
ohne Endnote
Pro: erfreulich kompakt; Düsen lassen sich mittels Halterung am Saugrohr befestigen.
Contra: agiert sehr geräuschvoll; dem Motor entweicht ein wenig vertrauenserweckender Geruch; Staubbeutel fällt ziemlich mickrig aus; lässt sich schwergängig bedienen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Beutellos: Ja
ohne Endnote
Pro: Staubbeutel fällt recht üppig aus; verlässliche Anzeige bei vollem Staubbeutel.
Contra: Verbrauch fällt höher aus als deklariert; agiert sehr geräuschvoll; nicht gerade wendig; Kabel fällt sehr kurz aus. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Bosch Cosyy‘y Pro Family BGLS4A444
- Beutellos: Nein
- Geeignet für Allergiker: Ja
ohne Endnote
Pro: agiert sehr geräuscharm; lässt sich leicht bedienen und führen; Bodendüse erweist sich als äußerst flexibel; Hersteller gibt 10 Jahre Garantie (Motor).
Contra: recht hoher Verbrauch; Einlegen des Staubbeutels und Entnahme des Filters erfordern etwas Geschick. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
- Beutellos: Ja
- Geeignet für Allergiker: Ja
ohne Endnote
Pro: agiert sehr geräuscharm; üppiger Staubbehälter; ausgestattet mit HEPA-Filter.
Contra: lässt sich auf Teppichen nur schwer händeln und saugt nicht überzeugend. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
ohne Endnote
Pro: erschwinglich; erfreulich kompakt.
Contra: agiert sehr geräuschvoll; Saugrohr und Schlauch passen nicht ineinander; Testmodell unbrauchbar. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Beutellos: Ja
- Geeignet für Allergiker: Ja
ohne Endnote
Pro: ausgestattet mit Saugschlauch; steht von allein.
Contra: kann auf Teppichen nicht überzeugen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
- Beutellos: Ja
- Geeignet für Allergiker: Ja
ohne Endnote
Pro: hochwertig verarbeitet; agiert verhältnismäßig geräuscharm; Staubbehälter lässt sich leicht säubern.
Contra: Saugstärke lässt sich nicht einstellen; Saugleistung könnte auf Teppichen besser sein; Kabel ist nicht besonders lang; lediglich EPA-Filter. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Beutellos: Ja
ohne Endnote
Pro: hochwertig verarbeitet; agiert sehr geräuscharm; eignet sich auch für Allergiker; Rohr lässt sich verriegeln.
Contra: der Verbrauch fällt höher aus als deklariert; saugt auf Teppichen wenig überzeugend; lädt sich statisch auf. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Miele Complete C3 Excellence EcoLine (SGSH1)
- Beutellos: Nein
ohne Endnote
Pro: saugt auf gutem Niveau; bietet gleich zwei Vorrichtungen zum Klemmen für das Saugrohr.
Contra: hat auf Teppichböden recht stark zu kämpfen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Miele Complete C3 Silence EcoLine (SGSK5)
Nachhaltig
- Beutellos: Nein
- Geeignet für Allergiker: Ja
ohne Endnote
Pro: agiert sehr geräuscharm; geringer Verbrauch.
Contra: auf Teppichen könnte er besser saugen; Plastikteile am Filterbeutel. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Miele S 8340 PowerLine (SGDF3)
- Beutellos: Nein
- Geeignet für Allergiker: Ja
ohne Endnote
Pro: Saugleistung lässt sich einstellen; im Gehäuse befinden sich verschiedene Düsen; üppiger Staubbehälter; erfreulich großer Aktionsradius.
Contra: bringt viel Gewicht auf die Waage und fällt ziemlich wuchtig aus; Verbrauch recht hoch; Plastikteile am Staubbeutel; Staubbeutel wird in leerem Zustand als halbvoll angezeigt; agiert ziemlich geräuschvoll. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Philips FC 8782/09 Performer Silent
Nachhaltig
- Geeignet für Allergiker: Ja
ohne Endnote
Pro: recht niedriger Verbrauch; agiert erfreulich geräuscharm; Bodendüse lässt sich flexibel nutzen; Staubbehälter fällt ziemlich üppig aus; erfreut sich eines umfangreichen Aktionsrdius'.
Contra: könnte wendiger und etwas leichter ausfallen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Philips FC9332/09 PowerPro Compact
- Beutellos: Ja
- Geeignet für Allergiker: Ja
ohne Endnote
Pro: umfangreich ausgestattet; Räder und Rollen weisen Gummierung auf; lässt sich einfach säubern; verfügt über einen Prallschutz.
Contra: Saugstärke lässt sich nicht einstellen; Leistung in Ecken könnte besser sein; lässt sich recht schwer aus seiner Abstellposition befreien; Bodendüse lädt sich statisch auf. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Philips FC9741/09 PowerPro Expert
Nachhaltig
- Beutellos: Ja
- Geeignet für Allergiker: Ja
- Geeignet für Tierhaare: Ja
ohne Endnote
Pro: Justierung geht recht einfach von der Hand; großer Staubbehälter lässt sich leicht entnehmen.
Contra: Leistung auf hohen Teppichen könnte besser sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
- Beutellos: Nein
- Geeignet für Allergiker: Ja
ohne Endnote
Pro: Saugleistung auf Teppichen überzeugt; lässt sich leicht bedienen.
Contra: Bodendüse lädt sich statisch auf; Staubbeutel mit Plastikteilen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Beutellos: Ja
ohne Endnote
Pro: recht erschwinglich für die Marke; Staubbehälter erweist sich als sehr funktional; Saugleistung gefällt auch an Rändern.
Contra: Saugstärke lässt sich nicht einstellen; auf Teppichen nicht sehr wendig; agiert ziemlich geräuschvoll. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Philips XD3110/09 Performer Active Serie 3000
Nachhaltig
- Beutellos: Nein
- Geeignet für Allergiker: Ja
ohne Endnote
Pro: agiert sehr geräuscharm; erfreulich kompakt.
Contra: recht hoher Verbrauch; Staubbeutel fällt recht klein aus; Filter und Unterdruck-Status werden optisch nicht dargestellt. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Rowenta Power XXL Silence RO3125
ohne Endnote
Pro: ziemlich geringer Verbrauch; Bodendüse fällt erfreulich flach aus; agiert sehr geräuscharm; üppige Staubbox; Hersteller bietet eine Garantie von 10 Jahren.
Contra: könnte wendiger und hochwertiger sein; Verbindung am Rohr lässt sich nicht einrasten. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Rowenta RO7935 Silence Force Cyclonic Parkett
- Beutellos: Ja
- Geeignet für Allergiker: Ja
ohne Endnote
Pro: üppiger Aktionsradius; mit HEPA-Filter; wenig Energieverbrauch; agiert recht leise; eignet sich prima für Laminat.
Contra: auf Teppichen könnte die Saugkraft besser sein; Saugkraft lässt sich nicht anpassen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Beutellos: Nein
- Geeignet für Allergiker: Ja
- Geeignet für Tierhaare: Ja
ohne Endnote
Pro: überzeugendes Preis/Leistungs-Verhältnis; auf allen Böden gut nutzbar.
Contra: bringt ziemlich viel Gewicht auf die Waage; bietet keine motorisierte Bürste. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Geeignet für Allergiker: Ja
ohne Endnote
Pro: hochwertig verarbeitet; mit HEPA-Filter; recht guter Geräuschpegel.
Contra: Saugkraft könnte besser sein; etwas schwer zu führen; störendes Fieben auf Laminatböden. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Beutellos: Ja
- Geeignet für Allergiker: Ja
ohne Endnote
Pro: gute Saugleistung auf Teppichen; ausgestattet mit HEPA-Filter.
Contra: agiert ziemlich geräuschvoll; Saugleistung überzeugt in Ecken nicht. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Beutellos: Ja
- Geeignet für Allergiker: Ja
- Geeignet für Tierhaare: Ja
ohne Endnote
Pro: verfügt über eine Elektrobürste und das Saugrohr lässt sich knicken; bietet einen üppigen Aktionsradius.
Contra: ziemlich hoher Verbrauch; agiert recht geräuschvoll. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Shark HZ500EUT Anti Hair Wrap Flexology und TruePet
- Beutellos: Ja
- Geeignet für Allergiker: Ja
- Geeignet für Tierhaare: Ja
ohne Endnote
Pro: sparsam im Verbrauch; ausgestattet mit Elektrobürste und Saugrohr zum Knicken; gute Saugleistung auf Teppichen.
Contra: Staubbehälter fällt ziemlich mickrig aus; agiert etwas geräuschvoll. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Shark NZ801EUT Anti Hair Wrap & Powered Lift-Away & True Pet
- Beutellos: Ja
- Geeignet für Allergiker: Ja
- Geeignet für Tierhaare: Ja
ohne Endnote
Pro: saugt Teppiche auf gutem Niveau; lässt sich sehr flexibel nutzen; ausgestattet mit Elektrobürste.
Contra: lässt sich etwas umständlich führen; agiert recht geräuschvoll. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Geeignet für Allergiker: Ja
ohne Endnote
Pro: erfreulich niedriger Verbrauch.
Contra: agiert sehr geräuschvoll; kein Einrasten des Saugrohrs; Entnehmen des Filters gestaltet sich etwas umständlich; lässt Öffnung fur Nebenluft vermissen. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Beutellos: Nein
ohne Endnote
Pro: ideal für Single- oder kleine Wohnungen; ziemlich erschwinglich.
Contra: Leistung auf Teppichen könnte besser sein. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Siemens VSQ5X1230 Q5 extreme silencePower
- Beutellos: Nein
- Geeignet für Allergiker: Ja
ohne Endnote
Pro: saugt auf gutem Niveau und agiert dabei erfreulich geräuscharm; bietet einen üppigen Aktionsradius; ausgestattet mit HEPA-Filter; zeigt an, wenn der Staubbeutel voll ist.
Contra: Verbrauch fällt höher aus als vom Hersteller deklariert; könnte wendiger sein; Staubbeutel verfügt über Plastikteile. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Nachhaltig
- Beutellos: Nein
- Geeignet für Allergiker: Ja
ohne Endnote
Pro: saugt auf gutem Niveau.
Contra: Bedienung ausschließlich über das Gehäuse (bücken notwendig). - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
- Beutellos: Nein
ohne Endnote
Pro: für alle Böden bestens geeignet; Saugleistung passt sich dem Untergrund an.
Contra: ein tiefer Griff in den Geldbeutel ist nötig. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
2 früher getestete Staubsauger im Vergleichstest
- Beutellos: Ja
- Geeignet für Allergiker: Ja
- Geeignet für Tierhaare: Ja
ohne Endnote
Pro: eignet sich bestens für Hartböden und Teppiche; automatische Saugleistung je nach Boden; Schlauchanschluss lässt sich schwenken; Bürste agiert kraftvoll; keine lauten Geräusche auf Laminat.
Contra: agiert insgesamt recht geräuschvoll; bringt ziemlich viel Gewicht auf die Waage. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Vorwerk Kobold VT300 Basis-Set
- Beutellos: Nein
- Geeignet für Allergiker: Ja
- Geeignet für Tierhaare: Ja
ohne Endnote
Pro: Saugleistung passt sich automatisch dem Boden an und liegt auf gutem Niveau; lässt sich am Griff bedienen; verfügt über einen üppigen Aktionsradius; mit elektrischer Bürste ausgestattet.
Contra: recht hoher Energieverbrauch; bringt sehr viel Gewicht auf die Waage. - Zusammengefasst durch unsere Redaktion.
Tests
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 9/2023
- Erschienen: 08/2023
Die günstige Art zu saugen
Testbericht über 13 BodenstaubsaugerDie Saugleistung der netzbetriebenen Bodenstaubsauger ist noch immer überzeugend, zudem sind diese Modelle mittlerweile ziemlich erschwinglich. Während viele Staubsauger noch immer mit Beuteln daher kommen, gibt es auch hier immer mehr Modelle, die beutellos zum Einsatz kommen können. Das freut auch die Umwelt. Teppichböden und vor allem die Haare
zum Test -
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 9/2025
- Erschienen:
-
-
Stiftung Warentest
-
Stiftung Warentest
- Ausgabe: 9/2024
- Erschienen: 08/2024
Staubfeind Nr. 1
Testbericht über 10 StaubsaugerTestumfeld: Im Praxisvergleich der Stiftung Warentest (9/2024) befanden sich zehn Staubsauger, darunter fünf Modelle mit Beutel und fünf beutellose Modelle. Sie erhielten Endnoten von „gut“ bis „ausreichend“. Als Testkriterien dienten Saugen (u. a. Staubaufnahme, Faseraufnahme, Tierhaaraufnahme jeweils auf Teppichboden und Hartboden),
zum Test -
