Nachhaltig
„sehr gut“ (93,7%) – Testsieger
„Plus: gewaltiger Aktionsradius; konstante Saugleistung; starke Reinigungsleistung in allen Situationen; stufenlose Saugleistungseinstellung.
Minus: schwergängige Bodendüse.“
Rowenta Green Force Cyclonic Max RO7B12
Nachhaltig
„sehr gut“ (92,8%)
„Plus: enormer Staubbehälter (scil. ≈ 2,5 l); starke Saugleistung in allen Situationen.
Minus: Bodendüse in Teilen schwergängig.“
Philips FC9741/09 PowerPro Expert
Nachhaltig
„sehr gut“ (92,6%)
„Plus: 5 Saugstufen vorhanden; leichtgängige Bedienung; starke Reinigungsleistung über Hartboden.
Minus: schwache Reinigungsleistung über Teppichboden.“
„sehr gut“ (92,5%)
„Plus: bequemer Gebrauch der Bodendüse; konstante Saugleistung; leichtgängige Leerung des Staubbehälters.
Minus: -.“
Philips FC9332/09 PowerPro Compact
„sehr gut“ (92%)
„Plus: starke Reinigungsleistung über Hartboden.
Minus: schwache Reinigungsleistung über Teppichen; kleiner Staubbehälter (scil. ≈ 1,5 l).“
„gut“ (91,7%) – Preis-/Leistungssieger
„Plus: 4 Saugleistungsstufen; Bodendüse leichtgängig zu verwenden; sehr konstante Saugleistung; in Teilen bequeme Bedienung dank Fernbedienung.
Minus: schwache Reinigungsleistung über Teppichen.“
„gut“ (90,1%)
„Plus: enormer Staubbehälter (scil. ≈ 2,5 l); passable Saugleistung über Teppichen.
Minus: kleiner Aktionsradius (scil. ≈ 8,3 m); Saugleistung nicht konstant; in Teilen mühevoller Umgang mit dem Modell.“
Rowenta Green Force Effitech Total Clean RO6189
Nachhaltig
„sehr gut“ (94,8%) – Testsieger
„Plus: Flexibilität der Bodendüse; konstante Saugleistung; leichtgängige Reinigung & Wartung; starke Reinigungsleistung über Hartboden.
Minus: -.“
„sehr gut“ (92,6%)
„Plus: leichtgängige Bedienung; starke Reinigungsleistung über Teppichen.
Minus: Bodendüse in Teilen beschwerlich zu schieben; geringer Aktionsradius (scil. ≈ 9,6 m).“
Philips XD3110/09 Performer Active Serie 3000
Nachhaltig
„gut“ (91,3%)
„Plus: Bodendüse leicht zu schieben; leichtgängige Reinigung & Wartung; starke Reinigungsleistung über Hartboden.
Minus: schwache Reinigungsleistung über Teppichen.“
Nachhaltig
„gut“ (90,4%)
„Plus: gewaltiger Aktionsradius (scil. ≈ 12,4 m); konstante Saugleistung; starke Reinigungsergebnisse über Hartboden.
Minus: Bodendüse in Teilen beschwerlich zu schieben; schwache Reinigungsleistung über Teppichen.“
„gut“ (90,1%)
„Plus: Bodendüse leicht zu verwenden; enormer Aktionsradius (scil. ≈ 12,3 m); konstante Saugleistung.
Minus: mühsamer Wechsel der Staubbeutel; schwache Reinigungsleistung über Teppichen.“
„gut“ (89,6%) – Preis-/Leistungssieger
„Plus: gute Reinigungsleistung mit der Hartbodendüse.
Minus: Saugleistung nimmt bei vollem Beutel stark ab; schwache Reinigungsleistung über Teppichen.“
Thomas Aqua+ PET & Family ParquetPRO
„sehr gut“ (92%)
„Plus: 4 Leistungsstufen; konstante Saugleistung; starke Reinigungsleistung in allen Situationen; zur Nassreinigung verwendbar.
Minus: anspruchsvollere Reinigung; erheblicher Schallausstoß; hoher Stromverbrauch; in Teilen schwergängige Bedienung.“
Die Saugleistung der netzbetriebenen Bodenstaubsauger ist noch immer überzeugend, zudem sind diese Modelle mittlerweile ziemlich erschwinglich. Während viele Staubsauger noch immer mit Beuteln daher kommen, gibt es auch hier immer mehr Modelle, die beutellos zum Einsatz kommen können. Das freut auch die Umwelt. Teppichböden und vor allem die Haare
Testumfeld: Im Praxisvergleich der Stiftung Warentest (9/2024) befanden sich zehn Staubsauger, darunter fünf Modelle mit Beutel und fünf beutellose Modelle. Sie erhielten Endnoten von „gut“ bis „ausreichend“. Als Testkriterien dienten Saugen (u. a. Staubaufnahme, Faseraufnahme, Tierhaaraufnahme jeweils auf Teppichboden und Hartboden),
