Stiftung Warentest prüft Camcorder (10/2010): „Klein, gut, einfach“

„gut“ (2,0) – Testsieger

„Beinahe sehr gutes Videobild, guter Ton, einfach zu handhaben. Vielseitige Ausstattung - der HF S21 gehört zwar zu den teuren Modellen im Test, ist aber, von der relativ kurzen Betriebsdauer pro Akkuladung abgesehen, der einzige Camcorder im Test mit ausschließlich guten Gruppenurteilen. Nachteilig: Das Objektiv lässt nur mithilfe einer optionalen Vorsatzlinse richtige Weitwinkelaufnahmen zu und der Zoomfaktor (8-fach) könnte üppiger sein. Der Akku kann nur im Camcorder geladen werden. Ein separates Ladegerät fehlt.“

„gut“ (2,4)

Video (40%): „gut“ (2,2);
Foto (5%): „befriedigend“ (3,0);
Ton (15%): „befriedigend“ (2,7);
Handhabung (25%): „gut“ (2,5);
Betriebsdauer (5%): „befriedigend“ (3,3);
Vielseitigkeit (10%): „gut“ (2,1).

„gut“ (2,4)

Video (40%): „gut“ (2,5);
Foto (5%): „befriedigend“ (2,7);
Ton (15%): „gut“ (2,3);
Handhabung (25%): „gut“ (2,0);
Betriebsdauer (5%): „befriedigend“ (3,3);
Vielseitigkeit (10%): „befriedigend“ (2,7).

„gut“ (2,4)

„Der TM60 ist zwar nicht so gut ausgestattet wie der Canon HF S21, kostet aber nicht einmal halb so viel. Dennoch erreicht der Panasonic im Sehtest bei Tageslicht auch ein Gut; ebenso in der Lichtempfindlichkeit, im Ton und in der Handhabung. Das Objektiv reicht sogar ein wenig in den Weitwinkelbereich hinein und hat einen wesentlich größeren Zoomfaktor (21-fach). Nachteile des Panasonic: Auch hier ist das Laden des Akkus nur im Gerät möglich, und es fehlen Anschlüsse für Mikrofon und anderes Zubehör.“

„gut“ (2,4)

Video (40%): „gut“ (2,1);
Foto (5%): „befriedigend“ (3,3);
Ton (15%): „gut“ (2,4);
Handhabung (25%): „gut“ (2,4);
Betriebsdauer (5%): „befriedigend“ (3,1);
Vielseitigkeit (10%): „befriedigend“ (2,6).

„gut“ (2,4)

Video (40%): „gut“ (2,1);
Foto (5%): „gut“ (1,7);
Ton (15%): „befriedigend“ (3,3);
Handhabung (25%): „gut“ (2,2);
Betriebsdauer (5%): „gut“ (2,0);
Vielseitigkeit (10%): „befriedigend“ (3,1).

„befriedigend“ (2,7)

Video (40%): „befriedigend“ (2,8);
Foto (5%): „befriedigend“ (2,7);
Ton (15%): „befriedigend“ (2,8);
Handhabung (25%): „gut“ (2,0);
Betriebsdauer (5%): „befriedigend“ (3,3);
Vielseitigkeit (10%): „befriedigend“ (3,1).

„befriedigend“ (2,7)

Video (40%): „gut“ (2,5);
Foto (5%): „befriedigend“ (3,2);
Ton (15%): „befriedigend“ (3,3);
Handhabung (25%): „gut“ (2,3);
Betriebsdauer (5%): „gut“ (2,5);
Vielseitigkeit (10%): „ausreichend“ (3,6).

„befriedigend“ (2,8)

Video (40%): „befriedigend“ (2,7);
Foto (5%): „befriedigend“ (3,3);
Ton (15%): „befriedigend“ (2,6);
Handhabung (25%): „befriedigend“ (2,6);
Betriebsdauer (5%): „ausreichend“ (4,3);
Vielseitigkeit (10%): „befriedigend“ (3,1).

„befriedigend“ (3,1)

Video (40%): „befriedigend“ (2,9);
Foto (5%): „befriedigend“ (3,0);
Ton (15%): „befriedigend“ (3,5);
Handhabung (25%): „befriedigend“ (2,9);
Betriebsdauer (5%): „befriedigend“ (3,0);
Vielseitigkeit (10%): „befriedigend“ (3,4).

„befriedigend“ (3,4)

Video (40%): „gut“ (2,5);
Foto (5%): „befriedigend“ (3,4);
Ton (15%): „ausreichend“ (4,4);
Handhabung (25%): „gut“ (2,5);
Betriebsdauer (5%): „gut“ (2,0);
Vielseitigkeit (10%): „befriedigend“ (3,5).

„ausreichend“ (3,6)

Video (40%): „ausreichend“ (3,6);
Foto (5%): „befriedigend“ (3,4);
Ton (15%): „ausreichend“ (3,8);
Handhabung (25%): „befriedigend“ (3,2);
Betriebsdauer (5%): „mangelhaft“ (5,1);
Vielseitigkeit (10%): „ausreichend“ (3,7).

„gut“ (2,3)

Video (40%): „gut“ (2,1);
Foto (5%): „befriedigend“ (3,5);
Ton (15%): „befriedigend“ (2,9);
Handhabung (25%): „gut“ (1,9);
Betriebsdauer (5%): „befriedigend“ (3,2);
Vielseitigkeit (10%): „gut“ (1,7).

„gut“ (2,3)

Video (40%): „gut“ (2,1);
Foto (5%): „gut“ (1,8);
Ton (15%): „befriedigend“ (2,8);
Handhabung (25%): „gut“ (2,1);
Betriebsdauer (5%): „befriedigend“ (3,4);
Vielseitigkeit (10%): „gut“ (2,0).

„befriedigend“ (2,8)

Video (40%): „befriedigend“ (2,9);
Foto (5%): „befriedigend“ (3,1);
Ton (15%): „befriedigend“ (2,8);
Handhabung (25%): „gut“ (2,2);
Betriebsdauer (5%): „befriedigend“ (3,1);
Vielseitigkeit (10%): „befriedigend“ (3,4).

„befriedigend“ (2,9)

„Der Canon FS306 ist ein Camcorder für das schmale Budget, der so manchen Aktionsware-Camcorder das Fürchten lehren dürfte. Er bietet zwar nur Standardauflösung, erreicht aber eine bessere Videonote als der HD-Camcorder Toshiba SX900 und die anderen getesteten SD-Camcorder. Und so mancher HD-Camcorder ist nur geringfügig besser bei deutlich höheren Preisen. Allerdings gibt es auch hier keinen Weitwinkel, Laden geht nur im Gerät und Anschlüsse für Mikrofon und anderes Zubehör fehlen.“

„befriedigend“ (2,9)

Video (40%): „befriedigend“ (3,3);
Foto (5%): „befriedigend“ (2,7);
Ton (15%): „befriedigend“ (2,8);
Handhabung (25%): „gut“ (2,0);
Betriebsdauer (5%): „befriedigend“ (2,9);
Vielseitigkeit (10%): „ausreichend“ (3,7).

„befriedigend“ (3,1)

Video (40%): „befriedigend“ (3,4);
Foto (5%): „befriedigend“ (3,2);
Ton (15%): „befriedigend“ (2,8);
Handhabung (25%): „gut“ (2,4);
Betriebsdauer (5%): „befriedigend“ (2,9);
Vielseitigkeit (10%): „ausreichend“ (4,0).

„befriedigend“ (3,2)

Video (40%): „ausreichend“ (3,7);
Foto (5%): „befriedigend“ (2,6);
Ton (15%): „gut“ (2,3);
Handhabung (25%): „gut“ (2,0);
Betriebsdauer (5%): „ausreichend“ (3,9);
Vielseitigkeit (10%): „ausreichend“ (3,9).

„ausreichend“ (3,7)

Video (40%): „ausreichend“ (3,7);
Foto (5%): „gut“ (2,3);
Ton (15%): „ausreichend“ (3,7);
Handhabung (25%): „gut“ (2,5);
Betriebsdauer (5%): „sehr gut“ (0,5);
Vielseitigkeit (10%): „ausreichend“ (4,1).