gut (2,3)
9 Tests
07/2009
(ausreichend)
- Objektivtyp: Standardzoom
- Autofokus
- Bildstabilisator: Nein
- Kompatibler Kameratyp: Canon
- Farbe: Schwarz
- Maximale Brennweite: … mehr Infos
Heft 10/2007 Platz 9 von 9 |
63 von 150 Punkten
„... Allerdings kann es optisch nicht überzeugen; es erfordert erhebliche Kompromisse bei Schärfe und Lichtstärke. Vor allem bei der mittleren Brennweite sackt der Kontrast stark ab und lässt sich auch durch Abblenden kaum steigern.“ |
|
Heft 12/2006 Platz 3 von 13 |
„gut“ (1,9)
„Gute Bildqualität. Sehr geringe, nur bei kurzer Brennweite merkliche Verzeichnung. Falschlicht schwächer bei offener Blende und langer Brennweite.“ |
|
Heft 2/2005 5 Produkte im Test |
„sehr gut“
„Für diesen niedrigen Preis ein erstaunlich gutes Objektiv, wenn auch mechanisch mit typischem Einsteigerniveau.“ |
|
Heft 8/2009 Platz 12 von 13 |
„befriedigend“ (73,4 von 100 Punkten)
Auflösung (50%): 85 von 100 Punkten; |
|
9-10/2005 Platz 5 von 5 |
„befriedigend“ (2,7)
Preis/Leistung: „befriedigend" (3,1) „Standardzoom zum Kampfpreis, das im Set mit der EOS 350D angeboten wird, spartanische, preiswerte Ausführung.“ |
|
Heft 9-10/2005 Platz 2 von 4 |
„befriedigend“ (77%)
|
|
Heft 7/2005 4 Produkte im Test |
„befriedigend“ (77%)
„Das im Kit mit der 350D angebotene günstige Zoom bietet ordentliche Auflösung; Randabdunklung und Verarbeitung sind mäßig.“ |
|
|
Heft 5/2005 16 Produkte im Test |
61,5 von 150 Punkten
|
|
|
Heft 3/2005 8 Produkte im Test |
„gut - sehr gut“
„Die Bundle-Optik hat wenig bis sehr wenig Vignettierung und Verzeichnung; die Auflösung ist mittelmäßig. Gut bis sehr gut geeignet.“ |
|
Meinungen (1)
Nicht sehr empfehlenswert
Benutzer schreibt am :
(ausreichend)
Ich habe mir das Kit gekauft und muß ehrlich sagen das Objektiv ist nicht der Renner! Schlechte Verarbeitung, in der Schärfe und Lichtstärke mäßig! Allenfalls für Schnappschüsse unterwegs geeignet! Vom Preis -Leistungsverhältnis will ich erst gar nicht reden! Antworten
Neue Meinung schreiben
Vielseitig“ - Objektive für die Canon EOS 20D COLOR FOTO 5/2005 - So wird bereits bei der Aufnahme zu jedem Bildpunkt eine exakte Rot-, Grün- und Blau-Information ermittelt. Das verbessert nicht nur die Farbgenauigkeit, sondern auch die Auflösung. Canon EOS 20D Die erste postive Überraschung war das Canon EF-S 3,5–4,5/ 10–22 mm USM. Es schneidet für ein so kurzbrennweitiges Zoom erstaunlich gut ab, mit hohen Auflösungswerten. Der kurze Brennweitenbereich von umgerechnet 16–35 mm macht es zu einem idealen Reisezoom, um plastische Nähe und den Eindruck einer
Mehr Prestige“ - Objektive test (Stiftung Warentest) 12/2006 - auf überragende Bildqualität. Doch löst er sie ein? In einem Punkt ganz sicher: Digitale SLRs liefern Bilder mit besonders wenig „Bildrauschen“. Das Phänomen unruhig, grießelig aussehender Farbflächen trifft ihre im Vergleich zu Kompaktkameras großen Bildwandlerchips kaum. Wir werten dennoch hart. Canon EOS 30D, Olympus E-500 und Pentax K100D sind hierin nur „befriedigend“. Doch das sind nur kleine Unterschiede auf qualitativ sehr hohem Niveau. Bis zur ISO-Einstellung 400 (siehe „Fatale Fehler“
Tests zu ähnlichen Produkten: Konica Minolta AF 2,8-4/17-35 mm D, Olympus Zuiko Digital 3,55,6/14-45 mm, Pentax SMC DA 18-55mm / F3,5-5,6 AL, Pearl Teleobjektiv, Tokina AF 19-35 mm / 3,54,5, Olympus Zuiko Digital 11-22 mm 1:2,8-3,5, Olympus Zuiko Digital 40-150 mm 1:3,5-4,5, Olympus Zuiko Digital ED 50-200 mm 1:2,8-3,5, Olympus Zuiko Digital ED 50mm 1:2.0 Makro, Olympus Zuiko Digital ED 150 mm 1:2,0.
Weiterführende Informationen können Sie auch bei
canon.de
finden.
Senden Sie uns weitere Vorschläge für hilfreiche Seiten zum Thema Canon EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6.
Test-Fazit
Die Stiftung Warentest befand den
Standardzoom für
„gut“ (1,9), nachdem sie ihn
einer gründlichen Überprüfung unterzogen hat, wie in der
Zeitschrift test (12/2006) nachzulesen ist.
Acht Magazine testeten den Standardzoom, der dabei meist mit guten Noten abschnitt.
Das beste Ergebnis, das der
Standardzoom erzielen konnte, ist die
Note „sehr gut“, die er von
der Zeitschrift Foto Magazin
(2/2005) bekam. Aufschluss darüber, ob der Preis für das Produkt gerechtfertigt ist, gibt die Preisleistungsnote. In dieser Hinsicht wurde der Standardzoom in der Onlinezeitung Digital.World (9-10/2005) mit der Note „befriedigend" (3,1) beurteilt.
Das negativste Urteil der Testredaktionen ist ein
63 von 150 Punkten von der
Zeitschrift COLOR FOTO (10/2007).
