Ferngläser

(158)
Sortieren nach:  
vergleichen
Victory Compact 8 x 20 T
1
Zeiss Victory Compact 8x20 T

Gewicht: 225 g; Taschenfernglas, Binokular; Neuester Test: 8/2011

„absolute Spitzenklasse in der optischen Leistung und Verarbeitung, Eingelenk-Konstruktion, kompakt und wasserdicht, 10 Jahre Garantie, made in Germany.“

 
8 x 20 HG L DCF WP
2
Nikon 8x20 HG L DCF WP

Gewicht: 270 g; Neuester Test: 3/2011

„... Stark reflektierend bewirkt die Silberbeschichtung der Prismen eine helle Abbildung. Zudem verhindert die  …“

 
Victory Compact 10 x 25 T
3
Zeiss Victory Compact 10x25 T

Gewicht: 250 g; Neuester Test: 3/2011

„... Das kleine Stellrad des Dioptrieausgleichs befindet sich vorn an der Brücke. Voll gummiarmiert liegen die Geräte fest in der Hand. Die beiden Compact  …“

 
 
Leica APO-Televid 82
4
Leica APO-Televid 82

Gewicht: 1520 g; Monokular; Neuester Test: 12/2011

„Brillante optische Profileistung zu einem stolzen Preis. Wenn neben der Jagd Ornithologie und Fotografie betrieben werden, ist das ‚APO  …“

 
Steiner Nighthunter 8x56
5
Steiner Nighthunter 8x56

Gewicht: 1140 g; Neuester Test: 9/2009

„... Wer will, kann an die Objektive Gummischutzkappen anknöpfen. Helles Bild, hervorragende mittige Auflösung,  …“

 
Brunton Outdoor Echo Scope
6
Brunton Outdoor Echo Scope

Gewicht: 50 g; Monokular; Neuester Test: 12/2011

„... Die optische Qualität kann nicht mit Highend-Ferngläsern konkurrieren; insbesondere am Bildrand verzerren  …“

 
Swarovski Optik SLC 8x56 B
7
Swarovski Optik SLC 8x56 B

Gewicht: 1334 g; Neuester Test: 9/2009

„Das Fernglas bietet bei bester Randschärfe ein Sehfeld von 113 Meter. Insgesamt entsteht ein helles, gestochen  …“

 
Meopta Meostar B1 8x56
8
Meopta Meostar B1 8x56

Gewicht: 1120 g; Neuester Test: 9/2009

„... Klar, dass dieses solide Fernglas bezogen auf die optische Leistung schon wegen seines Preises nicht völlig  …“

 
Victory 8x56 T* FL
9
Zeiss Victory 8x56 T

Gewicht: 1220 g; Neuester Test: 9/2009

„... Gewaltig das Sehfeld: 127,5 Meter - eine optische Meisterleistung. Mit reichlich 94 Prozent ebenfalls hervorragend:  …“

 
Conquest 8x56 T*
10
Zeiss Conquest 8x56 T

Gewicht: 950 g; Neuester Test: 9/2009

„... Mechanisch robust, leicht und kompakt, gehören zu seinen weiteren hervorstechenden Eigenschaften hohe Bildgüte und ein ordentliches Preis  …“

 
 
Minox BL 8x56 BR
11
Minox BL 8x56 BR

Gewicht: 1040 g; Neuester Test: 9/2009

„... Die Drehaugenmuscheln erlauben das Rasten in fünf Stufen. Gering das Sehfeld: 108 Meter. Dafür sind Auflösung  …“

 
Wildlife 8 x 24
12
Steiner Wildlife 8x24

„... bietet hervorragende Seherlebnisse zu einem sehr guten Preis-/Leistungsverhältnis. Alle Linsen und Prismen  …“

 
Steiner Ranger Pro 8x56
13
Steiner Ranger Pro 8x56

Gewicht: 1140 g; Neuester Test: 9/2009

„... Was fehlt, ist eine Spezialbeschichtung der Außenlinsen, etwa der von den Nighthunter-Ferngläsern her bekannten Steiner  …“

 
Nikon Monarch 8,5x56 DCF
14
Nikon Monarch 8,5x56 DCF

Gewicht: 1140 g; Neuester Test: 9/2009

„... Gut ausbalanciert und mit Griffmulden unten und Rippen oben gerüstet, liegt das Fernglas fest und ruhig in  …“

 
Prostaff 7 10 x 42
15
Nikon Prostaff 7 10x42

Gewicht: 665 g; Binokular; Neuester Test: 5/2012

„Praxistaugliche Beobachtungsoptik. Auf der Tagespirsch, als robuster Autobegleiter, beim Wandern oder als Erstausstattung  …“

 
BV 10 x 25 BRW
16
Minox BV 10x25 BRW

Gewicht: 259 g; Neuester Test: 3/2011

„... lassen sich nicht zusammenklappen. Die Hemdtasche genügt nicht, wohl aber die der Jacke. Optisch und mechanisch repräsentieren beide Minox  …“

 
BV 8 x 25 BRW
17
Minox BV 8x25 BRW

Gewicht: 259 g; Neuester Test: 3/2011

„... besitzen Vierstellungs-Drehaugenmuscheln und eine große, hinten an der Mittelachse angebrachte Verstellwalze. Die dreht sich ziemlich leicht  …“

 
BL 8x44BR
18
Minox BL 8x44 BR

Gewicht: 740 g; Taschenfernglas, Binokular; Neuester Test: 12/2011

„Preiswerte Beobachtungsoptik für (fast) alle Fälle. Das Minox ‚BL 8x44 BR‘ eignet sich als robuster Begleiter auf Pirsch, Drückjagd und Dämmerungsansitz.“

 
DCF SW 10 x 25
19
Pentax DCF SW 10x25

Gewicht: 300 g; Neuester Test: 3/2011

„... beste Qualität in einem kompakten, modernen Aussehen. ... Einfache und gute Ergonomie runden die gebotenen  …“

 
DCF SW 8 x 25
20
Pentax DCF SW 8x25

Gewicht: 300 g; Neuester Test: 3/2011

„... vereinen in sich mechanische Präzision und hohe Qualität der Optik. Es entstehen klare Bilder mit natürlicher  …“

 
Neuester Test: 03.05.2012
 

1 2 3 4 5 6 7 8


Produktwissen und weitere Tests zu Ferngläser

Mehr Weitblick ALPIN 7/2008 -  dies bei den anderen Gläsern. Einen Sturz aus einem Meter Höhe auf Grasboden überstanden alle Gläser ohne erkennbare Beeinträchtigung. Bei sorgfältiger Behandlung dürfte man mit allen Gläsern lange Freude haben. Was die Brillanz des Sehens angeht, überzeugt das Zeiss Victory. Ein absolut scharfes Bild bis hin zum Rand für ungetrübten Fernglasgenuss, dicht gefolgt vom von Swarowski Pocket. Der deutlich höhere Preis des Swarowski ist jedoch nicht nachvollziehbar. Was die Schärfe angeht, steht das

Näher ran test (Stiftung Warentest) 9/2006 -  Einsatzzweck: Das ideale Glas für jeden Zweck gibt es nicht. Für Wanderer mit leichtem Gepäck taugen Kompaktgläser wie die geprüften 10x25. Sie sind leicht und bringen eine beachtliche Vergrößerung. Sie liegen jedoch recht unruhig in der Hand und sind relativ lichtschwach. Für Naturbeobachtungen vom festen Standort bieten sich die 10x42-Gläser an. Sie bieten bei hellerem Bild die gleiche Vergrößerung wie die kompakten 10x25 und ein tendenziell größeres Bildfeld. Sie wiegen jedoch bis zu rund

Nikon ‚Prostaff 7‘ 10 x 42 WILD UND HUND 9/2012 - Ein günstiges Fernglas mit großer Leistung für wenig Geld. Getestet wurde ein Fernglas, welches als „gut“ bewertet wurde. Bewertungskriterien waren Erster Eindruck, Verarbeitung, Handling, Praxis/Optische Leistung und Preis/Leistung.

Nachts... GEAR 10/2010 - ...sind alle Katzen grau. Mit diesem digitalen Nachtsichtgerät stimmt diese Behauptung, denn das Gerät lässt einen auch nachts Dinge erkennen, die man sonst nicht sehen würde - in Schwarz-Weiß.

DDoptics ‚Nachtfalke HDX 10x60‘ WILD UND HUND 15/2011 - Getestet wurde ein Nachtsicht-Fernglas. Es erhielt die Note „gut“. Bewertungskriterien waren der erste Eindruck, die Verarbeitung, das Handling, die Leistung und das Preis-Leistungs-Verhältnis..

Für Sie ausprobiert Jäger 12/2011 -  Die neuen Ferngläser mit den langen Namen Leupold GR 8x32MM HD Brown und GR 10x32MM HD Brown sehen edel aus, sind bedienerfreundlich und haben ein überzeugendes Preis-/Leistungsverhältnis. Ihre großen und griffigen Fokussierwalzen sitzen hinten an den Brückenachsen. Vorne ermöglicht ein Drehrad das Arretieren des eingestellten Augenabstandes und verhindert so ein ungewolltes Zusammendrücken. Angenehm

Ins Glas geschaut Yacht 22/2011 - Lange galten Ferngläser mit dem Format 7x50 als erste Wahl an Bord. Die neue Generation von handlichen 7x30-Optiken könnte das ändern. Ein Vergleichstest. Testumfeld: Im Test waren 15 Ferngläser. Die Produkte blieben ohne Endnote. Als Testkriterien dienten Kollimation, Bildaufrichtung, Auflösung sowie Haptik und Bedienung.

250 Euro Gutschein bei Kauf eines Fernglases Wer sich ein Fernglas von Leica zulegt, kann im Moment Geld dabei sparen. Leica betreibt nämlich eine Cashback-Aktion, die noch bis zum 31. August 2009 läuft. Die Aktion betrifft das Modell Leica Ultravid HD, und zwar sowohl das 32er, das 42er, als auch das 50er. Sparen kann man auch beim Kauf der 42er und 50er Modelle des Leica Geovid. Wer sich eines der genannten Ferngläser anschafft, erhält von Leica einen Gutschein von 250 Euro.

Bildstabilisierte Ferngläser im Test Nikon ''guckt'' schief Yacht 10/2009 - Die Redakteure der Seglerzeitschrift ''Yacht'' haben vier Ferngläser getestet, die einen Bildstabilisator besitzen. Sie bieten eine 10-, oder sogar 14fache Vergrößerung und sollen auch bei Seegang und Vibrationen an Bord einen unverwackelten Blick in die Ferne gewähren. Das mit einem Preis von 1810 Euro teuerste Fernglas in diesem Test kommt von Canon und bot die beste Qualität. Beim Modell von Nikon für immerhin 1500 Euro stellte sich dafür eine Dejustierung heraus. Davon kann der Skipper im schlimmsten Fall sogar Kopfschmerzen bekommen.

Ferngläser mit Foto- und Videofunktion Der Hersteller Asmetronic hat zwei Ferngläser im Sortiment, die gleichzeitig als Digitalkamera fungieren. Das EB8200 ist mit einer 5-Megapixelkamera ausgestattet, die einen CMOS-Sensor benutzt. Mit ihm können nicht nur Fotos, sondern auch Videos aufgenommen werden.

Weltneuheit von Carl Zeiss Hybrid aus Fernrohr und Digitalkamera Die Carl Zeiss AG stellt ein völlig neues Konzept für die Beobachtung und Fotografie von weit entfernten oder sehr kleinen Motiven vor, das PhotoScope™ 85 T* FL. Das Gerät vereint die Premium-Beobachtungsoptik eines Fernrohrs mit der Aufnahmefähigkeit einer Digitalkamera. Das Hochleistungsteleobjektiv bietet Brennweiten von 600 bis 1800 mm (Kleinbild Äquivalent) und soll dennoch einen besonders großen Betrachtungswinkel bieten. Der Mindestabstand, den der Fotograf mit dem PhotoScope zum Motiv einnehmen muss, beträgt 5 Meter.

Alpin-Ferngläser im Vergleich Qualität hat seinen Preis ALPIN 7/2008 - Bergwandern ist mit einem Fernglas gleicht doppelt so schön. Grund genug für die Zeitschrift „Alpin“, sechs Ferngläser für den Alpin-Einsatz etwas näher in den Blick zu nehmen. Dabei setzten sich das Zeiss Victory mit seinem brillanten Bild und seiner Robustheit sowie das Swarowski Pocket durch. Allerdings hat die Qualität auch ihren Preis – das einzige Billigmodell im Test konnte nicht überzeugen.

Scharfe Aussichten Bergsteiger 9/2011 - Es gibt welche für Brillenträger, welche für Minimalisten und welche für Perfektionisten: Das Angebot an Bergsteiger-Ferngläsern ist gewaltig. Wir sagen Ihnen, worauf Sie beim Kauf achten sollten und warum es nicht immer ein High-End-Gerät sein muss. Testumfeld: Getestet wurden 16 Ferngläser.

Scharfes beobachten Jäger 7/2011 - Ein gutes Fernglas ist wie die Ehefrau: unverzichtbar. Und das EL 10x50 Swarovision (SV) von Swarovski Optik ist ein sehr gutes Fernglas. ...

Nachtgläser Jäger 10/2009 - Zu den Hauptutensilien eines jeden Jägers gehört ein Fernglas. Den größten Einsatzbereich haben solche mit 56 Millimeter Objektivdurchmesser, da sie auch im letzten Licht ihr Glas stehen. Grund genug, um einige dieser sogenannten Nachtgläser einmal wieder näher unter die Lupe zu nehmen. Hier das Ergebnis. Testumfeld: Im Test befanden sich neun Ferngläser, die Bewertungen von „sehr gut bis hervorragend“ bis „gut“ erhielten.

Für vollen Durchblick Yacht 8/2007 - Von günstig bis exklusiv reicht die Preisspanne der Marinegläser. Ob sie alle für den Bordgebrauch und als Navigationshilfen taugen, zeigt der Vergleichstest von zwölf Typen. Testumfeld: Im Test waren zwölf Marine-Ferngläser mit Bewertungen von 1 bis 4 von jeweils 5 Punkten.

Die Highlander Jäger 2/2011 - Sechs JÄGER-Leser im winterlichen Schottland - Hart-Core-Tester. Glasen, pirschen, Rotwild jagen. Welches ist die beste Ausrüstung für anstrengende Aufstiege, eisige Winde und weite Schüsse? Testumfeld: Im Test befanden sich 16 Ausrüstungsgegenstände für die Jagd. Dazu zählten 7 Kleidungsstücke für die Jagd, 3 Jagdgewehre, 4 Optiken sowie 2 Munitionstypen. Bei der Bekleidung wurden unter anderem Tragekomfort, Wetterbeständigkeit sowie Atmungsaktivität bewertet. Bei den Jagdgewehren beurteilten die Tester unter anderem Abzug, Rückstoß und Präzision. Bewertete Kriterien bei den optischen Geräten waren unter anderem Helligkeit, Schärfe und Bedienung. Die Munition wurde unter anderem nach Präzision, Rückstoß und Mündungsfeuer beurteilt.

Nah dran Konsument 11/2006 - In einem internationalen Gemeinschaftstest haben wir Ferngläser getestet. Fazit: Das optimale Glas für jeden Einsatzbereich gibt es nicht. Testumfeld: Im Test waren 17 Ferngläser mit Bewertungen von „sehr gut“ bis „nicht zufriedenstellend“.

Voller Durchblick boote 4/2007 - Fernglas ist nicht gleich Fernglas, und die Seehilfen für Bootsfahrer unterscheiden sich nicht nur im Preis. 12 Modelle im Test. Testumfeld: Im Test waren zwölf Ferngläser. Es wurden keine Endnoten vergeben.

Zitterfreie Optik Yacht 10/2009 - Ferngläser mit elektronischer Bildstabilisierung sind im Kommen. Die vier beliebtesten Modelle im Test. Testumfeld: Im Test befanden sich vier Ferngläser. Sie erhielten die Noten 1 x „gut“, 2 x „befriedigend“ und 1 x „ausreichend“.

Zitterfreie Optik boote 2/2008 - Ferngläser mit elektronischer Bildstabilisierung sind im Kommen. Testumfeld: Im Test waren vier Ferngläser. Getestet wurden die Kriterien Kontrast und Achsparallelität der Fernrohrhälften, jedoch wurden keine Gesamtnoten vergeben.

FernSEHER outdoor 3/2011 - Ob seltene Tiere, versteckte Wegmarkierungen oder weit entfernte Hütten: Mit einem guten Fernglas entdeckt man vieles, was einem sonst verborgen bliebe. Lesen Sie, woran Sie gute Modelle erkennen. Testumfeld: Im Test waren drei Ferngläser.

Kleine Gläser viel Sicht Jäger 4/2011 - Klein und leicht kann man Taschenferngläser stets bei sich tragen. Kein unverhofft auftauchender Bock bleibt mehr unerkannt. 16 Modelle im JÄGER-Test. Welche sind wie gut? Testumfeld: Im Test befanden sich 16 Taschenferngläser.

Sechs sind ‚sehr gut‘ test (Stiftung Warentest) 2/2004 - Weitblick muss nicht teuer sein: Das billigste gute Fernglas im Test, Danubia Sky 8 x 21 SC, ist schon ab 59 Euro zu haben und mit dem Olympus 8 x 21 RC I gibt es sogar ein rundum gutes Modell für etwa 100 Euro. Sehr gute Ferngläser haben allerdings ihren Preis: Die Testsieger von Leica, Nikon, Canon und Zeiss kosten bis zu 495 Euro. Testumfeld: 21 Ferngläser mit achtfach und zehnfach Vergrößerung im Test mit den Benotungen von „sehr gut“ bis „befriedigend“.

Lütte Kieker boote 10/2011 - Nachdem lange Jahre nur große Seegläser im Format 7 x 50 zu bekommen waren, gibt es jetzt auch handliche 7 x 30-Optiken speziell für Bootsleute. Ein Vergleichstest. Testumfeld: Getestet wurden 15 Ferngläser. Bewertet wurden die Kriterien Kollimation, Bildaufrichtung und Auflösung. Zudem wurden Haptik und Bedienung beurteilt.

Benachrichtigung
Wir benachrichtigen Sie kostenlos bei neuen Tests zum Thema Fern-Gläser. Ihre E-Mailadresse:


Wer starke Vergrößerungen benötigt, greift zum Porroprismenglas, das ein verbessertes räumliches Wahrnehmungsvermögen ermöglicht. Ferngläser mit elektronischen Bildstabilisatoren und Aberrations-Korrekturgläsern sind teuer, verbessern hier aber die Leistung deutlich. Dachkant-Ferngläser dagegen eignen sich für kurze Entfernungen, Operngläser bieten die kleinsten Vergrößerungen, sind aber verhältnismäßig günstig.


Ob Jäger, Naturfreund, Skipper oder Operngänger - sie alle greifen gerne auf das Fernglas zurück. Die grundsätzliche Bauart ist in der Regel weitgehend identisch - als binokulare Optiken besitzen Ferngläser zwei parallel montierte Fernrohre, die meist nach dem Kepler-Prinzip funktionieren. Dies bedeutet, dass das Bild seitenverkehrt und auf dem Kopf erzeugt wird, was daher meist über Totalreflexionsprismen oder Spiegelschichten korrigiert wird. Die Leistung eines Fernglases wird mit zwei Zahlen angegeben: So steht 7 x 50 für eine siebenfache Vergrößerung und 50 Millimeter Objektivdurchmesser. Der Durchmesser beeinflusst zugleich den Sichtwinkel. Besonders weit verbreitet sind Zoom-Ferngläser, welche durch eine parallele Verschiebung der Optiken in beiden Fernrohren das Bild variabel heranholen können. Porroprismengläser dagegen eigenen sich besonders für die Darstellung räumlichen Sehens, da die Optiken räumlich versetzt angeordnet sind und daher den Augenabstand vergrößern. Solche Ferngläser sind schon außen am Gehäuse deutlich als solche zu erkennen. Eine moderne Alternative sind Dachkant-Ferngläser, die eine gradlinige Bauweise ermöglichen und daher auch wasserfest gefertigt werden können. Üblicherweise gelten bis etwa 50 Meter Beobachtungsabstand die Dachkant-Ferngläser als überlegen, dahinter bieten die Porroprismengläser durch den größeren Augenabstand das bessere räumliche Bild. Bei Ferngläsern mit starken Vergrößerungen in Höhe von 10 x 50 und mehr, wie sie Hobby-Astronomen nutzen, kommen zunehmend elektronische Bildstabilisatoren zum Einsatz. Diese sollen Verwackler einer zittrigen Hand kompensieren, die sich bei starken Vergrößerungen störend bemerkbar machen. Allerdings sind solche Ferngläser noch relativ teuer. Zudem sollte hier zu einem Glas mit hochwertigen Gläsern gegriffen werden, welche chromatische Aberrationen an den Rändern vermeiden - Nikon bezeichnet die entsprechenden Gläser als ED-Gläser, Swarovski als HD, während sie bei Zeiss FL-Gläser genannt werden. Für die kleinen Operngläser gelten ein wenig andere Regeln, da sie nach dem Galileo-Prinzip konstruiert sind und daher das Bild ohne zusätzliche Optiken korrekt herum abbilden. Sie bieten aber auch nur Vergrößerungen bis 2fach oder 3fach.